Suchergebnisse

Jetzt wissen wir auch, wie King James seinen Bekanntheitsgrad steigern kann :cool: Olympia war gestern.

Kinderkacke.

Man will den Gegner nicht unnötig stärken. Sollen die sich doch wieder was im Ausland zusammensuchen (mit der Hoffnung verbunden, dass auch mal eine Fehlinvestition dabei rauskommt)... aber es widerspricht dem Grundprinzip eines Uli Hoeneß, sichere 15+ Tore Stürmer an die Konkurrenz abzugeben...

Falsch. Ich habe deutlich genannt, was für mich die Unterschiede waren. Gerade Miami wurde aufgrund ihres Potentials vor der Saison zum Favoriten hochgejubelt - auch wenn sie erst in den Finals so richtig zum Laufen kamen, aber das Potential war nunmal da. Ich kann nichts dafür, wenn meine...

Das passiert, wenn Timmy den "Macarena" tanzt :belehr: Z: "Nie wieder Saufgelage mit The Hoff..."

1.) Die Pistons waren nicht annähernd auf dem Niveau wie ein Jahr später (siehe Sheed, siehe Rebounds). 2.) Jefferson war damals kein Star. Und harter Kampf hin oder her - mehr als 4-2 war echt nicht drin. Von 10 Finals gegen die Spurs hätten sie 10 verloren.

Contender = Wenn alles optimal läuft hat man zumindest eine reelle Chance auf den Titel. Bei Philly und den Nets gab es ein begrenztes Potential, das imho sehr gut ausgereizt wurde. Sprich: Mehr war da einfach nicht zu machen, was sicherlich zum Teil auch von der Stärke des Gegners abhing...

Sagen wir's so: Das Spiel gestern hat mich in den bisherigen Beobachtungen bestätigt. Philly anno 2001 sowie die Nets 2002 + 2003 waren für mich keine Contender. Die sind irgendwie reingeschlüpft, genauso wie die Cavs in diesem Jahr. Ernsthafte Titelchancen hat(te) keiner von denen, und da kann...

"Extrem schwach" ist immer relativ & hängt vom Maßstab ab. Allerdings ist der Finals-Maßstab in meinen Augen sehr hoch. Die Pistons in Normalform waren das einzige Ost-Team, denen man im Finale zumindest eine reelle Chance eingeräumt hat. Dass die Pistons keine Normalform hatten, ist dem...

Nun, ich weiß nicht... ich kenne derzeit 2 Chauncey Billups: Derjenige, der mit Eiswürfeln in der Hose die Lakers 2004 im Finale abgeschossen hat und derjenige, der sich in den Conference Finals 2007 als Anti-Clutch erwiesen hat. Hast du einen Verfolgungswahn? Wieso sollte sich die ganze Welt...

Ist er. Ein Freund von mir hat den mal auf einer privaten Feier erleben dürfen (müssen?). Anscheinend verhält sich der da genauso wie auf der Bühne :D Muss 24/7 schon ziemlich anstrengend sein. Wigald Boning ist genial. "Wigalds Welt" ist ein Meilenstein der deutschen Fernsehunterhaltung.

Okay, der Vergleich war von vornherein unsinnig... trotzdem war Madsen wohl kaum der Leader der Lakers :D

Mich wundert, dass Ben Wallace bei den Vergleichen immer wieder vorkommt. Mich wundert, dass Billups nach den Conference Finals immer noch als Referenz wahrgenommen wird. Mich wundert so einiges... nicht unbedingt, dass die Eastern Conference starkgeredet wird (denn das war bei so manchem zu...

Das war keine Aufforderung zur schnellen Antwort, wenn du das meinst. Es ist mir mittlerweile ziemlich egal, was Dre damit anfängt.

Man, hier haben ja einige Leute Clowns gefrühstückt... dann mach ich auch mal... Van Gundy Picks Magic Und wie hat er es den Magic mitgeteilt? :D Go Ralph!!!

So weit, so unspektakulär. Teil 1 der Spurs-Vorstellung vorbei. Die Cavs sollten im dritten Viertel gar nicht erst aufs Feld ;)

Er kann das alles und noch viel mehr. Auch das Feedback ignorieren.

Und ich wollte noch...!!! Verdammt! :mad:

- Oliver Pocher (Stundenlanges Gestammel, gefolgt von ner platten stereotypischen Beleidigung --> lustig & schlagfertig!) - Ingo Appelt (mit 12 fand ich den noch gut, aber auch nur weil er dauernd "******" sagte) - Atze Schröder (stellvertretend für alle depperten Ruhrpottklischees) - Ingo...

Werd ich nur bedingt haben. Dominanz seitens der Spurs war noch nie so mein Ding :cool2: Trotzdem danke :D