Suchergebnisse

Welche Aussagekraft hat "sehr gut vorbereitet"? Wladimir Klitschko war seit der schlampigen Vorbereitung gegen Corrie Sanders immer sehr gut vorbereitet, Povetkin und sein Team haben seit dem Huck-Kampf auch auf gute Vorbereitung Wert gelegt. Es geht um die maximale Leistungsfähigkeit und die...

Sorry, wenn Du allen Ernstes behaupten willst, dass Klitschko mit 40 Jahren noch in seiner Prime war und Povetkin mit 39 Jahren, dann fällt es mir schon sehr schwer Dich ernst zu nehmen. Selbst wenn man beide Kämpfe nicht gesehen hätte, kann man mit etwas Lebenserfahrung eins und eins...

Das ist nur die halbe Wahrheit. Er war fokussiert und körperlich - wie immer - topfit - soweit so richtig. Boxerisch war er aber schon deutlich von seinem Zenit weg. Die Beinarbeit war mau, er blieb fast ständig zu kurz, Timing und Präzision gegen einen eher statischen Gegner waren weit von der...

Als Lewis in seiner Prime war, gehörte Vitali nicht zu seinen Gegnern. Das mit der brutalen Athletik ist Unfug. Wilder wie Joshua sind etwas größer als Lewis, bei der Reichweite liegt Lewis sogar vorne. Physisch ist zwischen den drei Boxer bis auf spezifische körperliche Eigenheiten kein...

Es macht den Eindruck, als würdest Du die Mehrzahl der von Harman genannten Boxer nicht wirklich kennen. Es ist völlig sinnfrei, die Chancen dieser Leute nur anhand ihrer Schwächen zu bemessen. Lewis ist ein völlig anderer Boxer als Wladimir Klitschko. Lewis war wie Joshua körperlich ein Tier...

Joshua und Wilder vereint neben der Physis eine Fähigkeit, die sie über andere derzeitige Schwergewichtsboxer hinaus hebt: Sie sind in der Lage, sich auf den jeweiligen Gegner taktisch einzustellen/einstellen zu lassen. Es war zwar offenkundig, dass Joshua von Povetkin in den Anfangsrunden...

Das zielt zweifelsfrei auf meine Aussagen vor dem Kampf und in der Grundeinschätzung von Joshua ab. Zu den Aussagen stehe ich und habe nichts daran zu ändern. Allerdings habe ich auch nicht behauptet, dass Joshua genauso wie Wladimir klammert oder sich der gleichen Dirty Tactics bedient. Er hat...

...wären seine Leistungen zuletzt nicht so mau gewesen.

Oquendo war in seiner Prime ein technisch guter Boxer der zweiten Reihe. Charr wie nie irgendwas außer Quasseler und Böse-Guckender. Das mag kultig erscheinen, ist aber im Ring nichts wert. Wenn Oquendo nur 25% seiner ehemaligen Leistungsfähigkeit bewahrt hat, boxt er Charr trotz Jahren...

Technisch müsste Povetkin Joshua locker drauf haben. Allerdings ist er mittlerweile zu alt und noch viel wichtiger: taktisch zu dumm. Auch bei Joshua wird der Ringrichter einseitig unterwegs sein und so dämlich wie Povetkin sich gegen den klammernden Wladimir angestellt hat, wird er sich auch...

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass Du die Kernaussage meines Postings nicht erfasst hast. Stichworte: Zielrichtung und Bedingungen.

Wie Brummsel schon schrieb: Es ist doch wurscht. Sollen sie es ausboxen, dann ist man schlauer. Ich traue Fury nichts mehr zu, wenn er positiv überrascht - umso besser. Wenn nicht, dann führt halt Wilder das Zepter, was soll's?

Joshua hat sich boxerisch bisher nicht mit Ruhm bekleckert. Aber er hat ein Team, dass im Geiste Wladimir Klitschkos, bei dem Joshua durch Sparring und Trainingseinheiten viel gelernt haben dürfte, eine Safety-First-Taktik für ihn entwickelt, die ihn Situationen mit tiefem Fahrwasser zu...

Charrs Slapstick-Karriere ist schon ganz großes Kino. Wäre schön, wenn man der Farce nun ein Ende bereiten würde.

Joe Louis wäre keineswegs krasser Außenseiter. Der Mann war ein echter Schwergewichtler und technisch Top3 ATG im Schwergewicht. Schau Dir das Bild mal genau an: Natürlich sind Leute wie Lewis und Bowe noch imposanter, das ist aber gerade mal ein Parameter unter vielen. Bowe hat sehr gute...

Bowes Problem ist seine extrem kurze Hochphase. Er hat gute Leute aus der zweiten Reihe im Kampfrekord, aber besiegte Weltklasse-Gegner? Holyfield - Ende. Für Allzeit-Top5 viel zu wenig. Ali und Louis muss man nennen. Holyfield und Lewis dahinter auch. Dann wird es schwierig. Jack Johnson, Larry...

Ok, verstanden. Das kann ich unterschreiben.

Mit Glück hat das bei Rosberg nichts zu tun. Rosberg hat Hamilton mit fairen und unfairen Mitteln geschlagen und dabei den Tank völlig gelehrt. Dieses Niveau konnte er aber nicht länger halten. Vettel hingegen ist substanziell unterlegen, da helfen seine Dirty Tricks gar nichts. Genauso...

Kampf wie erwartet. Canelo und sein Team haben die richtigen Schlüsse aus dem ersten Kampf gezogen und Golovkin hat wieder den Anfang verpennt und war hinten raus zu eindimensional und phlegmatisch. Woran haben Sanchez und Golovkin eigentlich zwischen den Kämpfen gearbeitet? Bitte keinen dritten...

Hamilton ist so viel besser als Vettel, psychisch ist das desaströs für die alte Grinse.