Ich verstehe vor allem den Grund nicht. Viel Spannender werden die Duelle dadurch auch nicht. Ob Katharina Schmid nun Alvine Holz oder Anna Hollandt oder meinetwegen Annika Belshaw deklassiert, spielt keine echte Rolle. Das ist aber auch nicht schlimm, weil man auf die Topleute ohnehin achtet. Da geht es nicht darum, wie Katharina Schmid gegenüber Alvine Holz abschneidet, sondern es geht darum, wieviel sie auf Nika Prevc verliert - oder auf sie herausholen kann.
Letztlich ist das bei den Herren auch nicht anders. Fand irgendjemand hier das Duell zwischen Pius Paschke und Adrian Tittel spannend? Auch da ging es aber nicht um das Duell an sich - es ging darum, wie Paschke im Vergleich zu den Österreichern abschneidet.
Die Reduktion auf 30 Teilnehmerinnen hat noch einen weiteren Nachteil. Eine interessante Frage beim Wettkampf ist ja immer, welche Athletinnen Weltcuppunkte bekommen. Bei nur 30 Starterinnen fällt genau diese Frage aber weg - denn es bekommt einfach jede Weltcuppunkte.
Wenn man nun unbedingt bei den Damen weniger als 50 Starterinnen dabei haben will, dann ließe sich das KO-System ja auch problemlos mit 40 Teilnehmerinnen durchführen. Da gäbe es dann eben 20 Siegerinnen und 5 Lucky Loser, also 25 Teilnehmerinnen im Finale.