So, hier kommt die Ăbersetzung.
Quelle:
http://skijumping.no/nyheter/pengediskusjonen/
Diskussionen ums Geld
Im Skisprungzirkus verĂ€ndert sich zur Zeit vieles. Es gibt nichts, was wir nicht gewohnt sind. Gewöhnlicherweise gibt es Regeln, die fĂŒr Sportler gelten. Anzug, Gewicht, Ski usw. werden verĂ€ndert, aber in diesem Jahr scheint es, als habe man sich am meisten auf das System konzentriert. Und das ist wie mit allen anderen Regeln; wir werden sie nur befolgen. Wenn wir mit unseren Meinungen und Ansichten kommen, können wir nur wenig verĂ€ndern; vielleicht nimmt man sie zur Kenntnis und beachtet sie in der Auswertung.
Ein Skispringer zu sein ist lukrativ. DarĂŒber gibt es keinen Zweifel. DarĂŒber gibt es nichts zu diskutieren (jedenfalls nicht mit mir). FĂŒr diejenigen, die die Kultur des Landes reprĂ€sentieren können, ist es groĂartig. Weiterhin ist es nicht schlecht, eine groĂe und Furcht erregende Sprungschanze als BĂŒro zu haben und eine Gruppe lebensfroher Jungs und Trainer, die genau das gleich groĂe und haarige Ziel wie Du selber und Deine Kollegen haben. Wir sind ganz einfach privilegiert.
Den Stolz, den wir erleben, kann man nicht auf die Bank bringen. Wir brauchen wie alle anderen auch klingende MĂŒnzen, um den Alltag zu meistern. Das meistern wir zum gröĂten Teil mit der Hilfe von Eltern, Arbeitspartnern und Preisgeld. Und ist man gut, so kommt ein groĂer Teil von den Letztgenannten, damit das Rad sich weiter dreht.
Bis jetzt ist es fĂŒr mich rund gelaufen. Ich hatte viele weite SprĂŒnge und habe mir auch etwas erspart. Es war vor allem Preisgeld, dass ich zur Bank gebracht habe. Mit einer Saison wie im letzten Jahr konnte ich nicht viel Geld zur Bank bringen. Und damit könnten auch die Sorgen kommen. Deswegen stehe ich auch positiv gegenĂŒber der Idee mit der neuen Verteilung des Preisgeldes. FĂŒr mich hĂ€tte das im letzten Winter etwas zufĂ€llig verdientes Geld bedeutet, und fĂŒr viele andere aus der Mannschaft hĂ€tte es einen guten Teil bedeutet. Auf der anderen Seite hĂ€tte Gregor Schlierenzauer rund 1,6 Millionen weniger bekommen. Ich denke, dass das ein wenig zu groĂer Unterschied ist. Gewinnt man und zeigt so gute Leistungen, wie er es in der letzten Saison getan hat, so denke ich, dass man auch anstĂ€ndig verdienen soll. Ich denke nicht, dass es verrĂŒckt ist, wenn Tutta drei Millionen bei einem Golfturnier verdient. Ich denke, dass das fantastisch ist und er es sich verdient hat. Ist man der erste und representiert sich selber, die Nation, den Sport und seine Sponsoren auf diese Weise, so muss man auch anstĂ€ndig bezahlt werden. .
Ich persönlich bin nicht gegen diese neue Verteilung, aber ich denke, es sollte noch etwas justiert (eingestellt) werden. Den absolut Besten 2/3 der PrĂ€mie zu kĂŒrzen und dieses darĂŒber hinaus zu verteilen, ist zuviel. Sie könnten gerne 1/3 kĂŒrzen oder besser noch die GröĂe des gesamten Preisgeldes neu justieren. Ich glaube nicht, dass dieses die FIS ruiniert hĂ€tte.
Wenn das nun alles gesagt ist , will ich hervorheben, dass KEINER aus der norwegischen Nationalmannschaft den Sport aus wirtschaftlchen GrĂŒnden betreibt. Deshalb haben wir nicht mit dem Skispringen angefangen und deshalb betreiben wir dieses auch nicht. Ich kann sagen, dass keiner von all den fantastischen StĂŒtzpfeilern, die wir um uns herum haben, ein wirtschaftliches Motiv hat, damit die Nationalhymne gespielt wird, wenn ein Norweger etwas schafft, an dem wir alle arbeiten, einen norwegischen Sieg. Es gibt Beispiele, dass Jermund Lunner auf der Treppe in Kuusamo eine Auszeit nehmen musste und einige FreudentrĂ€nen verdrĂŒcken musste, wenn wir es gut gemacht haben. Es gibt Beispiele aus der Treibkraft hinter unserem StĂŒtzapparat. Und es sind unsere TrĂ€ume und Siege, ein persönlicher Rekord, eine Platzierung unter den besten 10, ein Take off beim Skifliegen oder nur ein Training in GranĂ„sen, die uns antreiben. Und das wird sich nie verĂ€ndern und ist unabhĂ€ngig davon, wie viel oder wie wenig Geld wir bekommen.
Habs bisher noch nicht gekannt
