Ich mag den ersten auch lieber als den dritten, und vor allem als den zweiten. Man hat es bei den Filmen zwar in erster Linie sowieso nur mit Klischeeansammlungen zu tun, aber meiner Meinung nach schafft der erste dabei die beste Balance, während es in Teil 3 teilweise noch derart viele haarsträubend doofe Szenen mehr gibt, dass er mich mit zunehmenden Alter an einigen Punkten etwas stört.
Den Rest machen die Charaktere aus. Teil 3 profitiert da noch sehr von Connery als Indys Vater, aber der Film fällt beim eigentlichen Bösewicht etwas schwach aus, während Teil 1 dort mit dem schmierigen Belloq und vor allem dem sadistischen Arnold Toht punktet.
Teil 2 fällt für mich bei den Rollen schon wegen der ständig kreischenden Mrs. Spielberg und dem obligatorisch altklugen und nervigen Short Round ziemlich ab, und überhaupt finde ich die Plots rund um Gral und Bundeslade besser als um magische Steine.
