25. Spieltag


Wow, fünf Spiele Sperre für Grafite und nur drei für Matheijsen. Wie kommt das denn? Ich war live im Stadion und da sah es nur nach "erst tritt der eine, dann der andere" aus. Gabs da im TV mehr zu sehen? Hat Grafite zusätzlich noch irgendwelchen Voodoo ausgeführt? :crazy:
 
HSV hat akzeptiert, Wolfsburg legt meiner Ansicht nach zurecht Widerspruch ein.

Es kann nicht angehen dass der Provokateur geringer bestraft wird.
 
Nö, Mathijsen hat Grafite im Zweikampf von hinten getreten, das war ne Mischung aus grobem Foulspiel und Tätlichkeit, deswegen drei Spiele Sperre. Grafite hingegen hat vorsätzlich seinen Gegner auf die Hand getreten und dabei auch eine Verletzung in Kauf genommen, das ist ne reine Tätlichkeit.
Da solche Szenen getrennt voneinander bewertet werden, war es irgendwie klar das Grafite eine längere Sperre bekommen würde.

Was richtig witzig ist, ist das Grafite und Magath jetzt behaupten er hätte Mathijsen gar nicht getreten, ja ne ist klar. Das medizinische Gutachten der Wolfsburger Klinik sagt irgendwie etwas anderes...
 
normalerweise wirkt es sich aber strafmindernd aus, wenn man vor der tätlichkeit eindeutig provoziert wird. tritt mathijsen nicht, dann tritt auch grafite nicht. für mich sollten beide 3-4 spiele sperre bekommen, aber ich finde nicht dass grafite eine härtere strafe verdient.
 
*Lol* Was sagt denn das medizinische Gutachten? Vielleicht "es konnte der auf Mathijsens Hand befindliche Stollenabdruck nach einer Schuhabdruckanalyse eindeutig Grafites Fussballschuhen zugeordnet werden. Nach eingehender Analyse von Abdrucktiefe und weiteren Parametern muss die auslösende Aktion am 22.03.08 um 17:16 Uhr vorgefallen sein. Gez. CSI Wolfsburg"?

Ich finde den WOB Protest auch richtig, die längere Sperre ist nicht nachvollziehbar.
 
Oehm, vieleicht ne dumme aber enstgemeinter Frage, aber spielte der Tritt in die Bande vieleicht auch eine Rolle (Unsportliches Verhalten??) bei dem Strafmass? Fragen tu ich weil der Tritt an sich gestern im Videotext als auch auf Internetmeldungen ("Die beiden waren im Punktspiel zwischen Wolfsburg und Hamburg am 22. März (1:1) wegen unsportlichen Verhaltens von Schiedsrichter Thorsten Kinhöfer (Herne) in der Schlussminute des Feldes verwiesen worden. Mathijsen hatte nach einem Zweikampf zunächst nachgetreten, Grafite sich revanchiert und auf dem Weg in die Kabine aus Wut noch in eine Werbebande getreten.") immer wieder erwähnt wird. :confused:

5 Spiele sind in der Tat zu hart, 3 oder 4 (aber für beide Spieler) hättens auch getan...
 
spott1.de schrieb:
Im vergangenen Jahr hatte die Arminia zum gleichen Zeitpunkt fünf Punkte mehr - und war Vorletzter.
Hansa Rostock wäre mit seinen 24 Punkten aus dieser Saison Letzter gewesen. Stattdessen haben die Rostocker mit vier Punkten schon ein recht komfortables Polster auf die Abstiegsränge.
Zum Vergrößern anklicken....

:eek:
 
4 Punkte sind komfortabel 9 Runden vor Schluß? panik: Schön wäre es. Aber ich bin schon dankbar für das Trümmerquartett hinter uns.
 
JamiLLX schrieb:
HSV hat akzeptiert, Wolfsburg legt meiner Ansicht nach zurecht Widerspruch ein.

Es kann nicht angehen dass der Provokateur geringer bestraft wird.
Zum Vergrößern anklicken....

scheinbar doch, 5 spiele sperre bestätigt.

sportlich m.m.n. durchaus zu verkraften (halte dzeko eigentlich für den talentierteren, ihm fehlt nur mal ein tor), aber trotzdem unverhältnismäßig zu mathijsen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben