Meint man, weil die Russen so schlecht sind. Aber nein, Fussball ist die Nr.1. Fun Fact, als Nachfolger der UDSSR sind die Russen bei EMs erfolgreicher als beispielsweise England - Europameister und Finalist…
Wie auch immer, wie man bei einem derartigen Vorteil an Talenten/Nachwuchs teilweise von Nationen wie Island überholt wird, ist echt unfassbar. Die Nations League Duelle der beiden Nationen waren auch echt legendär - anti Fussball vom Feinsten.
Das Problem bei den Russen ist, meiner Meinung nach, die Bequemlichkeit. Die müssen nicht in eine der ganz großen Ligen wechseln, wo sie den letzten Entwicklungsschritt machen, sondern können in der heimischen Liga bleiben. In Moskau, St.Petersburg und Co. lässt es sich doch prima aushalten und gezahlt wird auch gut. Dadurch werden die Spieler aber auch nicht jede Woche auf Topniveau gefordert und das macht sich dann auch bei der Nationalmannschaft bemerkbar. Ohne nachzuschauen müsste Russland nach England die wenigsten Legionäre aufweisen, nur ist die Premjer-Liga nicht die Premier League. Die Stars, wie Golovin oder Miranchuk, wagen immer noch den Schritt aber alles darunter bleibt in der Wohlfühloase Premjer-Liga. Auch die paar Erfolge der Nationalmannschaft, wie die starke Euro 2008, liegen doch zum Teil auch darin begründet, dass man die Eingespieltheit als Vorteil gegenüber den anderen Teams hatte. Die Blockbildung, damals die Defensive von ZSKA und Offensive von Zenit, kann in einem Turnier schon helfen. Es ging ja bis ins Halbfinale. Auf der anderen Seite hat es anschließend nicht mal zur Quali für die WM in Südafrika gereicht. Es ist also, meiner Meinung nach, nicht unbedingt ein Problem des Talents sondern eher ein strukturelles. Ich sehe da aber kurz- und mittelfristig auch nichts, was sich daran ändern könnte.
