Adrien Broner vs. Gavin Rees + Undercard (auch O-Scoring)

[Lord Krachah]

Couragierte Leistung von Rees, der aber insgesamt einfach zu unterlegen war. Da lag ich mit meinem KO in den mittleren Runden ja sogar mal richtig. Insgesamt wahrscheinlich wie von einigen Usern prognostiziert ein überflüssiger Fight. Rees am absoluten Limit boxend trotzdem völlig chancenlos. Aber Broner hat schon heftige Power, das hat er diesmal wieder unter Beweis gestellt.

kleines Gem zum Wachbleiben...

Sehr schön.:thumb:

Broner ist aber wirklich p4p Unsympath Nummer 1. Gegen den ist ja der junge Zab Judah ein Publikumsliebling.

Vielleicht bin ich einfach zu alt, aber ich finde den auch nur peinlich. Einmarsch, Interviews, den Blödsinn mit der Bürste, der Can-Man... Alles nie lustig, sondern immer nur peinlich. Mag sowas die Jugend von heute?

 

[jkd]

das einzige was Boner evtl. davor schützt, schwer ausgeknockt zu werden und dementsprechend derbe nen flickflack vom hohen ross zu machen, ist AL Hayman bzw. sein management.
NEIN, the real deal ist der junge ganz sicher nicht.
seine "art" ist einfach nur ätzend. er setzt auf die arrogante art von Floyd noch eklig einen drauf, kackt aber vom können her ab. kann man nur hoffen, dass das keine schule macht. allein vom erziehungsauftrag her, wäre eigentlich nen ringstaubbesuch fällig.

 

[Tommy]

Vielleicht bin ich einfach zu alt, aber ich finde den auch nur peinlich. Einmarsch, Interviews, den Blödsinn mit der Bürste, der Can-Man... Alles nie lustig, sondern immer nur peinlich. Mag sowas die Jugend von heute?

Für mich ist die Leistung im Ring das Entscheidende.. Ich mag Broner.. und solche Typen braucht der Sport ja auch.. oder?

 

[wicked]

Für mich ist die Leistung im Ring das Entscheidende.. Ich mag Broner.. und solche Typen braucht der Sport ja auch.. oder?

:thumb:

Ich mag Broner zwar gar nicht (kann ihn ehrlich gesagt nicht ausstehen), aber er unterhält mich.
Solange er sich regelmässig guter Gegnerschaft stellt und dazu noch spektakulär boxt, tut er dem Boxsport gut.
Broner gehört definitiv zum "Game".

 

[Lord Krachah]

Für mich ist die Leistung im Ring das Entscheidende.. Ich mag Broner.. und solche Typen braucht der Sport ja auch.. oder?

Mir ist Broner prinzipiell ja ziemlich gleichgültig. Normalerweise hätte ich auch nichts zu seinem Auftreten außerhalb des Rings geschrieben, aber Royness Beitrag hat mich halt herausgefordert.

Mag hier jemand guten Hip-Hop? Wenn ich Broner sehe, denke ich immer an Reagan von Killer Mike:

[...]Cos all we seem to give them is some balling and some dancing
And some talking about our car and imaginary mansions
We should be indicted for bullshi* we inciting[...]

http://www.youtube.com/watch?v=6lIqNjC1RKU

Irgendwie trifft genau das auf Broner zu.

 

[La'Ron]

Rees hat gut gekämpft, besser als ich dachte aber als Broner ernst gemacht hat, hat man den Klassenunterschied gemerkt.
Er sollte jetzt echt eine Klasse hoch, hier haltet ihn nichts mehr Burns und Vazquez besiegt er auch vorzeitig.

Broner gefällt :thumb:

 

[His Royness1]

Das Ding bei Broner ist halt, dass er so krampfhaft versucht, Floyd und Roy nachzumachen und das wirkt halt alles irgendwie ******e bei ihm.

Ich weiß nicht, Roy konnte die Leute im Ring irgendwie besser clownen auch, das sieht halt voll dämlich aus, wenn dir son kleiner Typ wie Rees dann die ersten zwei Runden erstmal so einschenkt.

Das wäre so, als wenn Roy sich von Vinny Pazienza zunächst die Butter vom Brot nehmen lassen würde.

Und Roy traf auch viel genauer und hatte den Blick für die Lücke viel besser und seine Beinarbeit und Head Movement war viel besser und die ganze Defensive und Offensive und sein Rappen war viel besser und wenn Roy in Interviews "60 40 i kicks yo ass" sagte, war das auch viel besser und den Rest hat auch keine Sau verstanden und das war auch viel besser als bei Broner...

 

[Goal04]

Das stimmt schon, His Royness!

Hab eben einen Artikel gelesen, indem De La Hoya einverstanden wäre mit einem Kampf Broner vs. Juan Manuel Marquez. Wobei Broner Marquez at 135 boxen will.

Wie würdet ihr den Kampf sehen? Wer wäre euer Favorit?
Ich würde Marquez by KO tippen mit der Gefahr aber dass Broner auch nach Punkten gewinnen kann. An einen KO für broner glaube ich nicht...

 

[jkd]

und Boner sieht auch nicht nach nem slicken techiker aus. ich meine, schon allein gesichtstechnisch nicht
ich weiß nicht, er hat irgendwie nicht das typische face für die oberste güteklasse. zwar weit hergeholt, aber was solls. aber man sieht deutlich seinen hang zu übertreibungen. weder boxt er so gut wie er sagt, noch sieht er aus wie er wohl glaubt, weshalb seine bürstaktionen auch ähnlich peinlich lächerlich wirken, wie das unbeweglich stehende, verkrampfte getroffen werden, in den ersten 2 runden.

 

[buta]

und Boner sieht auch nicht nach nem slicken techiker aus. ich meine, schon allein gesichtstechnisch nicht
ich weiß nicht, er hat irgendwie nicht das typische face für die oberste güteklasse.

[/URL]

 

[Bronx Bull]

Das Ding bei Broner ist halt, dass er so krampfhaft versucht, Floyd und Roy nachzumachen und das wirkt halt alles irgendwie ******e bei ihm.

Ich weiß nicht, Roy konnte die Leute im Ring irgendwie besser clownen auch, das sieht halt voll dämlich aus, wenn dir son kleiner Typ wie Rees dann die ersten zwei Runden erstmal so einschenkt.

Das wäre so, als wenn Roy sich von Vinny Pazienza zunächst die Butter vom Brot nehmen lassen würde.

Und Roy traf auch viel genauer und hatte den Blick für die Lücke viel besser und seine Beinarbeit und Head Movement war viel besser und die ganze Defensive und Offensive und sein Rappen war viel besser und wenn Roy in Interviews "60 40 i kicks yo ass" sagte, war das auch viel besser und den Rest hat auch keine Sau verstanden und das war auch viel besser als bei Broner...

Roy >>> Broner. In allen Belangen. :cool4:

 

[HamburgBuam]

Ich mag Broner. Alleine deshalb kann er nicht slick sein.

Er übertreibt derart, dass seine Arroganz schon wieder aufgesetzt wirkt. Er ist ein Schauspieler und mutet eher wie Jemand an, der das Gehabe von Mayweather und Co parodiert.

Er boxt offensiv, hat Punch und Übersicht im Infight. Bloß, dass er Uchiyama geduckt hat, nehme ich ihm übel.

 

[treize]

Zu der Aussage --->

Ich mag Broner. Alleine deshalb kann er nicht slick sein.

Er übertreibt derart, dass seine Arroganz schon wieder aufgesetzt wirkt. Er ist ein Schauspieler und mutet eher wie Jemand an, der das Gehabe von Mayweather und Co parodiert.

Er boxt offensiv, hat Punch und Übersicht im Infight. Bloß, dass er Uchiyama geduckt hat, nehme ich ihm übel.

passt das Zitat

auch sehr gut.

 

[jkd]

ups buta, sorry wenn ich nen wunden punkt getroffen habe

boxen übernehmen und the next big thing und solche scherze kann man sich bei Boner abschminken.

ABER und da stimme ich widerum der einen oder anderen stimme zu, es könnte sowohl interessant als auch spektakulär werden. von daher, so what.

 

[Sweet Scientist]

Broners Auftreten:
Egal ob es ankommt oder abstößt, er hat das Ziel erreicht, es wird über ihn geredet.

Broners Kampf:
"Ein Boxer wird immer nach seinem letzten Kampf beurteilt". Dieser Satz läßt den styles make fights Faktor aus dem Auge. Rees hatte gestern Abend top movement, sowohl Beinarbeit, als auch Oberkörperbeweglichkeit. Sein handspeed (wie flow auch erwähnte) war Broners, zumindest in den ersten zwei Runden, ebenbürtig. Körperlich jedoch war der Waliser ein Hemd gegen den Mann aus Cincinnati.

Broners Potential:
Natürlich kommen sofort immer die Vergleiche zu den ganz Großen des Sports wie Mayweather, Jones etc. Hier halte ich mich zurück. Es kann ein Vergleich herhalten was diese zum Zeitpunkt von 23 Jahren geleistet haben und drauf hatten bzw. was Broner eben nicht auf Tasche hat. Ein Fighter ist jedoch ein Projekt im Fortschritt und so darf man gespannt sein, was in den nächsten Jahren an Gegnerschaft auf ihn/ uns zukommt und welche Verbesserungen zu sehen sein werden.

@jkd...wer ernst genommen werden will in seinen Analysen, sollte seine Vorstellungen von Schönheitsideal der Gesichtszüge und sich damit offenbarenden Qualitätseigenschaften eines Fighters komplett rauslassen. An der Phrenologie haben sich die Nazis ausgetobt, mit deinem angeblich so multikulturellen Hintergrund, wundert mich diese verschrobene Denkweise.

 

[jkd]

@Sweet
ich weise nochmals auf meinen avatar hin, welcher gern ähnliche sprüche verwendete
du hast es ja so halbwegs erfasst, man sollte das nämlich gar nicht so ernst nehmen. boxen ist keine handleserei. dennoch könnte man, zwar nen bisschen fernab, diskutieren, ob symmetrie etc. etwas mit bewegungseigenschaften zu tun haben könnte. ABER, ich sagte ja extra, es ist ein bisschen weit hergeholt.

was das aber mit multikulturellem hintergrund zu tun haben soll und deshalb angeblich verschrobener denkweise:confused:
keine ahnung was du da für vorstellungen hast.

edit: das "angeblich" nehme ich mal als kompliment. bei meinem klasse deutsch wahrscheinlich kaum vorzustellen lol

 

[jack blackburn]

:thumb:

........,aber er unterhält mich.
Solange er sich regelmässig guter Gegnerschaft stellt und dazu noch spektakulär boxt, tut er dem Boxsport gut.
Broner gehört definitiv zum "Game".

Auf jeden Fall. Broner tut dem Boxsport gut. Er unterhält mich und Adrien ist kein schlechter Boxer. Seine Konter sind hervorragend. Sein linker Haken in Kombination mit rechtem Uppercut ist spitze. Er arbeitet gut zum Körper. Gegen Rees schlug er gute Körperhaken mit links und in früheren Fights schlug er aus der Bewegung auch gute Uppercuts zum Körper.

Seine Beinarbeit mag nicht die Beste sein und er könnte auch an seinem Jab ein wenig arbeiten. Er verlässt sich zwar auf seine Physis, aber er ist auch in der Lage umzuschalten.

Natürlich polarisiert Broner, jedoch ist dies gerade ein wichtiger Faktor in dem professionellen Spiel des Profiboxens.Glattgebürstete Sportler gibt es genug und wenn einer in seiner Egozentrik und mit losem Mundwerk anderen Boxern oder Fans querkommt ist dies durchaus wünschenswert. Viele werden einschalten um ihn nur verlieren zu sehen, ebenso werden vieler seiner Fans und Anhänger einschalten. Bescheidenheit, Güte usw. sind wichtig für den Alltag, aber nicht für das Business in der Unterhaltungsbranche bzw. dem Profiboxen, da ja gerade der Einzelne im Fokus steht.

Denke mir, dass sein Auftreten "geschäftlicher natur" ist, er will polarisieren und so im Geschäft/ Gespräch bleiben. Warum nicht?????

Die Idee mit dem Haarbürsten stammt übrigens von einem Wrestler aus den 50ern namens "Gorgeous George", der ließ sich im Ring auch immer das haar bürsten und mit Parfüm besprühen. Muhammad Ali zählte, was das Entertainment anging, "Gorgeous George" zu seinen Vorbildern.

Ich bin ein Fan von Broner und er ist eine klare bereicherung für den Ringzirkus, da er Exzentrik, Show und Hybris reinbringt. Boxen kann er darüberhinaus, dies ist der wichtigste Faktor. Ob man seine Auftritte in und ausserhalb des Rings mag oder nicht ist jedem selbst überlassen.

Hingegen redet und schreibt man über ihn, er bleibt im Geschäft. Ein vergleich mit Roy oder Floyd schließe ich kategorisch aus. Die beiden waren/ sind Ausnahmeathleten/-boxer. Broner muss sich mit 23 Jahren weiterhin beweisen, sich Reputation erarbeiten und seine Leistungen stabilisieren bzw. ausbauen. Vergleich zu obengenannten nein - guter Boxer in den P4P Rankings ja.....

 

[jkd]

es ist eine offensichtliche masche, um geld zu machen. funktioniert sie, heißt es unter anderem, dass der sportliche aspekt kürzer treten darf. er verdient bereits genug geld, ohne sich den wirklich großen sportlichen herausforderungen stellen zu müssen. wer die größte show abzieht, verdient das meiste geld. nicht, wer die beste sportliche leistung bringt.
das geht imo in eine völlig falsche richtung. es geht nur noch um manipulation. als ob wir diese in diesem sport nicht schon genug hätten.
Ali ist ein original, was der von sich gegeben hat, war er selbst. deshalb war es auch so gut, das war echt. sein legendäres interview mit Parkinson, war mit das beste, was ich je in dieser kategorie gesehen habe. das war erwachsen, er war ein mann.
aber Broner????????? WTF??? kindergarten.

 

[PRIDEofGERMANY]

Adrien Broner tut dem Boxen gut, dass steht für mich außer Frage. Er bietet den Zuschauern mit seiner Show einfach etwas besonderes, manche mögen es, andere hassen es. Aber sehen will ihn jeder. Für mich ist Broner ein guter Champion, aber das Level eines Roy Jones Jr. oder Floyd Mayweather wird er nie erreichen, da leg ich mich bereits jetzt fest. Trotzdem ist er wie oben schon geschrieben eine Attraktion für den Boxsport.

 

[jack blackburn]

es ist eine offensichtliche masche, um geld zu machen. funktioniert sie, heißt es unter anderem, dass der sportliche aspekt kürzer treten darf. er verdient bereits genug geld, ohne sich den wirklich großen sportlichen herausforderungen stellen zu müssen. wer die größte show abzieht, verdient das meiste geld. nicht, wer die beste sportliche leistung bringt.
das geht imo in eine völlig falsche richtung. es geht nur noch um manipulation. als ob wir diese in diesem sport nicht schon genug hätten.
Ali ist ein original, was der von sich gegeben hat, war er selbst. deshalb war es auch so gut, das war echt. sein legendäres interview mit Parkinson, war mit das beste, was ich je in dieser kategorie gesehen habe. das war erwachsen, er war ein mann.
aber Broner????????? WTF??? kindergarten.

Klar war Muhammad Ali in einer ganz anderen Sphäre unterwegs, allein ein Vergleich mit Broner erübrigt sich von selbst. Dies muss nicht einmal erwähnt werden. Wenn Du das Buch von David Remnick gelesen hast, wovon ich ausgehe, wirst Du in einem kapitel auf die Story mit "Gorgeous George" stoßen, nur mal nebenbei.

Was die Honorierung der sportlichen Leistung angeht liegst Du nicht verkehrt, allerdings ist dies auch etwas eindimensional, da man nicht pauschalisieren sollte. Weiß ja worauf Du hinauswillst......

Broner hat schon gute Leute geboxt. DeMarco, ponce de Leon waren seine besten Kontrahenten. Aber hey, der Junge ist am Anfang seiner Karriere und 23 Jahre alt. Die Möglichkeiten sich gegen Cracks zu beweisen werden noch kommen. Bis jetzt bin ich happy, dass Broner mitmischt. Er tut dem geschäft gut und ist, dies ist die hauptsache, ein guter Boxer.

Vergleiche mit Floyd, Roy, Muhammad wurden von keinem gezogen.