Ahmet Öner - News, Fakten und Gerüchte


koschy

Bankspieler
Beiträge
1.307
Punkte
113
Öner ist mir tausend Mal lieber als dieser verkommene Bönte...

Wenn einer von beiden kriminell ist, dann Bönte. Auch wenn er im Gegensatz zu Öner nicht verurteilt wurde.
 

DerDude1977

Bankspieler
Beiträge
1.536
Punkte
113
Öner ist mir tausend Mal lieber als dieser verkommene Bönte...

Wenn einer von beiden kriminell ist, dann Bönte. Auch wenn er im Gegensatz zu Öner nicht verurteilt wurde.

Naja, gegen die ganz "Großen" steht ein Öner eben da, (Satire!) wie ein Pinochet zwischen Stalin, Mao und Hitler. Macht es korrupte Machenschaften im Boxen denn allgemein besser, wenn "solche (S)Paten" da unterwegs sind? Ich möchte als Zuschauer und Boxinteressierter sauberen Sport in erster Linie mit fairen Chancen für die jeweiligen Konrahenten im Ring. Was die finanziell aushecken, interessiert mich z.B. nicht so sehr. Aber wenn ein Öner nach ner halben Runde persönlich die Ringlocke betätigt, dann bringt mich das auf die Palme. Die Regelauslegungen des späteren Wladimir (bzw. der jeweiligen Ringrichter, und im TV unterstützt durch RTL, und dass sie meistens durchgewunken wurden,) gingen mir z.B. auch gewaltig gegen den Strich, aber die Nummer mit der Ringglocke war doch wohl die Härte schlechthin. Mir ist es auch egal, was solche Typen in ihrer Freizeit anstellen (siehe Kalle), solange sie keine Unbeteiligten gefährden. Ein paar abgefahrene Persönlichkeiten sind meistens auch unterhaltsam, - ich fand z.B. Öners langes Interview damals sehr unterhaltsam, aber der sportliche Wettkampf an sich sollte unantastbar sein (Dopinggeschichten wären dann nochmal ein anderes Thema.). Klar kommt ein Öner mit seiner prolligen, aber weitesgehen authentischen Art für mich auch sympathischer rüber, als ein Bönte. Aber rechtfertigt das illegale Handlungen, in welcher Form auch immer?
 

koschy

Bankspieler
Beiträge
1.307
Punkte
113
Naja, gegen die ganz "Großen" steht ein Öner eben da, (Satire!) wie ein Pinochet zwischen Stalin, Mao und Hitler. Macht es korrupte Machenschaften im Boxen denn allgemein besser, wenn "solche (S)Paten" da unterwegs sind? Ich möchte als Zuschauer und Boxinteressierter sauberen Sport in erster Linie mit fairen Chancen für die jeweiligen Konrahenten im Ring. Was die finanziell aushecken, interessiert mich z.B. nicht so sehr. Aber wenn ein Öner nach ner halben Runde persönlich die Ringlocke betätigt, dann bringt mich das auf die Palme. Die Regelauslegungen des späteren Wladimir (bzw. der jeweiligen Ringrichter, und im TV unterstützt durch RTL, und dass sie meistens durchgewunken wurden,) gingen mir z.B. auch gewaltig gegen den Strich, aber die Nummer mit der Ringglocke war doch wohl die Härte schlechthin. Mir ist es auch egal, was solche Typen in ihrer Freizeit anstellen (siehe Kalle), solange sie keine Unbeteiligten gefährden. Ein paar abgefahrene Persönlichkeiten sind meistens auch unterhaltsam, - ich fand z.B. Öners langes Interview damals sehr unterhaltsam, aber der sportliche Wettkampf an sich sollte unantastbar sein (Dopinggeschichten wären dann nochmal ein anderes Thema.). Klar kommt ein Öner mit seiner prolligen, aber weitesgehen authentischen Art für mich auch sympathischer rüber, als ein Bönte. Aber rechtfertigt das illegale Handlungen, in welcher Form auch immer?

Auf keinen Fall. Aber meiner Einschätzung nach passiert bei Öner vieles aus der Emotion heraus. Bönte hingegen ist in meinen Augen eine linke Bazille, der sich Gedanken macht, wie man den Gegnern möglichst geschickt schaden kann. Ich erinnere nur mal an die Aktion mit den drei Schaumstoffeinlagen unter dem Ringboden im Kampf gegen TF oder seine Aktionen mit den Handschuhen, die er immer wieder gebracht hat.

Und während Öner nach dem Abflauen der Emotionen oftmals seinen Fehler eingesteht, lügt Bönte immer munter weiter und versucht sich selbst noch als einen Saubermann zu verkaufen. Das geht für mich gar nicht. Aber egal, ich wollte eigentlich gar nicht Bönte mit rein bringen, nur das obige Video hat mich dazu verleitet...
 
Oben