Ali-Foreman II 76


Ich glaube Foreman hätte Ali auch 74 in jedem Ring in den USA unter normalen Bedingungen KO geschlagen. In Zaire kam schon einiges zusammen, was Ali klar begünstigte. Kein Vorwurf an Ali, wenn man gegen so ein "Tier" wie Foreman antritt, nutzt man halt jeden Vorteil den man bekommen kann (baumelnde Seile, Unterstützung des Publikums etc.) und für den Veranstaltungsort konnte er auch nichts. Foreman hätte nach seiner Verletzung abreisen und auf einem Kampf in den USA bestehen sollen. Dazu war er aber wohl zu stolz und überheblich.
 
Rückkämpfe, die es leider nicht gab (I)

In der Boxgeschichte gibt es zahlreiche spannende Rückkämpfe und Trilogien. Doch es gibt es auch Rückkämpfe, die leider niemals stattfanden. Einige davon möchte ich diskutieren. Los gehts:

Ali vs Foreman II

Kaum einen anderen Rückkampf hätte ich lieber gesehen. Wie wäre der Kampf ausgegangen, wenn Ali statt Norton 1976 Foreman einen Rückkampf gegeben hätte? Foreman Selbstbewußtsein war nach der Niederlage in Zaire arg angekratzt, aber danach gab es lehrreiche Kämpfe für ihn gg Lyle und Frazier II. Mit erneuten rope-a-dope-Taktik hätte Ali Foreman nicht überraschen können, der sich seine Kräfte sicher auch besser eingeteilt hätte. Wär ein Sieg, womöglich sogar ein KO für Foreman drin gewesen? Oder hätte der Ringfuchs Ali erneut gewonnen, weil Foreman Selbstbewußtsein durch war?
 
Schwer.

Abe ich schätze Foreman hätte nach 1975 gewonnen. Ali war körperlich einfach zu angeschlagen um es nochmal mit Big Georges Wucht aufzunehmen.
 
Spontan fällt mir sofort Hopkins vs Calzaghe ein. Am besten noch in Wales:cool2:

Gern gesehen hätte ich:
1. Roy Jones Jr. vs Toney II im Lightheavyweight
2. Hagler vs. Leonard II.
3. Hearns vs. Duran II.
4. Tyson vs. Douglas II.
5. Trinidad vs. De la Hoya II.
6. De la Hoya vs. (Prime; oder ->) Whitaker II.
7. Tua vs. Ibeabuchi II:kgz:
 
Kut schrieb:
3. Hearns vs. Duran II.
Zum Vergrößern anklicken....

Glaubst du, da wäre irgendwas anders ausgegangen? Hätte ich nicht so gern gesehen, auch nicht als großer Fan von beiden Boxern.

Ein direkter Rückkampf Chavez - Taylor wäre wichtig gewesen. Also noch 1990 oder 1991. Einfach aus Gründen der Fairness. Da sehe ich dann auch Taylor vorne, falls die Psyche mitmacht.

Und auf jeden Fall Hearns - Hagler! Glaube das hätte Tommy gewonnen.
Wie schon genannt auch VK - LL und Tyson - Douglas.
 
Oh ja Lewis gegen Vitali hätte ich auch gern nochmal in 2. Ausführung gesehen. Fande ich auch ziemlich schwach, dass Lennox da nicht nochmal ne Möglichkeit gegeben hat.
Denke aber, dass Vitali gegen fit Lewis richtig baden gegangen wäre, wenn er mit ähnlich offenem Visier gekämpft hätte, wie im 1. Kampf.
 
Flöpper schrieb:
Glaubst du, da wäre irgendwas anders ausgegangen? Hätte ich nicht so gern gesehen, auch nicht als großer Fan von beiden Boxern.

Ein direkter Rückkampf Chavez - Taylor wäre wichtig gewesen. Also noch 1990 oder 1991. Einfach aus Gründen der Fairness. Da sehe ich dann auch Taylor vorne, falls die Psyche mitmacht.

Und auf jeden Fall Hearns - Hagler! Glaube das hätte Tommy gewonnen.
Wie schon genannt auch VK - LL und Tyson - Douglas.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube schon, dass Duran sich besser halten könnte, wenn er Hearns nicht unterschätzt und sich nicht auf einen Brawl eingelassen hätte. Könnte Duran gegen Hearns, den vielleicht besten Leichtmittelgewichtler gewinnen? - Niemals.
Duran vs. Hearns im Welter wäre ein besser Kampf gewesen, wo Duran seine Chancen haben könnte über die Runde zu kommen, bzw. auch eine KO-Chance hätte. Durans Power, Hearns schlechten Beine und sein fragwürdiges Kinn hätten ihm eine relle KO-Chance gegeben.

Hagler würde ich gegen fast jeden im Mittelgewicht favorisieren. Wenn Hearns ein klassischer Boxer gewesen wäre, dann hätte er gute Karten gegen Hagler, aber das war er nicht.

Bei Chavez vs Taylor hast du absolut recht:thumb:
 
TysonsNightmare schrieb:
Ich glaube Foreman hätte Ali auch 74 in jedem Ring in den USA unter normalen Bedingungen KO geschlagen.
Zum Vergrößern anklicken....

wieso?

Ich bin sicher, ali hätte es bei einem Rematch schwerer gehabt. Foreman hätte schlauer agiert und die Seile wären fester gespannt gewesen. Aber die blitzschnellen Kombinationen die Ali immer wieder abfeuerte, haben den Kampf letztendlich entschieden. Und die Tatsache dass Ali der Hoffnungsträger des gesamten Kontinents war, ist imo nicht gerade von Vorteil.

Ali kam zwar das eine oder andere Mal in Bedrängniss, verlor aber nie die Übersicht. Alis "cleverness" beschränkte sich bei diesem Fight nicht nur auf Rope-a-dope. Der wär` auch in Amerika niemals KO gegangen. Er war in allen belangen einfach der bessere Boxer. Und beim Foreman-Lyle Kampf machte Foreman auch nicht unbedingt den Eindruck, als hätte er wirklich was dazu gelernt......Ali dagegen knockte auch Lyle mit weniger Mühe aus.

Ali by TKO
 
Kut schrieb:
Ich glaube schon, dass Duran sich besser halten könnte, wenn er Hearns nicht unterschätzt und sich nicht auf einen Brawl eingelassen hätte. Könnte Duran gegen Hearns, den vielleicht besten Leichtmittelgewichtler gewinnen? - Niemals.
Duran vs. Hearns im Welter wäre ein besser Kampf gewesen, wo Duran seine Chancen haben könnte über die Runde zu kommen, bzw. auch eine KO-Chance hätte. Durans Power, Hearns schlechten Beine und sein fragwürdiges Kinn hätten ihm eine relle KO-Chance gegeben.

Hagler würde ich gegen fast jeden im Mittelgewicht favorisieren. Wenn Hearns ein klassischer Boxer gewesen wäre, dann hätte er gute Karten gegen Hagler, aber das war er nicht.

Bei Chavez vs Taylor hast du absolut recht:thumb:
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Duran kann ich deine Argumentation zumindest gut nachvollziehen. Glaube dennoch, dass er Duran wieder ausgeknockt hätte, dazu hatte er einfach viel zu viel Power und war von den Big4 derjenige, der am kompromislosesten nach vorne ging. Das passt einem Duran aber nun gar nicht, ihm war es lieber wenn ein Gegner versuchte gegen ihn zu boxen, siehe SRL.
Obwohl er sicherlich ein paar Runden länger überstanden hätte, war Duran kein Vermeidungskünstler vor dem Herrn und auch kein absolutes Eisenkinn wie Hagler.

Hearns ist insgesamt ein Boxer der in den entscheidenen Kämpfen seiner Karriere sehr oft Pech hatte. So auch gegen Hagler, denn man darf nicht vergessen, dass er aus der Ringecke kam und seinen Gegner schon in Runde 1 aufs heftigsten getroffen hat, auch wenn er dabei selber viel nahm. Hagler war kurz vor dem Bodenbesuch. Aber genau hierbei bricht der Hitman sich die Hand und verliert damit einiges an Power. In der zweiten Runde dieses wahnsinnigen Kampfes reißt Hagler denn Fight dann an sich, aber ich glaube ein körperlich unversehrter Hearns hätte - zumindest an diesem Tag - Hagler besiegt. Man darf nicht vergessen, dass Hearns einer der heftigsten Puncher waren die P4p je in einem Ring standen. Diese Bomben über 2, 3 Runden geschlagen hätten wohl auch einen Marvin Hagler einknicken lassen. Mit einer verletzten rechten Hand fehlt ihm da eine seiner Hauptwaffen und stärken.

Das Hagler dem natürlich kaum nachstand ist klar, aber wenn man sich diesen Wahnsinns Fight ansieht, kann man eigentlich nicht umhin sich eine Fortsetzung zu wünschen - ganz gleich wie es ausgeht.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben