ATP 250 - Marseille, Dallas & Cordoba 2024

[Hans Meyer]

In Marseille, Dallas und Cordoba geht es weiter:
In Marseille haben in den letzten Jahren eigentlich nur namhafte Spieler gewonnen, in Marseille hat im Jahr 2000 auch Federer sein 1. Finale auf der Tour erreicht. Dieses Jahr sieht die Top 8 sehr gut aus, der formstarke Hallenspieler Hurkacz ist dabei, Korda und Murray sind ungesetzt, bei den Alternates sind van Assche, Rinderknech, Marterer, Gaston, Goffin, Cazaux, Rodionov, Shapovalov und Berrettini dabei, während die ersten 3 die ersten 3 Alternatven wären, sind Shapovalov und Berrettini eigentlich zu weit weg vom Hauptfeld ohne WC, aber wieviele davon an Nicht-Franzosen gehen?
Cordoba ist der Start der Sandsaison in Südamerika, das Turnier ist ziemlich interessant, Cerundolo war zuletzt formschwach, Baez ist ein Titelhamster, Jahrgang 2000, stand er in den letzten beiden Saisons in je 3 Finals, während er 2022 nur eines der Finals gewann, gewann er 2023 alle drei. Für Etcheverry wäre der 1. Titel mittlerweile auch schon verdient, 2 Finals verlor er 2023, mal sehen was Ofner, Altmaier und Hanfmann zeigen, eigentlich sind alle 3 in Topform und theoretisch hätten sie das Zeug für den Titel. Cordoba ist aber auch immer für eine Überraschung gut. 2019 gewann Londero seine ersten Partien auf der Tour, mit einer WC direkt zum Titel. Juan Manuel Cerundolo holte sich 2021 als Qualifikant der Titel. Ramos Vinolas stand hier 2x im Finale und holte 2022 seinen letzten Titel gegen den Qualifkanten Tabilo. Interessanterweise ging jedes Finale hier über 3 Sätze, wobei die Sätze selbst teilweise sehr deutlich waren.
Dallas ist durch die US-Topspieler auch interessant besetzt, Tiafoe, Paul und Shelton können alle 3 nicht zufrieden mit den Australian Open sein, Mannarino, Purcell und Koepfer sind auch gesetzt und haben bei den AO sehr gut gespielt, interessant sind auch die WC Spieler, neben Comebacker Opelka sind da Ethan Quinn (WRL 337) und Adam Neff (WRL 834) dabei) und natürlich Alex Michelsen (direkt im Hauptfeld). Für Shelton wäre der Titel hier wichtig, dass er früh in der Saison zeigt, dass er in die Top 10 will und wie selbstverständlich dann so ein Turnier gewinnt. Letztes Jahr gewann überraschend Wu gegen Isner, der Amerikaner hatte bei seinem letzten Karrierefinale Matchbälle, aber nach 3 Tiebreaks gewann Wu den 3. Satz mit 14-12.

		Rk
1	Hubert Hurkacz	8
2	Grigor Dimitrov	13
3	Karen Khachanov	18
4	Ugo Humbert	21
5	Alejandro Davidovich Fokina	23
6	Lorenzo Musetti	26
7	Felix Auger-Aliassime	30
8	Jiri Lehecka	31
	Sebastian Korda	33
	Andy Murray	49
	Zhizhen Zhang	50
	Emil Ruusuvuori	55
	Fabian Marozsan	57
	Alexander Shevchenko	59
	Tomas Machac	66
	Alexandre Muller	71
	Gregoire Barrere	104
	Richard Gasquet	130

2000	Marc Rosset (3)	Roger Federer	2–6, 6–3, 7–6(7–5)
2001	Yevgeny Kafelnikov	Sébastien Grosjean	7–6(7–5), 6–2
2002	Thomas Enqvist (3)	Nicolas Escudé	6–7(4–7), 6–3, 6–1
2003	Roger Federer	Jonas Björkman	6–2, 7–6(8–6)
2004	Dominik Hrbatý	Robin Söderling	4–6, 6–4, 6–4
2005	Joachim Johansson	Ivan Ljubičić	7–5, 6–4
2006	Arnaud Clément	Mario Ančić	6–4, 6–2
2007	Gilles Simon	Marcos Baghdatis	6–4, 7–6(7–3)
2008	Andy Murray	Mario Ančić	6–3, 6–4
2009	Jo-Wilfried Tsonga	Michaël Llodra	7–5, 7–6(7–3)
2010	Michaël Llodra	Julien Benneteau	6–3, 6–4
2011	Robin Söderling	Marin Čilić	6–7(8–10), 6–3, 6–3
2012	Juan Martín del Potro	Michaël Llodra	6–4, 6–4
2013	Jo-Wilfried Tsonga (2)	Tomáš Berdych	3–6, 7–6(8–6), 6–4
2014	Ernests Gulbis	Jo-Wilfried Tsonga	7–6(7–5), 6–4
2015	Gilles Simon (2)	Gaël Monfils	6–4, 1–6, 7–6(7–4)
2016	Nick Kyrgios	Marin Čilić	6–2, 7–6(7–3)
2017	Jo-Wilfried Tsonga (3)	Lucas Pouille	6–4, 6–4
2018	Karen Khachanov	Lucas Pouille	7–5, 3–6, 7–5
2019	Stefanos Tsitsipas	Mikhail Kukushkin	7–5, 7–6(7–5)
2020	Stefanos Tsitsipas (2)	Félix Auger-Aliassime	6–3, 6–4
2021	Daniil Medvedev	Pierre-Hugues Herbert	6–4, 6–7(4–7), 6–4
2022	Andrey Rublev	Félix Auger-Aliassime	7–5, 7–6(7–4)
2023	Hubert Hurkacz	Benjamin Bonzi	6–3, 7–6(7–4)

2000 erreichte Federer sein 1. Finale und war hinterher untröstlich nach der knappen Niederlage, er hatte Angst, dass es seine einzige Chance war

Tsitsipas hat hier 2020 seinen Titel verteidigt

2022 verlor Auger-Aliassime auch sein 2. Finale hier, 2023 holte sich Hurkacz den Titel

Das Turnier war länger in französischer Hand, aber seit 2017 mit Tsonga hat keiner mehr gewonnen, Pouille, Herbert und letztes Jahr Bonzi scheiterten im Finale

Meiste Titel
Rosset 3
Enqvist 3
Tsonga 3
Simon 2
Tsitsipas 2

Meiste Finals
Tsonga 4
Rosset 3
Enqvist 3
Llodra 3
u.a. Kafelnikov, Federer, Pouille 2

		Rk
1	Francisco Cerundolo	22
2	Sebastian Baez	25
3	Tomas Martin Etcheverry	28
4	Sebastian Ofner	40
5	Daniel Altmaier	52
6	Alejandro Tabilo	54
7	Yannick Hanfmann	58
8	Roberto Carballes Baena	65
	Pedro Cachin	72
	Jaume Munar	75
	Daniel Elahi Galan	79
	Bernabe Zapata Miralles	80
	Thiago Seyboth Wild	81
	Albert Ramos-Vinolas	86
	Juan Pablo Varillas	87
	Cristian Garin	89
	Facundo Diaz Acosta	94
	Federico Coria	103
	(WC) Diego Schwartzman	116

Year	Champion	Runner-up	Score
2019	Juan Ignacio Londero	Guido Pella	3–6, 7–5, 6–1
2020	Cristian Garín	Diego Schwartzman	2–6, 6–4, 6–0
2021	Juan Manuel Cerúndolo	Albert Ramos Viñolas	6–0, 2–6, 6–2
2022	Albert Ramos Viñolas	Alejandro Tabilo	4–6, 6–3, 6–4
2023	Sebastián Báez	Federico Coria	6–1, 3–6, 6–3

Londero hat hier seinen 1. und einzigen Titel geholt, sonst hat man vom mittlerweile 30-jährigen nicht so viel gehört, seine Bilanz ist insgesamt bei 35-50 und er ist aktuell die 656

		Rk
1	Frances Tiafoe	14
2	Tommy Paul	15
3	Ben Shelton	16
4	Adrian Mannarino	17
5	Christopher Eubanks	32
6	Max Purcell	43
7	Jordan Thompson	44
8	Dominik Koepfer	60
	Taro Daniel	62
	Marcos Giron	67
	Aleksandar Vukic	69
	Alex Michelsen	73
	Rinky Hijikata	74
	Flavio Cobolli	76
	Yoshihito Nishioka	84
	Aleksandar Kovacevic	85
	James Duckworth	98
	Constant Lestienne	106
	(WC) Ethan Quinn	337
	(WC) Adam Neff	834
	(WC) Reilly Opelka	1145

Year	Champions	Runners-up	Score
2022	Reilly Opelka	Jenson Brooksby	7–6(7–5), 7–6(7–3)
2023	Wu Yibing	John Isner	6–7(3–7), 7–6(7–4), 7–6(14–12)

Den Volley bei 8-7 und Matchball hätte Isner einfach machen müssen

 

[Tuco]

Die Auslosungen:

https://twitter.com/i/web/status/1753732111922512265

https://twitter.com/i/web/status/1753860870831006025

https://twitter.com/i/web/status/1753879828229460030

 

[Hans Meyer]

Die Auslosungen:

https://twitter.com/i/web/status/1753732111922512265

https://twitter.com/i/web/status/1753860870831006025

https://twitter.com/i/web/status/1753879828229460030

Shapovalov und Korda beginnen gegen Q, kann man nicht meckern, aber danach leider gegen Humbert und Dimitrov, die ich beide auch mag

https://twitter.com/i/web/status/1753908833313845457

 

[Romaniac84]

Jetzt haben die Amis mit Damm Jr. Schon wieder einen 2m Riesen und dann noch mit linker Klebe. Das kann ja heiter werden

 

[L-james]

Jetzt haben die Amis mit Damm Jr. Schon wieder einen 2m Riesen und dann noch mit linker Klebe. Das kann ja heiter werden

Naja, wir sind ja nicht beim Basketball. Mit solchen Körpergrößen sind im Tennis Grenzen gesetzt. Ich würde wenn ich mir einen im Labor erschaffen könnte, niemals über 1,90m drüber gehen, eher noch einige Centimeter kleiner um das maximal mögliche Gesamtpaket rauszuholen.

Damm ist 20 Jahre alt und jenseits der 200 in der WRL. Sehe da jetzt erstmal keine Karriere ala John Isner auf die Tour zukommen. Generell werden mir einige Amis immer gerne zu sehr gehyped. Auch der Michelson, den ich für einen unglaublichen "Hackstock" halte.

Der einzige bei dem ich für richtig hohe Weihen das Zeug sehe, ist Shelton, aber auch der muss erstmal noch zeigen ob er den ein oder anderen notwendigen Schritt gehen kann. Der Rest ist maximal ganz nett, aber nichts was die Amis wieder vom gelobten Land im Tennis träumen lässt.

 

[MrStylo]

Naja, wir sind ja nicht beim Basketball. Mit solchen Körpergrößen sind im Tennis Grenzen gesetzt. Ich würde wenn ich mir einen im Labor erschaffen könnte, niemals über 1,90m drüber gehen, eher noch einige Centimeter kleiner um das maximal mögliche Gesamtpaket rauszuholen.

Damm ist 20 Jahre alt und jenseits der 200 in der WRL. Sehe da jetzt erstmal keine Karriere ala John Isner auf die Tour zukommen. Generell werden mir einige Amis immer gerne zu sehr gehyped. Auch der Michelson, den ich für einen unglaublichen "Hackstock" halte.

Der einzige bei dem ich für richtig hohe Weihen das Zeug sehe, ist Shelton, aber auch der muss erstmal noch zeigen ob er den ein oder anderen notwendigen Schritt gehen kann. Der Rest ist maximal ganz nett, aber nichts was die Amis wieder vom gelobten Land im Tennis träumen lässt.

Ich glaube diese 1,90m Grenz kann man gut noch etwas nach oben verschieben. bis 1,95 ist heutzutage echt gut machbar mit der Beinarbeit

 

[L-james]

Ich glaube diese 1,90m Grenz kann man gut noch etwas nach oben verschieben. bis 1,95 ist heutzutage echt gut machbar mit der Beinarbeit

Ich sehe da in einigen Bereichen Defizite die nicht aufgefangen werden können. Natürlich zeigen Leute wie Medvedev oder Zverev, dass man mit 1,98m trotzdem gut auf den Beinen sein kann und ein kompletteres Paket mitbringt als nur gut zu servieren. Allerdings haben die trotzdem in einigen Bereichen der Beweglichkeit und Athletik allgemein Grenzen die einfach nicht überschritten werden können.

Federer (1,85), Nadal (1,85), Djokovic (1,88) waren/sind allesamt so geschmeidig/explosiv/beweglich wie es nur geht, mit 10 cm mehr wäre das in der Form völlig ausgeschlossen. Dass man aber mit 1,85 oder 1,88 trotzdem herausragend servieren kann, zeigen Federer (mit der beste Aufschläger in der Geschichte) und Djokovic eindrucksvoll. Das heißt in dem Bereich wo die Größe eigentlich den größten Vorteil hat, kann man mit Technik das durch Genauigkeit und Variation kompensieren, was aber in anderen Bereichen nicht möglich ist. Ein Medvedev, der zwar wie eine Krake ist und das auch defensiv sehr stark macht, wird egal was er macht, niemals an die Beweglichkeit und Flexibilität eines Djokovic rankommen. Dagegen würde ich sagen, dass Djokovic der bessere Aufschläger ist als Medvedev und bei Djokovic war der Aufschlag zu Beginn seiner Karriere eine Baustelle.

Alcaraz, Sinner und Rune sind auch alle in der passenden Range. Wenn einer über 1,90 geht, dann muss er schon ein Ausnahme-Freak sein wie z.B. Shelton (1,93 m), der da rumhüpft als hätte er Federn unter den Schuhen. Das ist aber halt die absolute Ausnahme, der hätte von der Athletik auch das Zeug zu einem Football-Spieler oder Leichtathleten.

Tennis ist nicht Basketball. Zu groß zu sein bringt in dem Sport eher mehr Nachteile als Vorteile.

 

[Fathi8]

Altmaier gleich in der ersten Runde raus gegen Corona. Mit 39% erster Aufschläge im 3. Satz ist aber auch kein Land zu gewinnen auf der Tour.

 

[Marius]

Shapovalov raus gegen Gaston, den er letzte Woche noch vom Platz geschossen hat. Leider nicht allzu überraschend.
Korda erledigt die Pflichtaufgabe gegen Grenier ganz knapp.
Machac verpasst Murray die nächste Pleite.
Goffin war 6-3 5-2 gegen Lehecka vorne, jetzt serviert der Tscheche zum 2. Satz. Das wäre sehr bitter, wenn Goffin das noch verliert. Würde ihm den Sieg gönnen.

Cordoba und Dallas hauen mich gar nicht vom Hocker.

 

[gentleman]

Shapovalov raus gegen Gaston, den er letzte Woche noch vom Platz geschossen hat. Leider nicht allzu überraschend.
Korda erledigt die Pflichtaufgabe gegen Grenier ganz knapp.
Machac verpasst Murray die nächste Pleite.
Goffin war 6-3 5-2 gegen Lehecka vorne, jetzt serviert der Tscheche zum 2. Satz. Das wäre sehr bitter, wenn Goffin das noch verliert. Würde ihm den Sieg gönnen.

Cordoba und Dallas hauen mich gar nicht vom Hocker.

Ofi und Dirk gefällt dieser Satz ganz und gar nicht...!

https://twitter.com/i/web/status/1754988405669110188

 

[Hans Meyer]

Shapovalov raus gegen Gaston, den er letzte Woche noch vom Platz geschossen hat. Leider nicht allzu überraschend.

Shapovalov bleibt ein Phänomen, interessanterweise hat er 3 der 4 Sätze die er gewonnen hat, mit 6-1 gewonnen in diesem Jahr, wird es enger, verliert er den Satz. Gaston hat am Ende gut gespielt, aber Shapovalov hat ihm auch viele Geschenke gemacht, es darf auch nicht sein, dass Gaston über seinen 2. mehr als 50 % der Punkte holt, 8 Doppelfehler waren am Ende zu viel, da brachte es auch nichts, dass er sogar mit Break vorne war im 3. Satz, ab dem 3-2 im 3. Satz holte er aber kein Game mehr. Auch über den 1. muss Shapovalov mehr holen als Gaston. Aktuell ist die Qualifikation in Rotterdam geplant, ich fände es gut wenn er sie spielen würde, besser als eine WC

Marseille	R32	127​	86​	(Q)Hugo Gaston [FRA] d. (WC)Shapovalov	7-5 1-6 6-3
Montpellier	R16	137​	27​	(2)Alexander Bublik [KAZ] d. Shapovalov	1-6 7-6(12) 6-3
Montpellier	R32	137​	88​	Shapovalov d. Hugo Gaston [FRA]	6-1 6-3
Australian Open	R128	114​	142​	(Q)Jakub Mensik [CZE] d. Shapovalov	6-3 7-5 7-5
Auckland	R32	116​	37​	(7)Sebastian Ofner [AUT] d. (WC)Shapovalov	6-4 6-2

	Gaston	Shapovalov
Asse/DF	3/2	17/8
1. Aufschlag	69 %	63 %
1ST SERVE POINTS WON	66 %	68 %
2ND SERVE POINTS WON	58 %	38 %
Breakballverwertung	4/14	4/7

Korda dagegen schafft das späte Rebreak im 3. und gewinnt nach 2-4 Rückstand den Satz im Tiebreak, hoffentlich kann Korda da Selbstvertrauen daraus ziehen. Jetzt haben es @gentleman und ich es schwer, eigentlich mag ich Korda mehr, aber auch Dimitrov würde ich den Sieg gönnen und das schönere Spiel hat natürlich auch der Bulgare

 

[Hans Meyer]

Schwartzmans Aufschwung im 2. Halbjahr 2023 konnte er 2024 bisher gar nicht bestätigen, gestern gab es einen weiteren Rückschlag, für Burruchaga war es der 1. Sieg auf der Tour bei seinem 1. Turnier
Mal sehen ob man ihn häufiger auf der Siegerseite sieht im diesjährigem Golden Swing

https://twitter.com/i/web/status/1755052315067748853

Tournament	Rd	Rk​	vRk​		Score
Cordoba	R32	117​	170​	(Q)Roman Andres Burruchaga [ARG] d. Schwartzman	6-1 4-6 6-4
Australian Open	Q1	107​	164​	Denis Kudla [USA] d. (11)Schwartzman	7-6(7) 6-4
Brisbane	Q2	114​	97​	(4)Alex Michelsen [USA] d. (8)Schwartzman	6-1 6-4
Brisbane	Q1	114​	658​	(8)Schwartzman d. (WC)Jacob Bradshaw [AUS]	6-2 6-4
Basel	R32	104​	13​	(5)Alex De Minaur [AUS] d. Schwartzman	6-4 6-4
Tokyo	R16	113​	13​	(4)Alex De Minaur [AUS] d. Schwartzman	6-0 7-5
Tokyo	R32	113​	22​	Schwartzman d. Francisco Cerundolo [ARG]	6-4 6-1
Shanghai Masters	R16	130​	22​	(22)Nicolas Jarry [CHI] d. (WC)Schwartzman	6-3 5-7 6-3
Shanghai Masters	R32	130​	8​	(WC)Schwartzman d. (7)Taylor Fritz [USA]	6-4 3-6 7-6(5)
Shanghai Masters	R64	130​	30​	(WC)Schwartzman d. (27)Jiri Lehecka [CZE]	6-4 3-6 6-2
Shanghai Masters	R128	130​	66​	(WC)Schwartzman d. Luca Van Assche [FRA]	5-7 6-3 6-2
Beijing	R32	133​	10​	(8)Alexander Zverev [GER] d. Schwartzman	6-7(2) 6-1 6-4
Zhuhai	R32	136​	323​	(Q)Alex Bolt [AUS] d. Schwartzman	6-3 4-2 RET
US Open	R128	114​	73​	Arthur Rinderknech [FRA] d. Schwartzman	6-3 6-4 6-2
Cincinnati Masters	Q2	97​	88​	(Alt)Alexander Shevchenko [RUS] d. (WC)Schwartzman	6-1 3-6 6-3
Cincinnati Masters	Q1	97​	54​	(WC)Schwartzman d. (13)Marcos Giron [USA]	6-4 6-4
Canada Masters	R64	98​	14​	(12)Tommy Paul [USA] d. (Q)Schwartzman	6-3 3-6 6-4
Canada Masters	Q2	98​	62​	(8)Schwartzman d. (1)Aleksandar Vukic [AUS]	6-4 6-4
Canada Masters	Q1	98​	518​	(8)Schwartzman d. (WC)Liam Draxl [CAN]	7-6(6) 6-4
Washington	R64	95​	60​	Mackenzie Mcdonald [USA] d. Schwartzman	6-3 6-3
Wimbledon	R64	98​	8​	(8)Jannik Sinner [ITA] d. Schwartzman	7-5 6-1 6-2
Wimbledon	R128	98​	41​	Schwartzman d. Miomir Kecmanovic [SRB]	6-0 6-3 6-4
Queen's Club	R16	107​	18​	(7)Alex De Minaur [AUS] d. Schwartzman	6-2 6-2
Queen's Club	R32	107​	67​	Schwartzman d. (Q)Mackenzie Mcdonald [USA]	6-2 6-4
Roland Garros	R32	95​	5​	(5)Stefanos Tsitsipas [GRE] d. Schwartzman	6-2 6-2 6-3
Roland Garros	R64	95​	80​	Schwartzman d. Nuno Borges [POR]	7-6(3) 6-4 6-3
Roland Garros	R128	95​	38​	Schwartzman d. (32)Bernabe Zapata Miralles [ESP]	1-6 6-7(5) 6-2 6-0 6-4

 

[Hans Meyer]

Musettis Ziel laut eigenen Aussagen ist es, wieder zurück in die Top 20 zu kommen, bevor er Vater wird (ca 1 Monat), das wird so nichts, gegen Machac verlor er mal wieder früh. Sein Sieg letztes Jahr über Djokovic in MC kam ja auch eher aus dem Nichts, also man weiß ja nie, aber aktuell hat er bestenfalls Top 50 Niveau.

 

[Marius]

Ofi und Dirk gefällt dieser Satz ganz und gar nicht...!

https://twitter.com/i/web/status/1754988405669110188

Dirkules ist am Start. Okay, diese Starpower wertet Dallas natürlich enorm auf.

Ofi möge es mir verzeihen.

 

[Vinnie J]

Sein Sieg letztes Jahr über Djokovic in MC kam ja auch eher aus dem Nichts

Ganz aus dem Nichts stimmt aber nicht so ganz. Er hatte im Roland Garros 2021 schon 2-0 Sätze gegen Djokovic geführt, bevor er dann komplett eingebrochen ist. 2022 hat Hamburg gewonnen und Alcaraz im Finale geschlagen. 2022, sein bestes Jahr bisher auf der Tour, hat er mit einer 21-7 Bilanz auf Sand abgeschlossen (Challenger inklusive).
Und genau darin liegt das Problem: wenn fit, ist er bestimmt ein top 20 Spieler auf Sand, oder sogar noch besser. Aber sein Spiel ist nicht ausgereift genug für den Hardcourt. Die Zahlen belegen dies eindeutig. Bilanz 2022 auf HC war 21-18, also knapp über 50% Siegquote gegenüber 75% auf Sand. Letztes Jahr hatte lediglich 10-13 auf dem Belag.
Er versucht, laut italienischen Medien, sein Spiel auf HC umzustellen. Aber das kann noch lange dauern, wenn's überhaupt klappt. Auf HC muss man viel näher an der Grundlinie stehen, um effektiv zu sein, und das ist offensichtlich nicht in seiner Natur.
Dazu kommt, dass er an seinem Trainer festhält. Das ist jetzt reine Spekulation, aber vielleicht würde ihm ein Tapetenwechsel gut tun. Oder er könnte sich auch einen Super-Coach ins Boot holen, nach Sinners Beispiel.
Seine Trennung von Piatti hat damals auch hohe Wellen geschlagen, aber er hat erkannt, dass seine Entwicklung stagnierte und hat eine mutige Entscheidung getroffen. Die Ergebnisse können sich sehen lassen
Wenn Musetti sich dauerhaft in den top 20 etablieren will, MUSS er besser auf HC werden.

 

[L-james]

Dazu kommt, dass er an seinem Trainer festhält. Das ist jetzt reine Spekulation, aber vielleicht würde ihm ein Tapetenwechsel gut tun. Oder er könnte sich auch einen Super-Coach ins Boot holen, nach Sinners Beispiel.
Seine Trennung von Piatti hat damals auch hohe Wellen geschlagen, aber er hat erkannt, dass seine Entwicklung stagnierte und hat eine mutige Entscheidung getroffen. Die Ergebnisse können sich sehen lassen

Ich glaube entscheidend bei Sinner war der Schritt weg von Piatti und dann erst die weiteren Schritte. Er hat sich ja erstmal Vagnozzi ins Boot geholt. Jünger, spricht eher die Sprache eines Anfang 20-Jährigen, einfach näher dran. Danach erst Cahill. Dass Vagnozzi den Raum für einen Cahill lässt, war in der Konstellation realistischer wie wenn es der Jugendcoach getan hätte. Ein Piatti der Sinner in diese Sphären entwickelt hat, akzeptiert vermutlich schwer wenn er einen Schritt zur Seite treten soll und dann da auf einmal einer daherkommt und mitreden will.

Tartarini arbeitet mit Musetti schon seit der 8 Jahre alt ist. Ich stelle mir das schwer vor, sollte Musetti da einen "Super-Coach" mit ins Boot holen. Ich denke er muss sich da vermutlich komplett neu aufstellen wie es Sinner auch getan hat. Jemanden holen wo es zwischenmenschlich sehr gut passt und dann gucken ob man es noch erweitern kann mit einem "Super-Coach". Musetti ist sicherlich ein super spannender Spieler, seine Anlagen sind super, da dürften sicher einige interessiert sein. Der hat definitiv locker das Potential für die Top10. Das sieht man bisher aber nur ausschließlich auf Sand.

 

[Vinnie J]

Stimme dir zu 90% zu

Ein Piatti der Sinner in diese Sphären entwickelt hat, akzeptiert vermutlich schwer wenn er einen Schritt zur Seite treten soll und dann da auf einmal einer daherkommt und mitreden will.

Das hätte Piatti sicher nicht akzeptiert, er soll nämlich einen ziemlich autoritären Führungsstil haben. Ich weiß nicht, ob ich das in den italienischen Medien gelesen habe, aber Sinner soll Piatti noch gesiezt haben. So nach dem Motto "ich Lehrer, du Lehrling".
Es kamen in Interviews auch ein paar Nadelstiche in Richtung Piatti. Nicht direkt, aber wo Sinner betont hat, wie jetzt die Atmosphäre im Team großartig ist, wo alle gleichwertig sind. Er mag diese "flache Hierarchie".

Musetti ist sicherlich ein super spannender Spieler, seine Anlagen sind super, da dürften sicher einige interessiert sein

Bestimmt, aber er muss erst einsehen, dass sowas notwendig ist.

Der hat definitiv locker das Potential für die Top10

Nur hier habe ich meine Zweifel. Sein Talent ist unbestritten, aber ich weiß nicht, ob er bereit ist, wirklich hart zu arbeiten. Er macht mir nicht diesen Eindruck. Er ist charakterlich ganz anders als Sinner.
Und hat mMn zu wenig Power in den Schlägen, um ein guter HC Spieler zu werden.
Als Italiener wünsche es ihm natürlich...

 

[L-james]

Und hat mMn zu wenig Power in den Schlägen, um ein guter HC Spieler zu werden.

Ich glaube Musetti kann sein gesamtes Level so weit hochschrauben, dass er auf allen Belägen ein richtig guter Spieler sein kann, dafür bringt er einfach das nötige Talent mit. Spieler wie z.B. Mannarino oder Daniel Evans funktionieren am besten auf Hardcourt und Rasen, was aufzeigt, dass du nicht zwingend Powertennis spielen musst um auf schnelleren Belägen zu funktionieren. Musetti hat im Vergleich zu den genannten ganz andere Möglichkeiten und er kann schon auch eine ordentlich wuchtige Vorhand schlagen.

Unter Tartarini funktioniert sein Spiel nur Sandplatz. Das zeigt auf, dass es an den nötigen Stellschrauben und Entwicklungen in seinem gesamten Spiel fehlt, damit er auch auf schnelleren Belägen funktionieren kann. Aber hey, wir sprechen hier von einem immer noch 21 Jährigen (wird demnächst 22). Guckt man sich Spieler wie Thiem oder Ruud an, haben die in ihren Anfangszeiten auch fast ausschließlich nur auf Sand funktioniert.

Ich finde die Power von Musetti reicht vollkommen aus. Tennis ist so viel mehr als nur wer kann hart genug aufschlagen und harte Grundschläge. Musetti muss es ausnutzen, dass er mehr Variabilität einbringen kann als die meisten anderen auf der Tour.

 

[amoog]

Ich sehe da in einigen Bereichen Defizite die nicht aufgefangen werden können. Natürlich zeigen Leute wie Medvedev oder Zverev, dass man mit 1,98m trotzdem gut auf den Beinen sein kann und ein kompletteres Paket mitbringt als nur gut zu servieren. Allerdings haben die trotzdem in einigen Bereichen der Beweglichkeit und Athletik allgemein Grenzen die einfach nicht überschritten werden können.

Federer (1,85), Nadal (1,85), Djokovic (1,88) waren/sind allesamt so geschmeidig/explosiv/beweglich wie es nur geht, mit 10 cm mehr wäre das in der Form völlig ausgeschlossen. Dass man aber mit 1,85 oder 1,88 trotzdem herausragend servieren kann, zeigen Federer (mit der beste Aufschläger in der Geschichte) und Djokovic eindrucksvoll. Das heißt in dem Bereich wo die Größe eigentlich den größten Vorteil hat, kann man mit Technik das durch Genauigkeit und Variation kompensieren, was aber in anderen Bereichen nicht möglich ist. Ein Medvedev, der zwar wie eine Krake ist und das auch defensiv sehr stark macht, wird egal was er macht, niemals an die Beweglichkeit und Flexibilität eines Djokovic rankommen. Dagegen würde ich sagen, dass Djokovic der bessere Aufschläger ist als Medvedev und bei Djokovic war der Aufschlag zu Beginn seiner Karriere eine Baustelle.

Alcaraz, Sinner und Rune sind auch alle in der passenden Range. Wenn einer über 1,90 geht, dann muss er schon ein Ausnahme-Freak sein wie z.B. Shelton (1,93 m), der da rumhüpft als hätte er Federn unter den Schuhen. Das ist aber halt die absolute Ausnahme, der hätte von der Athletik auch das Zeug zu einem Football-Spieler oder Leichtathleten.

Tennis ist nicht Basketball. Zu groß zu sein bringt in dem Sport eher mehr Nachteile als Vorteile.

„Es ist einfacher, grosse Kerle beweglich zu machen, als kleine Kerle zum Wachsen zu bringen.“

(Der ehemalige Handball-Bundestrainer Vlado Stenzel auf die Frage, warum er nur Spieler ab 1,86 m Körpergrösse in der Nationalmannschaft einsetzte.)​

 

[L-james]

Tennis ist nicht Handball. Unterschiedliche Sportarten, unterschiedliche Anforderungen. Ich würde die optimale Range bzgl. Größe im Handball oder Basketball auch anders setzen als im Tennis.

Ein im Labor geschaffener Tennisspieler hätte bei mir vermutlich die Größe von Nadal oder Federer ( beide 1,86 m). Ein Basketballer von MJ oder Kobe (beide 1,98 m), im Handball von N. Karabatic oder Mikkel Hansen (beide 1,96 m)