ATP 500 - Halle & Queen's 2025

[Hans Meyer]

Naja ich finde HF ist ein ordentliches Ergebnis hier, auch wenn er an 2 gesetzt war. Zuletzt ist er doch sehr konstant unterwegs, was ich wirklich gut finde. In Wimbledon wird der Druck halt hoch sein, weit zu kommen. Mal sehen.

Gegen Nakashima und Poyrin hat er sich auch nur sehr knapp durchgesetzt. Schlecht war es nicht, aber die Ansprüche sind doch mittlerweile Top 4 meiner Meinung nach

 

[Paulie Walnuts]

Draper wird dieses Jahr schon 24 und hat erst 3 Titel vorzuweisen. Auch hier in Queens wieder raus im Halbfinale. Da fehlt einfach der letzte Step nach ganz oben. Er ist zu anfällig in wichtigen Spielen. Am Ende zählen nun mal Titel und da siehts beim Briten alles andere als gut aus.

 

[Fathi8]

Gibt es einen Spieler in der Weltklasse mit schwächeren Stops als Zverev. Ja mei, kann man ja mal versuchen. Aber mehrfach im Spiel von 5:6 bei Satzrückstand?

Und dann Weltklasse Ballwechsel zum Tiebreak

 

[gentleman]

Witzig wie sich die Tiebreaks umkehren, jetzt trifft Medvedev kaum mehr einen Ball und Zverev dafür gelingt fast alles. Wir gehen in den 3. Satz

 

[zick]

Draper wird dieses Jahr schon 24 und hat erst 3 Titel vorzuweisen. Auch hier in Queens wieder raus im Halbfinale. Da fehlt einfach der letzte Step nach ganz oben. Er ist zu anfällig in wichtigen Spielen. Am Ende zählen nun mal Titel und da siehts beim Briten alles andere als gut aus.

Mit seiner Verletzungshistorie es auch schwierig bis heute mehr als 3 Titel zu gewonnen zu haben.

 

[Fathi8]

Zverev beackert mal wieder die Ballwand. Medvedev schlägt aber bei Breakbällen gegen sich auch gut auf. Mal schauen, ob er noch eine Chance bekommt.

 

[Hans Meyer]

11 der letzten 13 Duelle verlor Zverev gegen Medvedev, folgt gleich Nummer 12? Das Angstgegnersammeln ist schon sehr problematisch

 

[Marius]

Mit seiner Verletzungshistorie es auch schwierig bis heute mehr als 3 Titel zu gewonnen zu haben.

Vor allem ist es für so eine Aussage viel zu früh. Er ist erst im März in die Top-10 eingezogen und die 3 Titel hat er innerhalb eines 3/4 Jahres gewonnen. Hinzu kommen die bisher vielen Verletzungen.

 

[Hans Meyer]

Vor allem ist es für so eine Aussage viel zu früh. Er ist erst im März in die Top-10 eingezogen und die 3 Titel hat er innerhalb eines 3/4 Jahres gewonnen. Hinzu kommen die bisher vielen Verletzungen.

Ach ihn geht es doch nur um die Kritik an Zverev und ist da bei jedem anderen doppelt und dreifach streng

 

[Fathi8]

Cool beendet. Nicht unverdient gewonnen..Zverev und seine Angstgegner.

Beide aber für Wimbledon aber maximal Außenseiter aufs HF.

 

[Roberts]

Das ist doch Quatsch. Du gewinnst doch nicht 7 Masters, 2 x die Finals und Olympia und stehst in 2 GS-Endspielen, weil du qualitativ eigentlich gar nicht Top 4 Niveau hast.

Die "Krise" des A. Zverev geht weiter. Sieg gg. Sonego. Viertelfinale in Halle. Der Deutsche steht im Juni vor Wimbledon bei 34 Siegen auf der ATP-Tour und auf #3 im Race. Was werden wohl seine Kritiker dazu sagen? "Naja, aber, nichtsdestotrotz, außerdem, Zahlen sind nicht alles, man muss das alles in der Gesamtschau betrachten, es ist nicht alles Gold was glänzt."

Seine Anhänger sagen: "Ach komm, Rasen ist ohnehin nicht sein Belag, er ist nicht ganz gesund, Medwedew hat fehlerfrei gespielt, andere Top-Leute scheiden sang- und klangloser aus (Sinner) etc.", Kritiker sagen: "Gerade an diesem Turnier in Halle, an seiner in Teilen wieder einmal zögerlichen Spielweise (man schaue sich noch mal den ersten Satz gegen Sonego an), an seine erwartbaren Probleme mit Medwedew, an seine Problemen insgesamt gegen schlechter gerankte Gegner kann man sehen, dass er nicht Top 4 ist oder zumindest das Top 4-Niveau nicht längere Zeit halten kann. Er spielt ein technisch sehr gutes Tennis, wenn es aber daran nicht liegt, woran dann? Der Gegner war heute einfach besser, der Gegner hat heute über seinem normalen Niveau gespielt, worin auch immer wortreiche Erklärungen liegen mögen, am Ende ist es einfach: Zverev kann das erforderliche mentale Niveau immer wieder nicht bringen. Punkt."

 

[zick]

Ach ihn geht es doch nur um die Kritik an Zverev und ist da bei jedem anderen doppelt und dreifach streng

Vor allem ist die Kritik oder im aller schlimmsten Fall das moderate Mosern an Zverev kumuliert durch uns alle sowas von in einem völlig erträglichen Maß.
Ich traue mich ja schon kaum noch zu erwähnen, wenn er m. M. n. kein schwieiges Draw hat.

 

[amoog]

Zverev hat aber kurioserweise 2 Punkte mehr gemacht, 116 - 114. Aber es war eben wieder "Angstgegner 3.0-Time"

 

[Hans Meyer]

Cool beendet. Nicht unverdient gewonnen..Zverev und seine Angstgegner.

Beide aber für Wimbledon aber maximal Außenseiter aufs HF.

Medvedev hat genau richtig seine Form etwas gefunden, er ist in Wimbledon auf Losglück. Er hat 800 Punkte zu verteidigen.

Für Zverev waren Stuttgart und Halle nicht schlecht. Aber beides endet mit großen Enttäuschungen

Maximal München war ein Turnier was eines Top 8 Spielers würdig war. Zum Glück konnte er die Partie gegen Griekspoor noch drehen.

 

[Tuco]

Medvedev hat genau richtig seine Form etwas gefunden, er ist in Wimbledon auf Losglück. Er hat 800 Punkte zu verteidigen.

Wenn Medvedev das Finale gewinnt ist er in Wimbledon auch Top 8 gesetzt.

Bei Zverev ist es wirklich bemerkenswert gegen wie viele Spieler seiner Generation er ein sehr deutlich negatives h2h hat... so richtig wird man aus ihm nicht schlau. Aber laut @Paulie Walnuts spielt er eine Supersaison und alles ist in Butter, da sollte man dann auch diese Niederlage am besten gar nicht hier diskutieren.

 

[Hans Meyer]

Wenn Medvedev das Finale gewinnt ist er in Wimbledon auch Top 8 gesetzt.

Bei Zverev ist es wirklich bemerkenswert gegen wie viele Spieler seiner Generation er ein sehr deutlich negatives h2h hat... so richtig wird man aus ihm nicht schlau. Aber laut @Paulie Walnuts spielt er ja eine Supersaison und alles ist in Butter.

Für eine schwierige Saison spielt Zverev eine gute. Die Frage ist nur, ob er da rausfindet oder entwickelt er sich wie Medvedev? Ich denke es wird etwas dazwischen sein. Dass er aus den Top 5, 6 fallen wird, aber sich vllt nochmal zurückkämpft, auch mit einer besseren Sandsaison

 

[Fathi8]

Wenn Medvedev das Finale gewinnt ist er in Wimbledon auch Top 8 gesetzt.

Bei Zverev ist es wirklich bemerkenswert gegen wie viele Spieler seiner Generation er ein sehr deutlich negatives h2h hat... so richtig wird man aus ihm nicht schlau. Aber laut @Paulie Walnuts spielt er eine Supersaison und alles ist nahe am Optimum, da sollte man dann auch diese Niederlage am besten gar nicht erwähnen.

Medvedev war heute sicher besser als seine Form die letzten Monate, die zur aktuellen Rangliste führt. Glaube aber, dass er auch schnell fliegen kann in Wimbledon.

Zverevs Saison krankt nicht an der Rasensaisons. Die war soweit bis jetzt OK. Mehr ist da einfach nicht zu erwarten. Mit etwas Spielglück kommt er auch Mal ins Finale eines schwächer besetzten Turniers. Aber gegen die echten Rasencracks oder seine Angstgegner wird er in Wimbledon verlieren. Da wäre VF schon sehr gut.

 

[zick]

Für eine schwierige Saison spielt Zverev eine gute. Die Frage ist nur, ob er da rausfindet oder entwickelt er sich wie Medvedev? Ich denke es wird etwas dazwischen sein. Dass er aus den Top 5, 6 fallen wird, aber sich vllt nochmal zurückkämpft,auch mit einer besseren Sandsaison

Wie auch immer. Er ist in seiner Prime. Das Problem Sinner & Alcaraz sollten normalerweise zumindest nicht schwächer werden und andere wie Draper und ganz leichten Abstrichen Fils, Musetti und Shelton rücken nach. Und dann gibt es auch noch Fritzchen und Med, gegen die er ja so gerne spielt.
Natürlich könnten innerhalb der nächsten 0 bis 3 Jahren auch Mensik, Fonseca und Engel stressig werden.

 

[Tuco]

Für eine schwierige Saison spielt Zverev eine gute. Die Frage ist nur, ob er da rausfindet oder entwickelt er sich wie Medvedev? Ich denke es wird etwas dazwischen sein. Dass er aus den Top 5, 6 fallen wird, aber sich vllt nochmal zurückkämpft, auch mit einer besseren Sandsaison

Jo, das mag hinkommen. "Krise" ist ohnehin ein Strohmann vom guten Paule, das behauptet hier überhaupt niemand, und im Vergleich etwa zu Tsitsipas ist es natürlich auch keine. Zverev stagniert eher auf hohem Niveau mit den altbekannten Problemen, Schwankungen und "Angstgegnern", das wird sich mit 28 Jahren auch kaum noch stark ändern. Eine sensationelle Steigerung in der zweiten Karrierehälfte im "Wawrinka-Stil" wäre jedenfalls erstaunlich, auch weil es so extrem selten ist, ein anderes derartiges Beispiel gibt es ja gar nicht. Die mangelhafte Kritikfähigkeit von Zverev (... jedenfalls wenn man die PKs als Maßstab nimmt) lässt es vorsichtig ausgedrückt auch nicht gerade wahrscheinlicher erscheinen.

 

[amoog]

Eine sensationelle Steigerung in der zweiten Karrierehälfte im "Wawrinka-Stil" wäre jedenfalls erstaunlich, auch weil es so extrem selten ist, ein anderes derartiges Beispiel gibt es ja gar nicht.

Das ist für einen wie ihn als extremen Vielspieler auf der Tour wohl kaum zu erwarten. Es sei denn, er dosiert seine Antritte, holt sich vielleicht doch noch mal zusätzliche externe Hilfe ins Boot und hat auch mal das Quentchen Glück bei einem große Turnier.