Mich haut das Turnier auch was die Teilnehmer angeht nicht vom Hocker. Alcaraz ist in Topform, Shelton ok, Zverev so lala und die anderen haben nicht für so viele Wow-Effekte in diesem Jahr gesorgt. Jodar nehme ich da raus. Der hat als 19 jähriger ein Superjahr gespielt, aber ob er in der Halle überzeugen kann?Es fehlt dem Turnier schon massiv an flair seit der Verkürzung auf zwei Gewinnsätze. Das war in den 90ern auf und oft eher über Grand Slam von Qualität und Reputation: Davon ist es durch diesen Schritt leider nun weit weg . Verständlich so wie der Turnierplan mit Laver, Six Kings ... vollgemüllt ist aber der Preis war hoch für diese Reduktion.
Von den teilnehmern dieses Jahr für mich ne recht klare Unterteilung.
1) Alcaraz und Zverev als Hauptfavoriten
2) Medvedev, Shelton und Jodar dahinter
dem Rest gebe ich keine Chance.
In Wien hat sich Alexander Zverev endgültig die Spitzenposition in der Weltrangliste gesichert. Seither ärgert sich der Deutsche darüber, Fragen über seine Legitimität als Nummer eins der Welt beantworten zu müssen. "Seit 2016 spielt er auf höchstem Niveau mit. Der ist keine Eintagsfliege", sagt Bresnik über Zverev. "Er hat fast verkrampft darauf hingearbeitet, ein Grand Slam zu gewinnen. In einem Jahr solch eine Bilanz bei Grand Slams zu haben, ist der Wahnsinn: zwei Siege, ein Finale und ein Halbfinale. Da gibt es wenige, die das geschafft haben."
Boris Becker äußerte sich in einem Interview mit dem Spiegel einordnend, aber auch abwertend über Zverev. Der 29-Jährige konterte: "Ich glaube, dass er wie immer relativ viel Blödsinn erzählt." Bresnik begrüßt die Reaktion. "Mir taugt es, wenn einer so redet, wie ihm der Schnabel gewachsen ist. Und das ist mehr als berechtigt. Ich glaube nicht, dass irgendjemand in der Tennisszene ihm das nicht vergönnt."
Beim Jahresendturnier in Turin sieht Bresnik den Hamburger als "die größte Unbekannte". "Ich glaube, dass der wirklich platt ist aufgrund seiner vielen Erfolge", sagt Bresnik. "Er hat viel gespielt, vor allem viel gewonnen." Das Erreichen der Langzeitziele – der erste Grand-Slam-Sieg, die Nummer Eins der Welt – gleiche einer "Entleerung, obwohl es die Erfüllung ist", Bresnik weiß, dass das widersprüchlich klingt, aber er weiß auch, wie Tennisprofis ticken.
Der Turniersieg führt wohl nur über Carlos Alcaraz. Seit seinem Comeback nach einer Handgelenksverletzung gewann der Spanier die Turniere in Tokio, Wien und Paris, zog zudem bei den US Open ins Viertelfinale ein, wo er knapp gegen Ben Shelton verlor. Der Erfolgslauf ist Bresnik nicht entgangen, deshalb sagt er: "Momentan würde ich auf Alcaraz tippen."
Das Spiel des 23-Jährigen habe "keine Schwachstellen mehr". Die Frage, die sich Bresnik aber stellt: Kann Alcaraz das hohe Niveau über einen langen Zeitraum spielen, oder macht sich die Verletzung dann wieder bemerkbar? "So unverwundbar ist Alcaraz nicht", sagt Bresnik mit Verweis auf knappe Sätze auf dem Weg zu seinem Turniersieg in Wien. "Natürlich ist er mit dem Verlauf der letzten paar Wochen haushoher Favorit."
Sind halt die best gerankten das passt schon für mich von der Zusammensetzung.Mich haut das Turnier auch was die Teilnehmer angeht nicht vom Hocker. Alcaraz ist in Topform, Shelton ok, Zverev so lala und die anderen haben nicht für so viele Wow-Effekte in diesem Jahr gesorgt. Jodar nehme ich da raus. Der hat als 19 jähriger ein Superjahr gespielt, aber ob er in der Halle überzeugen kann?
Es ist ähnlich wie 2022.
Zverev ist die WRL 1 plus 2 GS Turniersiegen in diesem Jahr. Da wäre es fast enttäuschend, sollte es die Finals nicht gewinnen. Sinner fehlt und in der Halle ist Alcaraz am schwächsten. Da kann und wird das Ziel von Big Sascha nur der Titel sein. Dass das klappt halte ich für realistisch und zwar auch ohne glückliche Umstände, wie dass Alcaraz nicht geschlagen werden muss. Außerdem hat er die Finals bereits zweimal gewonnen.Überzeugender Auftritt. Aber sicherlich auch etwas, das man erwarten darf von einer Nummer 1.
Die Form stimmt, er ist die Nummer 1 der Weltrangliste. An Alcaraz darf man scheitern, alles andere wäre schon enttäuschend.
Zverev lief heute übrigens mit einer goldenen Tasche sowie einer großen 1 auf dem Rücken auf dem Platz. Stilvoll.
Zverev ist die WRL 1 plus 2 GS Turniersiegen in diesem Jahr. Da wäre es fast enttäuschend, sollte es die Finals nicht gewinnen. Sinner fehlt und in der Halle ist Alcaraz am schwächsten. Da kann und wird das Ziel von Big Sascha nur der Titel sein. Dass das klappt halte ich für realistisch und zwar auch ohne glückliche Umstände, wie dass Alcaraz nicht geschlagen werden muss.
Da hast aber im Bezug auf meine Aussagen im Bezug auf Zverevs vermeintliches Glück auch ein Elefantengedächtnis oder recherchierst es einfach schnell.Alcaraz hat in Wien und Paris gewonnen, zu sagen er sei da am schwächsten, ist so richtig wie Djokovic als Losglück bei deb FO früher zu bezeichnen, weil er auf HC und Rasen stärker war.
Oder wie du Alcaraz in Cincinnati 2025 bei Zverev als Losglück bezeichnet hast, oder bei den AO 2026 als er Alcaraz im HF bekam
Der ist mein aktueller Lieblingsspieler. Zverev in der Halle ist schon eine Ansage. Hoffentlich flutscht bei Alcaraz auch der Aufschlag.Wenn der talentierteste Tennisspieler aller Zeiten zum Schläger greift, gibt es keinen schlechten Belag. Was aber nicht heißt, dass Zverev hier chancenlos ist. Ich erwarte ein knappes Duell. Weiß auch nicht ob Carlitos wirklich schon bei 100% ist.
Da hast aber im Bezug auf meine Aussagen im Bezug auf Zverevs vermeintliches Glück auch ein Elefantengedächtnis oder recherchierst es einfach schnell.
Das stimmt, hier, da und dort habe ich das schon mal getan. Diese Meinungsfreiheit genehmige ich mir einfach.![]()
Ich hoffe für dich das du n 14 jähriger Teenager bist. Das würde derart niveaulose Posts zumindest irgendwo erklören.Überzeugender Auftritt. Aber sicherlich auch etwas, das man erwarten darf von einer Nummer 1.
Die Form stimmt, er ist die Nummer 1 der Weltrangliste. An Alcaraz darf man scheitern, alles andere wäre schon enttäuschend.
Zverev lief heute übrigens mit einer goldenen Tasche sowie einer großen 1 auf dem Rücken auf dem Platz. Stilvoll.
MUSS nicht, aber eine Niederlage gegen Alcaraz in der Halle wäre eine leichte Enttäuschung, zumal, wie man heute gesehen hat, die Form stimmt.Es geht doch darum dass du ignorierst, dass Alcaraz Wien und Paris gewonnen hat.
und mit schwächster Belag kommst, falsch ist es nicht, dennoch ist Alcaraz Alcaraz und Zverev MUSS ihn sicherlich nicht besiegen
MUSS nicht, aber eine Niederlage gegen Alcaraz in der Halle wäre eine leichte Enttäuschung, zumal, wie man heute gesehen hat, die Form stimmt.
Roger gibt sein Comeback? Dann schalte ich auf jeden Fall ein.Wenn der talentierteste Tennisspieler aller Zeiten zum Schläger greift, gibt es keinen schlechten Belag.
Gegen Alacraz zu verlieren, wenn dieser alles trifft, wäre schwierig zu verhindern, vor allem, wenn auch der Spanier viele Freipunkte beim Aufschlag bekommen sollte.Ob die Form stimmt, das würde ich nicht an Jodar festmachen, mal sehen wie er gegen Shelton im nächsten Spiel spielt, davonausgehend dass dieser später gewinnt.
Ich würde jetzt auch nicht nur auf Alcaraz schauen, aber natürlich wäre Zverev enttäuscht, genauso wie bei den AO oder FO als er gegen Alcaraz verloren hat. Gegen Alcaraz kann Zverev aber immer verlieren, vor allem wenn dieser alles/vieles trifft