ATP Masters 1000 - Indian Wells

[Rip32]

Tiebreak im 2. Satz! Djokovic mit Mini-Break zum 4:1, Haas macht jetzt zu viele Fehler, Djokovic den sichereren Eindruck!

Edit:

5:1 für Nole, das wars wohl!

schade, tommy absolut gleichwertig, aber was sind das für fehler? 5 unerzwungene am stück

(mögliche erklärungen: kein selbstvertrauen, lange keinen topmann mehr geschlagen, erste runde nicht gefordert und und und)

 

[Paulie Walnuts]

und man glaubts kaum, melzer liegt im dritten satz gegen del potro vorn ...

Del Potro liegt vorn gg. Jürgern "Emotion" Melzer!

 

[Jubei]

war aber wieder ein typisches Haas Match, hatte doch 2 Breakballe zum Satzgewinn bei 5:4 und verhaut dann nen Elfmeter ins Aus, naja, das kennen wir ja leider

 

[Paulie Walnuts]

Auch Safin draußen gg. Isner!

Safin und Haas sind zwei Spieler, die auf der Tour nix mehr zustande bringen werden und ihrer Bestform aus der Zeit von 1999 bis 2005 hoffnungslos hinterherlaufen, da eine neue Generation herangewachsen ist!

 

[Jubei]

Wow - heute abend gibts interessante Begegnungen, Gonzales vs Federer, Djoker vs Wawrinka, Kohli vs Verdasco und das Hammermatch Nadal gegen den einzigen Mann, gegen den er eine 0:2!! Bilanz hat - David Nalbandian.

 

[gentleman]

Das ist doch totaler Unsinn. Die Matches gegen Nadal waren bis auf das FO-Finale immer hart umkämpft und sehr eng. Und auf Sand hat Nadal schon ewig nicht mehr verloren (der letzte Spieler dem das gelungen ist war glaub ich auch Roger Federer...)

hart umkämpft oder nicht, federer konnte nadal schon seit langem nicht mehr besiegen, das ist fakt und der letzte der nadal auf sand schlagen konnte war meines wissens nach ferrero letztes jahr in rom ...

achja, melzer verliert übrigens im tiebreak des dritten satzes gegen del potro, naja wen wunderts

 

[Matt]

und der letzte der nadal auf sand schlagen konnte war meines wissens nach ferrero letztes jahr in rom ...

Ja, ich glaube Nadal hatte damals Blasen. Gegen Federer in Hamburg war er am Ende down nach zuvor heftigen Wochen. An eine Niederlage eines gesunden, fitten Nadals auf Sand kann ich micht nicht erinnern.

 

[Spielberg1]

@gentlemen

Du solltest Dein Benutzerbild tauschen

Stimmt, nach Federer ist es Ferrero auch noch gelungen Nadal auf Sand zu schlagen. Allerdings darf man das nicht überbewerten, da war Nadal schlicht und einfach ausgepowert und wie schon erwähnt war er stark gehandicapt. Ist also ein Muster ohne Wert.

Die nächsten Matches werden Klarheit bringen. Vor allen Dingen freue ich mich auf das Duell Nadal - Nalbandian. Ich glaube Nalbandian ist der einzigste Spieler auf der Tour der gegen Nadal eine positive Bilanz hat, sprich der einzigste Spieler auf der Welt ohne Nadalkomplex . Stimmt das? Mir fällt kein anderer Spieler ein gegen den Nadal eine negative Bilanz haben könnte.....

 

[Matt]

Nadalkomplex . Stimmt das? Mir fällt kein anderer Spieler ein gegen den Nadal eine negative Bilanz haben könnte.....

Nadalkomplex- Für mich das Antiwort 2008. Nadal gewinnt deshalb weil er der beste Spieler der Welt ist, moment sogar mit Abstand. Wenn überhaupt hat nur Federer einen solchen Komplex.

 

[Rhaegar]

Mir fällt kein anderer Spieler ein gegen den Nadal eine negative Bilanz haben könnte.....

gg. Blake 2-3
gg. Hrbaty 1-3
gg. Guccione 0-1
gg. Mahut 0-1

und wahrscheinlich noch ein paar andere, die nicht mehr aktiv sind oder in der Versenkung verschwunden. Die Ergebnisse von Nalbandian gegen Nadal sind natürlich überbewertet. Nalbandian trat in Bestform auf seinem besten Belag gegen einen Nadal am Ende einer langen Saison auf dessen schlechtesten Belag an.

 

[Spielberg1]

gg. Blake 2-3
gg. Hrbaty 1-3
gg. Guccione 0-1
gg. Mahut 0-1

und wahrscheinlich noch ein paar andere, die nicht mehr aktiv sind oder in der Versenkung verschwunden. Die Ergebnisse von Nalbandian gegen Nadal sind natürlich überbewertet. Nalbandian trat in Bestform auf seinem besten Belag gegen einen Nadal am Ende einer langen Saison auf dessen schlechtesten Belag an.

Danke für die Info. Gegen Blake und Hrbaty hat er jeweils die letzten Spiele gewonnen, die Niederlagen liegen alle ganz lang zurück. Gegen Guccione musste er verletzungsbedingt aufgeben und gegen Mahut gab es eine knappe Niederlage 2007 auf Grass. Man muss wohl kein Prophet sein um zu sagen das er heute gegen jeden der vier genannten auf jedem Belag gewinnen würde, wenn es demnächst wieder ein Duell geben sollte. Wahrscheinlich wird es aber außer gegen Blake keine Matches mehr geben, da die anderen nicht mehr in den TOP 100 zu finden sind.

 

[Matt]

Hey, unser Kohli verprügelt gerade Verdasco im zweiten Satz, steht 4-6 5-0

 

[Spielberg1]

Hey, unser Kohli verprügelt gerade Verdasco im zweiten Satz, steht 4-6 5-0

Das war nur eine schöpferische Pause. Verdasco verprügelt einen chancenlosen Kohlschreiber und gewinnt deutlich

 

[gentleman]

federer hat wie erwartet etwas mehr mit gonzo zu tun, der chilene scheint langsam wieder an seine topform heranzukommen. roger hat sich jetzt aber das break im dritten geholt und führt 3:1 ... wenn er jetzt nicht in alte muster zurückfällt sollte das ding eigentlich im sack sein.

 

[gentleman]

zufall waren nalbandians siege gegen nadal dann wohl auch nicht, denn der argentinier hat gerade den ersten satz gegen den spanier gewonnen ... schon allein das ist nicht zu verachten.

 

[Jubei]

und jetzt isser Break vor im 2. und ich hab den miesesten Stream ever

 

[Jubei]

Nadal ist ein Monster, Nalbandian spielt bärenstark, hat Matchbälle, doch Nadal wehrt alle ab und schafft das Break und geht mit einem zu Null Game 6:5 in Führung. Mental ist der Junge einfach der Hammer.

 

[Jubei]

Und da gewinnt Nadal den Satz mit 7:5, auf jeden Fall ein Hammer-Match

 

[gentleman]

ja absolut, befürchte nur dass nalbandian vl körperlich schlapp machen könnte ... die sorge besteht bei ihm halt immer.

 

[gentleman]

hmm meine befürchtung hat sich bestätigt, nalbi macht keinen stich mehr ... könnte sogar ein 0:6 geben! trotzdem stark gespielt, nur die matchbälle hätte er verwerten müssen.