ATP - Rekorde & Statistiken

[TennisFed]

Nö, deshalb ist Djokovic jetzt eben auch erst mal nur sehr schwer von der #1 zu verdrängen. Beim Rest (also außer Nadal) kann man sich irgendwie nicht so wirklich vorstellen, dass sie dafür konstant genug sein werden - bei Federer wegen seines Alters, und für Thiem und Tsitsipas wäre das schon ein krasser Sprung, den man so kaum erwarten kann.

Er hat zumindest die Finalpunkte für Rom noch mitgenommen auch wenn er Morgen verlieren wird. Im Race geht Nole bei einem Sieg Nadals immerhin mit 500 Punkten Vorsprung nach Roland Garros. Ist auch eher selten der Fall. Oftmals hatte Nadal nach Rom 2.000+ Punkte Vorsprung.

 

[Hans Meyer]

Meiste Master 1000 Finals:
Djokovic vs Nadal 13x
Federer vs Nadal 12x
Djokovic vs Murray 10x
Djokovic vs Federer 8x
Sampras vs Agassi 5x

Federer (0-2) und Nadal (1-1) haben beide nur jeweils 2 Mal gg Murray im Finale gespielt, kurioserweise hat Murray gg keinen der Big 3 eine negative Finalbilanz bei 1000er, gg Djokovic steht es 5-5

 

[Hans Meyer]

Nadal hat so spät wie noch nie in der Saison seinen 1. Titel geholt am Sonntag, spät aber nicht zu spät, denn dadurch hat er einen Rekord aufgestellt

meiste Saisons in Serie mit Titelgewinn:
Nadal 16 (2004-19)
Federer 15 (2001-15)
Lendl 14 (1980-93)
Djokovic 14 (2006-19)
Connors 13 (1972-84)
Edberg 12 (1984-95)
Becker 12 (1985-96)
Roddick 12 (2001-17)
Murray 12 (2006-2017)

Federer verlor ja 2016 das Brisbane Finale gg Raonic, im Turnier war er ja leider krank, ansonsten ließ er gg Thiem im HF von Stuttgart das Finale nach Matchball leichtfertig liegen, das waren seine beiden Chancen die Serie aufrecht zuhalten

Meiste Saisons in Serie mit Finalteilnahme:
Federer 20 (2000-19)
Connors 19 (1971-89)
Lendl 16 (1979-94)
Nadal 16 (2004-19)
Orantes 15 (1969-83)
Monfils 15 (2005-19)
McEnroe 14 (1978-91)
Moya 14 (1995-08)
Berdych 14 (2004-17)
Djokovic 14 (2006-19)

Wer wie viele Woche in den Top 10 und so war, da gibt es leider für früher verschiedene Zahlen von verschiedenen Quellen
bei den aktuellen sind die akkurat, da hat Nadal am Montag Federer überholt

Wochen in den Top 10 in Serie:
Nadal 735
Federer 734

je nach Quelle hat Connors 785 oder 788

Connors 788
Nadal 735
Federer 734
Lendl 619
Sampras 565
Djokovic 555
Edberg 493
Vilas 487
Becker 435
Borg 419

 

[Tuco]

Gab es eigentlich schon mal ein GS-Halbfinale, wo die Spieler insgesamt älter waren als gerade Federer und Nadal (70 Jahre)?

 

[Hans Meyer]

Gab es eigentlich schon mal ein GS-Halbfinale, wo die Spieler insgesamt älter waren als gerade Federer und Nadal (70 Jahre)?

Das AO Finale 1972 war zwischen dem 37-jährigen Rosewall und dem 36-jährigen Malcolm Anderson

AO 1968: der 39-jährige Gonzales spielt gg den 29-jährigen Laver im HF
USO 1973: der 38-jährige Rosewall spielt gg den 29-jährigen Newcombe im HF
AO 1976: der 41-jährige Rosewall spielt gg den 21-jährigen Edmondson im HF
AO 1977: der 42-jährige Rosewall spielt gg den 25-jährigen Tanner im HF
USO 1991: der 39-jährige Connors spielt gg den 21-jährigen Courier im HF

das sind paar Kandidaten die ich gecheckt hab, Rosewall und Gonzales sind auf jeden Fall nicht Teil eines Rekordes

 

[Tuco]

Das ist wohl tatsächlich rekordverdächtig:

https://twitter.com/i/web/status/1138892677364289538

 

[Hans Meyer]

Top 10 Bilanz von den jüngeren Spielern aktualisiert

Berrettini	3-2	60 %
Jarry	4-3	57,1 %
Opelka	3-3	50 %
Djere	2-2	50 %
Zverev	21-24	46,7 %
Tsitsipas	10-15	40 %
Kyrgios	18-30	37,5 %
Hurkacz	3-5	37,5 %
Thiem	19-34	35,8 %
Khachanov	9-18	33,3 %
Kokkinakis	2-4	33,3 %
Auger-Aliassime	2-4	33,3 %
Coric	12-29	29,3 %
Pouille	5-13	27,8 %
Sock	9-24	27,3 %
Medvedev	4-12	25 %
Popyrin	1-3	25 %
Dzumhur	4-15	21,1 %
McDonald	1-4	20 %
Schwartzman	5-22	18,5 %
Tiafoe	3-14	17,6 %
Tomic	8-40	16,7 %
Shapovalov	2-10	16,7 %
Cecchinato	1-5	16,7 %
Fritz	2-12	14,3 %
Vesely	2-16	11,1 %
Rublev	1-9	10 %
Edmund	2-20	9,1 %
Chung	1-13	7,1 %
Kecmanovic	0-1	0 %
Moutet	0-2	0 %
Ruud	0-2	0 %
Nishioka	0-7	0 %
Donaldson	0-9	0 %
de Minaur	0-11	0 %

Berrettini hat dieses Jahr alle 3 Duelle gewonnen, Thiem und Medvedev sahen 2019 auch gut aus bisher, Kyrgios gewann auch alle 3 Duelle, Zverev verlor beide Duelle
Jarrys Bilanz bleibt ungewöhnlich, das sollte sich aber bald normalisieren

 

[Hans Meyer]

nach @TennisFed Aussagen hab ich mir mal angeguckt wie FAA im Vergleich zu den mehrfach-GS-Sieger steht von der Finalbilanz, hier mal ein Blick auf die Finalbilanz der ersten 3 Finals, aufgelistet sind alle Mehrfach-GS-Sieger der Open Era
(Ausgenommen sind Spieler wie Laver, Rosewall und Co, die schon vor der Open Era 19 wurden)

Bilanz erste 3 Finals
Federer 1/3 (später dann 1/5)
Nadal 2/3
Djokovic 2/3
Sampras 3/3 (später 4/4)
Borg 0/3 (später 0/4)
Connors 0/3
Lendl 1/3 (später 1/4)
Agassi 2/3 (später 7/8)
McEnroe 2/3
Wilander 2/3 (später 4/6)
Edberg 3/3
Becker 3/3
Vilas 2/3
Courier 3/3
Kuerten 1/3 (später 6/8)
Murray 1/3 (später 1/4)
Wawrinka 1/3 (später 1/7)
Bruguera 1/3 (später 1/4)
Rafter 1/3 (später 1/7)
Kafelnikov 2/3 (später 5/6)
Hewitt 1/3
Safin 2/3

Da sieht die Bilanz von FAA jetzt nicht ideal aus, wobei auch Spieler wie Borg, Connors oder Federer nicht bekannt für Nervenschwäche waren im Laufe ihrer Karriere)

Man sollte aber auch mal auf das Alter schauen, wer wie viele Finals vor dem 19. Geburtstag erreicht hat, da sind nur 6 Mehrfach-GS-Sieger besser gewesen

Finals vor dem 19. Geburtstag
Federer 1 Finale
Nadal 8 Finals
Djokovic 0 Finals
Sampras 2 Finals
Borg 22 Finals
Connors 1 Finale
Lendl 0 Finals
Agassi 9 Finals
McEnroe 0 Finals
Wilander 14 Finals
Edberg 2 Finals
Becker 13 Finals
Vilas 0 Finals
Courier 0 Finals
Kuerten 0 Finals
Murray 2 Finals
Wawrinka 0 Finals
Bruguera 0 Finals
Rafter 0 Finals
Kafelnikov 0 Finals
Hewitt 7 Finals
Safin 0 Finals

 

[Hans Meyer]

Ja, es wird dann wieder mal ein Halbfinale mit vier Ü30ern...

Den jüngeren Spielern stellt das in der Tat kein gutes Zeugnis aus... die US Open werden dann die letzte Gelegenheit für die 90er-Generation, in den 10ern noch ein GS zu gewinnen. Dass das dann tatsächlich einer von denen schafft, glaubt aber wohl fast niemand...

Mal ein Blick auf die Jahrgänge und Generationen

Jahrgänge	GS Titel ingesamt	1. GS Titel/Letzter GS TItel
30er	10	1968/1972 (Anmerkung: 1953 gewann schon der 1. einen GS)
40er	16	1968/1975 (Anmerkung: 1963 gewann schon der 1. einen GS)
50er	37	1974/1984
60er	33	1982/1998
70er	42	1989/2004
80er	67	2000/2019
90er	0	-

1934 (4): Rosewall (4)
1935 (0): ---------------
1936 (0): ---------------
1937 (1): Gimeno
1938 (5): Laver (5)
1939 (0): ---------------
1940 (0): ---------------
1941 (0): ---------------
1942 (0): ---------------
1943 (3): Ashe (3)
1944 (5): Newcombe (5)
1945 (0): ---------------
1946 (7): Kordes (3), Smith (2), Nastase (2)
1947 (0): ---------------
1948 (0): ---------------
1949 (1): Orantes
1950 (1): Panatta
1951 (1): Tanner
1952 (12): Connors (8), Vilas (4)
1953 (0): ---------------
1954 (3): Edmondson, Gerulaitis, Teacher
1955 (0): ---------------
1956 (11): Borg (11)
1957 (0): ---------------
1958 (2): Kriek (2)
1959 (7): McEnroe (7)
1960 (10): Noah, Lendl (8), Gomez
1961 (0): ---------------
1962 (0): ---------------
1963 (0): ---------------
1964 (7): Wilander (7)
1965 (1): Cash
1966 (6): Edberg (6)
1967 (7): Becker (6), Muster
1968 (2): Stich, Korda
1969 (0): ---------------
1970 (12): Courier (4), Agassi (8)
1971 (18): Sampras (14), Bruguera (2), Krajicek, Ivanišević
1972 (3): Chang, Rafter (2)
1973 (0): ---------------
1974 (2): Kafelnikov (2)
1975 (2): T. Johansson, A. Costa
1976 (4): Kuerten (3), Moya
1977 (0): ---------------
1978 (1): Gaudio
1979 (0): ---------------
1980 (3): Safin (2), Ferrero
1981 (22): Hewitt (2), Federer (20)
1982 (1): Roddick
1983 (0): ---------------
1984 (0): ---------------
1985 (3): Wawrinka (3)
1986 (18): Nadal (18)
1987 (18): Djokovic (15), Murray (3)
1988 (2): del Potro, Cilic

Es ist natürlich etwas willkürlich mit den Jahrzehnten, Federer ist zB näher dran an Gaudio als an Cilic, wieso gehören dann Federer und Cilic zu einer Gruppe?
Zudem war ich zu faul noch die Zeit vor der Open Era mir anzugucken, vor allem gab es da ja neben den GS auch die Profitour, macht alles etwas komplizierter, aber als Info hab ich mal in Klammern notiert wann der 1. GS vor der Open Era war
Was auch auffällt, das die langsamste Generation die 50er Generation war, die gewann aber quasi 24 Jahre später ihren 1. Titel, die 70er und 80er waren verdammt schnell, die 90er braucht im allerbesten Fall 29 Jahre, was aber auch nicht zu erwarten ist
Hab die Jahrgänge die keinen GS gewonnen haben mal aufgeschrieben, damit die Lücken klarer werden, wenn man die Anfangszeit ignoriert, waren das höchstens 3 "leere" Jahrgänge; Thiem scheint der einzige zu sein der es zumindest auf 4 "leere" halten kann, wobei Nishikori und Raonic könnten vllt auch mal einen abstauben, wer weiß, wenn alles passt

 

[Hans Meyer]

wobei nadal eigentlich auch nicht weit davon entfernt sein sollte oder?

1 Federer 100 (Wimbledon)
2 Connors 98 (US Open)
3 Federer 97 (Australian Open)
4 Nadal 93 (French Open)
5 Federer 85 (US Open)
6 Connors 84 (Wimbledon)
7 Agassi 79 (US Open)
8 Lendl 73 (US Open)
9 Sampras 71 (US Open)
9 Becker 71 (Wimbledon)
11 Federer 70 (French Open)
12 Djokovic 70 (Wimbledon)
13 Djokovic 69 (US Open)
14 Djokovic 68 (Australian Open)
14 Djokovic 68 (French Open)
Nadal 61 (Australian Open)
Nadal 58 (US Open)
Murray 57 (Wimbledon)

 

[Hans Meyer]

meiste TBs gewonnen 2019
Tsitsipas 19-7
Raonic 19-8
Isner 18-10
Karlovic 18-12
Auger-Aliassime 16-6
Tsonga 15-4
Federer 15-6
Leo Mayer 14-11
Opelka 14-11
.
.
.
Djokovic 9-4
Nadal 6-4

Federer verlor nur 6 TBs, aber das führte zum Aus bei den AO (2 verlorene TBs), er verlor nach Matchball gg Thiem (ein verlorener TB) und dann noch 3 am Sonntag

In den 3 TBs am Sonntag machte er 15 UE bei 11 Winner, Djokovic machte in den ersten beiden TBs gar keinen Winner und insgesamt nur 2 Winner, aber da er in 3 TBs gar keinen UE gemacht hat gewann er am Ende alle 3

TB Bilanz historisch:

1. Federer	452-242	65,1 %
2. Ashe	161-88	64,7 %
3. Djokovic	241-138	63,6 %
4. A. Gomez	182-106	63,2 %
5. Sampras	328-194	62,8 %
6. Murray	196-116	62,8 %
7. Raonic	216-131	62,2 %
8. Roddick	303-185	62,1 %
9. Perez-Roldan	72-44	62,1 %
10. McEnroe	189-117	61,8 %
11. Isner	416-263	61,3 %
12. Newcombe	114-72	61,3 %
13. Nadal	232-150	60,7 %

Meiste TBs gewonnen

1. Federer	452-242	65,1 %
2. Isner	416-263	61,3 %
3. Karlovic	395-392	50,2 %
4. Sampras	328-194	62,8 %
5. Feliciano Lopez	307-258	54,3 %
6. Roddick	303-185	62,1 %
7. Ivanisevic	276-207	57,1 %
8. Rusedski	257-207	55,4 %
9. Edberg	246-167	59,6 %
10. Djokovic	241-138	63,6 %
11. Lendl	241-158	60,4 %
12. Becker	241-163	59,7 %
13. Nadal	232-150	60,7 %

Generell gewann Federer schon lange nicht mehr wenn er einen TB verlor
Hier sind Federers letzten Matches wo er TBs verlor

Wimbledon Finale 2019	vs Djokovic	6-7(5), 6-1, 6-7(4), 6-4, 12-13(3)
Madrid VF 2019	vs Thiem	6-3, 6-7(11), 4-6
Australian Open AF 2019	vs Tsitsipas	7-6(11), 6-7(3), 5-7, 6-7(5)
World Tour Finals HF 2018	vs Zverev	5-7, 6-7(5)
World Tour Finals RR 2018	vs Nishikori	6-7(4), 3-6
Paris HF 2018	vs Djokovic	6-7(6), 7-5, 6-7(3)
US Open AF 2018	vs Millman	6-3, 5-7, 6-7(7), 6-7(3)
Cincinnati VF 2018	vs Wawrinka	6-7(2), 7-6(6), 6-2
Halle Finale 2018	vs Coric	6-7(6), 6-3, 2-6
Stuttgart HF 2018	vs Kyrgios	6-7(2), 6-2, 7-6(5)

Federer kann mehr als zufrieden sein mit seiner Form, aber es war noch deutlich mehr drin, die TBs kosteten ihn noch bessere Ergebnisse, wenn er in Cincinnati zurückkehrt, dann hat er seit über einem Jahr nicht mehr eine Partie gewonnen, wo er einen TB verloren hat
Seit Anfang 2018 hat er 3 Partien verloren wo er selbst einen TB gewonnen hat, AO 2019 (vs Tsitsipas), Wimbledon 2018 (vs Anderson), Indian Wells Finale (vs del Potro)

Die Bilanz zwischen Federer und Djokovic, ist ja bei 22-26 aus Federers Sicht
Das traurige aus Federers Sicht ist, das er 71-70 bei den Sätzen führt und auch mit 730-721 nach Games, bei 4 Siegen weniger ist das doch sehr ungewöhnlich
Djokovic gewann 14-12 Mal Sätze mit 7-6 gg Federer, bei den TBs steht es somit 15-12 für Djokovic, der letzte Satz in Wimbledon endete ja 13-12
Federer führte mal bei den TBs mit 12-10, aber in den letzten beiden Duellen in Paris 2018 und Wimbledon 2019 verlor Federer alle 5 TBs

Verloren nach eigenen Matchbällen
Federer 22/1487 => 1,48 %
Nadal 8/1152 => 0,69 %
Murray 5/854 => 0,59 %
Djokovic 3/1053 => 0,28 %

Gewonnen nach gegnerischen Matchbällen
Federer 21/1487 => 1,41 %
Djokovic 14/1053 => 1,33 %
Murray 11/854 => 1,29 %
Nadal 11/1152 => 0,95 %

Federer hat auch die meisten Matches gewonnen, aber Djokovic hat eben dadurch 2 GS mehr geholt

Djokovic hatte bis vor 5 Jahren eine 6-7 GS-Finalbilanz, seitdem hat er alle GS Finals gewonnen, solange er nicht gg Wawrinka gespielt hat

GS Finals verlieren gehört aber zu jeder großen Karriere
Meiste GS Finals verloren:
1 Lendl 11
1 Federer 11
3 Djokovic 9
4 Murray 8
4 Nadal 8
6 Agassi 7
6 Connors 7
8 Borg 5
8 Edberg 5

Zum Schluss noch eine interessante Statistik, aktuell ist der mit großen Abstand längste Zeitraum ohne neuen GS Sieger, Marin Cilic ist der 54. verschiedene GS Sieger der Open Era, seitdem wartet man auf den 55. verschiedenen GS Sieger

Grand Slam	Sieger	Zeitraum
----	55. GS-Sieger	mind. 1826 Tage (USO 2014)
US Open 2012	Murray (52.)	1092 Tage (USO 2009)
Australian Open 2008	Djokovic (50.)	966 (RG 2005)
US Open 1979	McEnroe (17.)	827 Tage (RG 1977)
US Open 2000	Safin (40.)	826 Tage (RG 1998)
French Open 1995	Muster (33.)	735 Tage (RG 1993)
French Open 1989	Chang (26.)	707 Tage (Wim 1987)
French Open 1970	Kodes (5.)	610 Tage (USO 1968)
US Open 2009	del Potro (51.)	595 Tage (AO 2008)
Wimbledon 1987	Cash (25.)	574 Tage (AO 1985)
Australian Open 2014	Wawrinka (53.)	504 Tage (USO 2012)

Wer wird der nächste Debüt-GS-Sieger? und wann wird das sein? 2019? 2020? oder gar 2021? wenn die US Open keinen neuen Sieger bekommen, wären das schon 1973 Tage bis zum AO Finale 2020 und insgesamt 2099 Tage bis zum FO Finale 2020

 

[TennisFed]

Durch den Sieg in Wimbledon hat Novak Djokovic mit den beiden Andern (Federer & Nadal) gleich gezogen was die GS Siege Ü30 angeht.

GS Siege Ü30

5 x Rod Laver & Ken Rosewall
4 x Roger Federer (Wimby 2012 & 2017, AO 2017 & 2018)
4 x Rafael Nadal (Roland Garros 2017-19, US Open 2017)
4 x Novak Djokovic (Wimby 2018 & 2019, Australian Open 2019, US Open 2018)

 

[Hans Meyer]

Verloren nach eigenen Matchbällen
Federer 22/1487 => 1,48 %
Nadal 8/1152 => 0,69 %
Murray 5/854 => 0,59 %
Djokovic 3/1053 => 0,28 %

Gewonnen nach gegnerischen Matchbällen
Federer 21/1487 => 1,41 %
Djokovic 14/1053 => 1,33 %
Murray 11/854 => 1,29 %
Nadal 11/1152 => 0,95 %

anscheinend waren es nicht 22 sondern 24 Niederlagen nach Matchbällen, in meiner Liste im Wimbledon Thread, fehlten Novak 2001 und Escude 2002
gg Novak verlor er 4-6 7-6(4) 6-7(2), er müsste also vor dem TB im 3. den einen Matchball gehabt haben
Gegen Escude verlor er mit 6-3 6-7(8) 5-7

Das wäre also:
Federer 24/1487 => 1,61 %

Federer hat insgesamt 265 Matches verloren, er hatte wenn das Bild oben stimmt (und der Artikel hier https://www.derbund.ch/sport/tennis/ein-rekord-der-federer-aergert/story/11350084 ) bei 24 der Niederlangen selber Matchball, das macht:
Anteil der Niederlagen nach Matchball bei Federer: 24/265 => 9,1 %
Sprich, Federer hatte bei jeder 11. Niederlage selber Matchball gehabt

 

[Tuco]

Meiste GS Finals verloren:
1 Lendl 11
1 Federer 11
3 Djokovic 9
4 Murray 8
4 Nadal 8
6 Agassi 7
6 Connors 7
8 Borg 5
8 Edberg 5

Heißt dann wohl auch: Murray hat die mit Abstand schlechteste GS-Final-Siegquote von allen mit mehr als einem GS-Titel. Aber gut, die Niederlagen waren alle gegen Djokovic und Federer... letztlich hat er sich nichts vorzuwerfen, er hatte halt das Pech, dass gleich drei ATGs der höchsten Kategorie in "seiner Zeit" gespielt haben.

Murrays Australian Open Finalbilanz ist natürlich besonders brutal: 0 von 5 gewonnen...

 

[Hans Meyer]

Heißt dann wohl auch: Murray hat die mit Abstand schlechteste GS-Final-Siegquote von allen mit mehr als einem GS-Titel. Aber gut, die Niederlagen waren alle gegen Djokovic und Federer... letztlich hat er sich nichts vorzuwerfen, er hatte halt das Pech, dass gleich drei ATGs der höchsten Kategorie in "seiner Zeit" gespielt haben.

Von den Spielern die 1 oder mehr GS gewonnen haben, hat Roddick die schlechteste Bilanz, mit 1 aus 5 macht das gerade mal 20%, Murray hat ja 27,3% seiner Finals gewonnen
Spieler mit 2+ GS haben immer mindestens eine 50% Siegquote, die einzige Ausnahme ist sein ehemaliger Trainer Lendl

Federer 20/31
Nadal 18/26
Djokovic 16/25
Sampras 14/18
Borg 11/16
Connors 8/15
Lendl 8/19
Agassi 8/15
McEnroe 7/11
Wilander 7/11
Edberg 6/11
Becker 6/10
Laver 5/6
Newcombe 5/7
Rosewall 4/8
Vilas 4/8
Courier 4/7
Kodes 3/5
Ashe 3/5
Kuerten 3/3
Murray 3/11
Wawrinka 3/4
Smith 2/3
Nastase 2/5
Kriek 2/2
Bruguera 2/3
Rafter 2/4
Kafelnikov 2/3
Hewitt 2/4
Safin 2/4

 

[Tuco]

Von den Spielern die 1 oder mehr GS gewonnen haben, hat Roddick die schlechteste Bilanz, mit 1 aus 5 macht das gerade mal 20%, Murray hat ja 27,3% seiner Finals gewonnen
Spieler mit 2+ GS haben immer mindestens eine 50% Siegquote, die einzige Ausnahme ist sein ehemaliger Trainer Lendl

Federer 20/31
Nadal 18/26
Djokovic 16/25
Sampras 14/18
Borg 11/16
Connors 8/15
Lendl 8/19
Agassi 8/15
McEnroe 7/11
Wilander 7/11
Edberg 6/11
Becker 6/10
Laver 5/6
Newcombe 5/7
Rosewall 4/8
Vilas 4/8
Courier 4/7
Kodes 3/5
Ashe 3/5
Kuerten 3/3
Murray 3/11
Wawrinka 3/4
Smith 2/3
Nastase 2/5
Kriek 2/2
Bruguera 2/3
Rafter 2/4
Kafelnikov 2/3
Hewitt 2/4
Safin 2/4

Roddick war mir klar, deshalb mehr als einer...

Aber auch von denen mit einem scheint Roddick dann ja der einzige zu sein mit schwächerer Quote.

Die Quote von Sampras ist schon extrem stark... aber letztlich halt vor allem deshalb, weil er nie im Finale von Paris stand und es insofern auch gar nicht erst verlieren konnte...

 

[Hans Meyer]

Roddick war mir klar, deshalb mehr als einer...

Aber auch von denen mit einem scheint Roddick dann ja der einzige zu sein mit schwächerer Quote.

Die Quote von Sampras ist schon extrem stark... aber letztlich halt vor allem deshalb, weil er nie im Finale von Paris stand und es insofern auch gar nicht erst verlieren konnte...

Chang und Ivanisevic haben eine 1/4 Bilanz, also nur 25%, außer Roddick, Chang und Ivanisevic ist keiner schlechter
(Edit: hab schon verstanden das du mehr als 1 geschrieben hast, wollte es dennoch erwähnen )

Sampras verlor ja 2 seiner letzen 3 Finals, sprich er war 2000 noch bei 13 aus 16
Nadal war zwischenzeitlich bei 10 aus 12
Eine schlechtere Finalbilanz hätte Sampras Karriere aber verbessert nicht verschlechtert, sprich wenn er am Ende bei 14 aus 20 gewesen wäre zB

 

[Tuco]

Nochmal zu GS-Finals:

Djokovic vs. Nadal und Djokovic vs. Murray müssten die einzigen Paarungen sein, die es bei allen 4 GS im Finale gab, oder? Djokovic vs. Nadal von Wimbledon 11 bis Paris 12 sogar vier mal hintereinander... könnte ein Rekord für die Ewigkeit werden.

Erstaunlich, dass es Federer vs. Nadal bei den US Open nicht nur noch nicht im Finale, sondern überhaupt noch nie gab. Aber gut, kann noch kommen... vielleicht ja schon in ein paar Wochen.

 

[Hans Meyer]

Federer gg Djokovic ist jetzt auf Platz 2 in GS Finals mit der längsten Zeitspanne zwischen ihrem 1. und letztem GS Finale

Paarung	1. GS FInale	letztes GS Finale	Zeitspanne
Agassi vs Sampras	USO 1990	USO 2002	12 Jahre
Federer vs Djokovic	USO 2007	Wimbledon 2019	~12 Jahre
Federer vs Nadal	RG 2006	AO 2017	10,5 Jahre
Djokovic vs Nadal	USO 2010	AO 2019	8,5 Jahre
Djokovic vs Murray	AO 2011	RG 2016	5,5 Jahre
Lendl vs Wilander	RG 1982	USO 1987	~5,5 Jahre
Federer vs Roddick	Wimbledon 2004	Wimbledon 2009	5 Jahre
Lendl vs Becker	Wimbledon 1986	AO 1991	4,5 Jahre
Federer vs Murray	USO 2008	Wimbledon 2012	~4 Jahre

Zu @Tuco 's Frage

Häufigste GS Finals
9x Federer vs Nadal
8x Djokovic vs Nadal
7x Djokovic vs Murray
5x Agassi vs Sampras
5x Djokovic vs Federer
5x Lendl vs Wilander
4x Federer vs Roddcik
4x Borg vs McEnroe
4x Borg vs Connors

Theoretisch kann es somit nur bei diesen 9 Duellen der Fall gewesen sein
Kurioserweise trafen Federer und Djokovic nie im AO Finale aufeinander, obwohl beide die Rekordsieger sind
Sampras war ja nicht mal im RG Finale, Wilander schaffte es nie weiter als das VF in Wimbledon, in Paris, NY und Melbourne spielte er mit Lendl GS Finals, in Wimbledon trafen sie nie aufeinander
Agassi und Sampras trafen nur in RG nie im Finale aufeinander, aber hier gab es bei allen 4 GS Duelle der beiden, 1992 gewann Agassi das RG VF
Borg und Connors trafen insgesamt nur in NY und Wimbledon aufeinander, insgesamt gab es 8 Duelle, je 2x Finale und 2x HF in NY und Wimbledon

das es neben Nadal und Djokovic auch Djokovic und Murray geschafft haben, zeigt auch das es heutzutage leichter ist konstant zu sein

Federer verlor im Finale übrigens schon zum 4. Mal in Wimbledon eine Partie in der er mehr Punkte gemacht hat als der Gegner, 2018 gg Anderson machte er 5 Punkte mehr, 2011 gg Tsonga machte er gar 10 Punkte mehr, letzten Sonntag sogar 14 Punkte mehr als Djokovic, 1999 gg Jiri Novak machte er 7 Punkte mehr
zusätzlich verlor er noch 3 Mal bei den AO eine Partie wo er mehr Punkte gemacht hat, 2005 gg Safin machte er 7 Punkte mehr, 2009 vs Nadal machte er 1 Punkt mehr und 2015 gg Seppi machte er auch einen Punkt mehr
Bei den USO machte er gg Ferrero 14 Punkte mehr und verlor dennoch in 4 Sätzen

Verlorene Finals mit mehr Punkten als der Gegner
Rotterdam 2001 vs Escude (1)
Dubai 2006 vs Nadal (7)
Rom 2006 vs Nadal (5)
Montreal 2007 vs Djokovic (2)
AO 2009 vs Nadal (1)
Halle 2018 vs Coric (8)
Wimbledon 2019 vs Djokovic (14)

3 gg Nadal, 2 gg Djokovic .....

 

[Hans Meyer]

Debütsieger seit 2001

Saison	Anzahl	Spieler
2019	14	Sandgren, de Minaur, Londero, Opelka, Djere, Albot, Pella, Garin, Mannarino, Sonego, Fritz, Jarry, Lajovic, Hurkacz
2018	13	Medvedev, Basic, Carballes Baena, Tiafoe, Cecchinato, Daniel, Fucsovics, M. Zverev, Berrettini, Basilashvili, Nishioka, Tsitsipas, Edmund
2017	7	G. Müller, Harrison, Coric, Sugita, Rublev, Gojowczyk, Dzumhur
2016	9	Kyrgios, Schwartzman, Johnson, Ramos-Vinolas, Lorenzi, Carreno Busta, Pouille, A. Zverev, Khachanov
2015	6	Vesely, Burgos, Sock, Thiem, Istomin, Paire
2014	5	Delbonis, Bautista Agut, Cuevas, L. Mayer, Goffin
2013	8	Tomic, Zeballos, Rosol, Mahut, Berlocq, Fognini, Sousa, Dimitrov
2012	1	Klizan
2011	10	K. Anderson, Dodig, Raonic, Haase, Dolgopolov, Andujar, Sweeting, Seppi, Mayer, Tipsarevic
2010	5	Isner, Gulbis, Golubev, Troicki, Kukushkin
2009	5	Ram, Garcia-Lopez, Becker, Chardy, Bellucci
2008	11	Cilic, del Potro, Granollers, Hanescu, Kunitsyn, Montanes, Nishikori, Petzschner, Querrey, Stakhovsky, Tsonga
2007	5	Darcis, Karlovic, Kohlschreiber, Monaco, Simon
2006	10	Almagro, Baghdatis, Bracciali, Djokovic, Horna, Melzer, Murray, Nieminen, Stepanek, Wawrinka
2005	7	Malisse, Arthurs, Andreev, Gasquet, Ancic, Monfils, Serra
2004	13	Berdych, Dupuis, Haehnel, J. Johansson, Llodra, Lopez, Mello, Nadal, Söderling, Spadea, Ventura, Verdasco, Volandri
2003	9	Boutter, Calleri, Davydenko, Fish, Ginepri, Lee, Mirnyi, Sanchez, Verkerk
2002	12	Acasuso, Blake, Burgsmüller, Dent, Ferrer, Gaudio, Massu, Mathieu, Nalbandian, Sanguinetti, Srichaphan, Youzhny
2001	10	Canas, Coria, Federer, Godwin, Ljubicic, Portas, Robredo, Roddick, Tabara, Vacek

Vieles spricht für eine Bestmarke für die letzten 18 Jahren

Während ich die Liste gemacht hab, ist mir der Gedanke gekommen, wie es aussieht mit den Debutsiegern nach Jahrgängen, wer der erste war, wie lange es gedauert hat bis 3/5 Spieler aus einem Jahrgang mindestens einen Titel geholt haben
Mal sehen wie es aussieht, ich weiß selber noch nicht was rauskommen wird

Jahrgang	1. Titel des Jahrgangs	2. Titel des Jahrgangs	3. Titel des Jahrgangs	5. Titel des Jahrgangs
1978	1998 (Hrbaty)	1998 (Puerta)	1998 (Zabaleta)	1999 (Martin)
1979	1999 (di Pasquale)	2000 (Chela)	2001 (Tabara)	2002 (Massu)
1980	1999 (Safin)	1999 (Ferrero)	2000 (Gonzalez)	2004 (Llodra)
1981	1998 (Hewitt)	2000 (Vinciguerra)	2000 (Rochus)	2002 (Dent)
1982	2001 (Coria)	2001 (Roddick)	2001 (Robredo)	2002 (Acasuso)
1983	2004 (Verdasco)	2005 (Andreev)	2007 (Kohlschreiber)	2011 (F. Mayer)
1984	2004 (Söderling)	2005 (Ancic)	2007 (Simon)	2007 (Darcis)
1985	2004 (Berdych)	2006 (Almagro)	2006 (Wawrinka)	2008 (Tsonga)
1986	2004 (Nadal)	2005 (Gasquet)	2005 (Monflis)	2008 (Granollers)
1987	2006 (Murray)	2006 (Djokovic)	2008 (Querrey)	2009 (Bellucci)
1988	2008 (del Potro)	2008 (Cilic)	2010 (Gulbis)	2014 (Bautista Agut)
1989	2008 (Nishikori)	2012 (Klizan)	2013 (Sousa)	2016 (Johnson)
1990	2011 (Raonic)	2014 (Delbonis)	2014 (Goffin)	2019 (Lajovic)
1991	2013 (Dimitrov)	2016 (Busta)	2018 (Basic)	- (aktuell 4)
1992	2013 (Tomic)	2015 (Sock)	2016 (Schwartzman)	2017 (Dzumhur)
1993	2015 (Vesely)	2015 (Thiem)	2018 (Baena)	2019 (Londero)
1994	2016 (Pouille)	-	-	-
1995	2016 (Kyrgios)	2018 (Nishioka)	2018 (Edmund)	2019 (Sonego)
1996	2016 (Khachanov)	2017 (Coric)	2018 (Medvedev)	2019 (Garin)
1997	2016 (Zverev)	2017 (Rublev)	2019 (Opelka)	2019 (Hurkacz)
1998	2018 (Tiafoe)	2018 (Tsitsipas)	-	-
1999	2019 (de Minaur)	-	-	-

auch hier kann man sehen das die Jahrgänge 1989 bis 1995 doch sehr schwach waren, außer natürlich dem 1994er Jahrgang

Edit: Federer war übrigens 4. in seinem Jahrgang