ATP World Tour Finals 2012

[Rhaegar]

Ich weiß nicht. Ich denke viel mehr als die Platzverhältnisse hat der Erfolg von Federer in den letzten Jahren auch damit zu tun, dass die anderen Topspieler es selten geschafft haben, sich in Topform bei den Tour Finals zu präsentieren. Nehmen wir nur letztes Jahr: Murray nach einem Match ausgestiegen und Djokovic/Nadal standen nach einer sehr langen Saison vollkommen neben sich. Federer ist dieses Turnier einfach sehr wichtig und es ist für ihn eindeutig einer der Saisonhöhepunkte. Diese Begeisterung für das Turnier sehe ich bei den anderen Spielern eher nicht. Dazu einfach die Tatsache, dass Federer die absolute Nummer 1 ist, wenn es darum geht, sich die Kräfte über die gesamte Saison einzuteilen. Das zahlt sich natürlich in den letzten Saisonwochen aus.

Dennoch, ich denke nicht, dass Federer es in diesem Jahr packen wird. Gegen Ferrer war es schon verdammt eng, gegen Del Potro hat es nicht gereicht (auch wenn Federer wegen der schon feststehenden Qualifikation sicherlich nicht mehr alles gegeben hat). Ich könnte mir gut vorstellen, dass heute gegen Murray Schluss ist.

Für die Weltrangliste hat das Turnier in diesem Jahr übrigens wohl keine direkten Folgen. Alle involvierten Spieler werden ihr Ranking wohl halten und auch Nadal wurde in Abwesenheit nicht mehr vom vierten Platz verdrängt:

1.) Djokovic 12.020 (+600)
2.) Federer 9.865 (+400)
3.) Murray 8.000 (+400)
4.) Nadal 6.795
5.) Ferrer 6.430 (+400)
6.) Berdych 4.605 (+200)
7.) Del Potro 4.480 (+400)
8.) Tsonga 3.490 (0)
9.) Tipsarevic 2.990 (0)

Die einzige Änderung, die sich noch ergeben kann, ist, dass Del Potro mit dem Finaleinzug noch an Berdych vorbeizieht und damit die Nummer 6 der Welt zum Jahresende wird. Nochmal zur Erinnerung: die Finalisten erhalten weitere 400 Punkte, der Turniersieger noch einmal 500 Punkte.

 

[Sith-Lord]

Nole rettete sich doch ins Finale dank der Abnutzungskraft von Potro.

Am Ende hat ihm Del Potro aber sehr geholfen. Klar Djokovic hat sich im zweiten Satz toll zurück gekämpft, hat aber auch sehr profitiert davon, dass Del Potro keine Pause hatte! Nach dem Rebreak war es eigentlich vorbei, das hätte auch ganz anders ausgehen können

 

[gentleman]

guckt keiner murray - roger? bin grade bei 7:6 1:1 0:40 aufschlag murray aus rogers sicht dazugestoßen, postwendend holt roger das 0:40 auf und macht das break zum 2:1. kann über den spielverlauf natürlich nicht viel sagen, was ich so sehe wirkt federer sehr konzentriert und traut sich auch mal die risk-shots zu.

edit: okay die schweizer kommentatoren bestätigen meinen eindruck den ich bislang von der partie gewinnen konnte: murray ist ziemlich unkonstant und macht teils haarsträubende fehler, eben ein stopp der so richtig misslang. roger hält die kugel meist im spiel und drückt wie gesagt im rechten moment mit der vorhand an, das scheint zu klappen.

edit2: doppelbreak, deckel drauf. das wars wohl roger zieht ziemlich souverän ins final ein. wie fit er da sein wird mit dem dritten spiel in 3 tagen schauen wir mal, djokovic ist für mich sicher in der favoritenrolle

 

[Puperkatzi]

Für dich ist Roger nie in der Favoritenrolle, be more optimistic

 

[Sith-Lord]

Roger ist einfach auf Indoor noch in der Macht...^^
Er kann auch gestern schlecht und morgen super spielen.

- 8 mal WM-Finale!!!! :thumb::thumb:

Morgen hat er große Chance zum 7 mal Weltmeister auszubauen.. Das wäre genial.

 

[gentleman]

Für dich ist Roger nie in der Favoritenrolle, be more optimistic

ich bemühe mich das ganze nur realistisch zu sehn, wären die beiden bei olympia aufeinander getroffen hätte ich vl sogar roger favorisiert. man muss aber die aktuellen umstände erkennen, und da scheint novak erstens der fittere (klar wenn er 6 jahre jünger ist und einen tag pause hatte), und auch formmäßig sieht das nicht übel bei ihm aus. roger spielt gut, aber sicher nicht am limit und das müsste er vl um djokovic zu biegen... aber ich lasse mich ja gern eines besseren belehren

 

[Rhaegar]

So langsam beginnt die Vorfreude auf das Blockbuster-Finale und gleichzeitig letzte ATP-Match der Saison. Vorab ein paar Fakten:

- erst zum vierten Mal in der Geschichte des Turniers treffen die aktuelle Nummer 1 und 2 der Weltrangliste im Finale aufeinander (nach Federer-Nadal 2010, Lendl-Becker 1986 und McEnroe-Lendl 1983)
- Djokovic führt mit 16:12 im direkten Vergleich. In diesem Jahr steht es 2:2
- die einzige bisherige Begegnung der beiden bei den Tour Finals gewann Federer 2010 im Halbfinale mit 6:1 und 6:4.
- zum ersten Mal seit 2004 treffen zwei Ex-Champions aufeinander. Das hat natürlich maßgeblich damit zu tun, dass Federer in den letzten Jahren alleine sechsmal gewann (2003, 2004, 2006, 2007, 2010, 2011), Djokovic gewann das Turnier 2008.
- in der ewigen Rangliste des Turniers könnte Djokovic mit Björn Borg und Lleyton Hewitt gleichziehen, die bei diesem Turnier zweimal erfolgreich waren. Vorne liegt natürlich Federer mit sechs Titeln, gefolgt von Sampras und Lendl (jeweils fünf Titel). Ilie Nastase gewann hier viermal, Becker und McEnroe jeweils dreimal.
- Roger Federer steht zum achten Mal im Finale der Tour Finals und spielte dabei gegen acht unterschiedliche Gegner.
- Mit einem Sieg wäre Djokovic der Spieler mit den meisten Saisonsiegen. Aktuell steht er gleichauf mit David Ferrer bei 74.

 

[Tuco]

- Djokovic führt mit 16:12 im direkten Vergleich.

Falsch, umgekehrt.

 

[gentleman]

mein lieber schwan, die ersten 9 punkte gehen mal an roger. not bad for an old man

edit: djokovic schlägt zurück, holt sich die nächsten drei spiele und stellt mit kampf auf 3:3. sehr offene partie jetzt, roger wird nen guten aufschlag brauchen

 

[gentleman]

oh mann wie unnötig von roger, da fängt er sich noch ein break ein und das mit ziemlich blöden fehlern. sobald die kugel länger im spiel ist ist novak deutlich überlegen, aber roger hat leider einige sitzer verlegt in diesem game. schade wenn man seinen tollen start in den satz bedenkt.
erster satz weg bedeutet wohl schon den vorentscheid

edit: kaum schreib ichs gewinnt roger alle langen ballwechsel im folgenden game, rebreak 5:5

 

[Gordo]

war irgendwie klar, dass djokovic nochmal seinen aufschlag verliert.

 

[gentleman]

zumindest zeigt er vollen einsatz, hoffentlich hat er sich da nicht was angeknackst bei seiner flugeinlage.

edit: komischer satz, bei 6:5 hatte roger durchaus möglichkeiten auf das break und somit den satz. jetzt aber wieder alles eng mit leichten vorteilen für novak im TB

edit2: holy shit da war der satz eigentlich schon weg für roger, und dann DIESER PUNKT am netz!! stark stark 6:6

und dann dieser fehler hinterher... diese unkonstanz bei roger macht mich fertig

 

[J.T.Money]

ich hab zwar viel Geld auf nole, aber ich will einfach noch einen satz Tennis in diesem jahr sehen.

wie siehts eigentlich mit rafa aus? zum Jahresbeginn wird er ja einige plätze in der Weltrangliste verlieren.

Edit: hab selber was gefunden. soll noch in diesem jahr wieder spielen

 

[gentleman]

Edit: hab selber was gefunden. soll noch in diesem jahr wieder spielen

das glaub ich nicht, aber ist hier auch nicht der richtige thread.

roger gibt heute eine nette lehrstunde im fach: wie verchoke ich eine partie... das darf doch nicht wahr sein, erst der verlust des satzes nach souveränem 3:0 und nun im zweiten serviert er auf den satz, hat 2 satzbälle und gibt dann (wie damals bei den us open) den aufschlag ab... er ist mMn keineswegs der unterlegene spieler, aber so kann er natürlich nicht gewinnen. schade

tja comeback-kid gewinnt dann plangemäß mit 7:5 im zweiten, noch irgendwer an diesen traurigen verlauf von new york erinnert? ich bin mal bedient, auch wenn das final sicher kein schlechtes resultat für roger ist... die rollen dieses jahr waren wohl doch relativ klar verteilt, die rangliste drückt das gut aus. nadal muss man natürlich ausnehmen, aber es ist wie es ist

 

[twinpeaks]

das glaub ich nicht, aber ist hier auch nicht der richtige thread.

roger gibt heute eine nette lehrstunde im fach: wie verchoke ich eine partie... das darf doch nicht wahr sein, erst der verlust des satzes nach souveränem 3:0 und nun im zweiten serviert er auf den satz, hat 2 satzbälle und gibt dann (wie damals bei den us open) den aufschlag ab... er ist mMn keineswegs der unterlegene spieler, aber so kann er natürlich nicht gewinnen. schade

tja comeback-kid gewinnt dann plangemäß mit 7:5 im zweiten, noch irgendwer an diesen traurigen verlauf von new york erinnert? ich bin mal bedient, auch wenn das final sicher kein schlechtes resultat für roger ist... die rollen dieses jahr waren wohl doch relativ klar verteilt, die rangliste drückt das gut aus. nadal muss man natürlich ausnehmen, aber es ist wie es ist

Na ja, das macht er doch generell gern mal.

 

[Nico1]

Ist oft dieselbe Story bei Roger gegen Nole. Roger macht ein frühes Break, schafft es dann aber nicht sich abzusetzen mit einem zweiten Break. Nole kommt ins Spiel, die Aufschlagspiele werden immer umkämpfter, kurz vor Ende des Satzes gelingt Nole das Re-Break und dann ggf. noch ein Break, oder er gewinnt im Tie-Break wie gestern im ersten Satz. Bei 6:6 hat Roger da eine Rückhand total unnötig verhauen, die ihn den Satz gekostet hat... und wie er keinen der zwei Satzbälle im zweiten Satz machen konnte, ist mir unerklärlich. Der Matchball von Nole war aber weltklasse, damit hat er sich den Sieg verdient

 

[Tony Jaa]

Roger war niemals ein Killer. Das unterscheidet ihn halt von einem Pete Sampras.
Enges Spiel, Sampras vs Federer. Wer gewinnt?

 

[twinpeaks]

Dzeko natürlich!

 

[Aronofsky]

Ne Hummels! Dzeko hat einen zu schlechten Coach!

 

[Sith-Lord]

Ist oft dieselbe Story bei Roger gegen Nole. Roger macht ein frühes Break, schafft es dann aber nicht sich abzusetzen mit einem zweiten Break. Nole kommt ins Spiel, die Aufschlagspiele werden immer umkämpfter, kurz vor Ende des Satzes gelingt Nole das Re-Break und dann ggf. noch ein Break, oder er gewinnt im Tie-Break wie gestern im ersten Satz. Bei 6:6 hat Roger da eine Rückhand total unnötig verhauen, die ihn den Satz gekostet hat... und wie er keinen der zwei Satzbälle im zweiten Satz machen konnte, ist mir unerklärlich. Der Matchball von Nole war aber weltklasse, damit hat er sich den Sieg verdient

Aber Roger machte in Wimbledon gegen Nole richtig, wie in Cinncinnati auch. Also jedes Duell gegen Nole, Murray und Nadal entscheidet sich nur Kleinigkeiten um den Sieg und Niederlage zu kriegen. Das ist normal.

Wir erleben sowieso wieder ein großartigen Sieg von Roger gegen Nole und einen dramatsichen Niederlage auch. So kommt immer Wiederholung im Zukunft vor.