Australian Open 2010 (18. - 31. Januar) - der Turnierthread!

[gentleman]

Läuft alles hinaus auf ein Achtelfinalmatch zwischen Federer-Hewitt. Aber eigentlich braucht man sich das nicht anzuschauen. Hewitt wird einen Satzball hier, einen Satzball da haben und am Ende dennoch in 3 oder maximal 4 verlieren.

würde ich nicht sagen, hewitt wäre wie immer ein zäher gegner und man kann bei ihm nie wissen was passiert.

 

[Nachbars_Lumpi]

würde ich nicht sagen, hewitt wäre wie immer ein zäher gegner und man kann bei ihm nie wissen was passiert.

Gentleman, ich kaufe dir ein Auto, wenn Hewitt Federer schlägt, ok? Sorry, aber zäher Gegner hin, fighten her, er wird Federer nicht schlagen, never ever. Es ist realistischer, dass gleich ein Düsenjet in mein Haus kracht und Sampras am Steuer sitzt als dass Federer gegen Hewitt bei den AO 10 verliert. Es ist schön, dass du jedem Gegner Respekt entgegenbringst als Federer-Fan, aber Hand aufs Herz, du weißt ganz genau, dass er keine Chance hat gegen Federer 3 Sätze zu gewinnen. Fighten und ihn ärgern, ja, aber gewinnen, never ever. Come on, ich bin mir sicher dessen bist du dir bewusst.

 

[xEr]

Bei Davydenko und Söderling hätte man es bis vor kurzem auch nicht für möglich gehalten Federer zu schlagen..aber gut zwischen den Beiden und Hewitt besteht noch ein gewisser Qualitätsunterschied und es werden 3 Gewinnsätze gespielt.

 

[gentleman]

natürlich sollte es wenn alles normal läuft auf einen eher klaren sieg für roger rauslaufen, trotzdem muss das noch nix heißen. reicht ja auch wenn hewitt roger in eine 5 satz partie verstricken würde, um dann vl etwas geschwächt gegen einen bärenstarken davydenko im viertel antreten zu müssen.
aber gut noch sind wir nicht so weit, ob baghdatis oder hewitt, beide achtelfinalgegner sind keine leichten.

ps: das mit dem auto steht

 

[Nachbars_Lumpi]

Bei Davydenko und Söderling hätte man es bis vor kurzem auch nicht für möglich gehalten Federer zu schlagen..aber gut zwischen den Beiden und Hewitt besteht noch ein gewisser Qualitätsunterschied und es werden 3 Gewinnsätze gespielt.

Der Punkt ist der, dass der Unterschied Federer bei einem Masters oder einem Grand Slam zu schlagen, Lichtjahre beträgt. Nicht nur, dass man Federer 3 Sätze abnehmen muss, sondern sein Selbstvertrauen bei GS-Turnieren ist einfach ein ganz anderes. Weshalb man Nadals Leistung Federer bei 8 Duellen auf GS-Ebene 6 mal geschlagen zu haben, eigentlich gar nicht hoch genug einschätzen kann. Vor allem wenn man es mit anderen vergleicht: Potro und Nole haben es 1 Mal geschafft, Davydenko, Roddick, Murray und wie sie alle heißen noch nie.

 

[Rhaegar]

Sehr ordentliche Vorstellung von Federer heute und das gegen einen nicht zu unterschätzenden Gegner. Aber überhaupt haben sich die Favoriten heute doch recht schadlos gehalten (zumindest wenn Verdasco und Tsonga jetzt auch ihre Breaks durchbringen). Das Spiel von Hewitt fand ich heute übrigens absolut katastrophal, also da müsste schon einiges passieren, dass er überhaupt in die Nähe eines Satzgewinnes gegen Federer kommt.

 

[Nachbars_Lumpi]

Wobei das meiner Meinung nach mehr an Donald Young lag, der mit seinem teilweise Senioren-Tennis Hewitt regelrecht einschläferte.

 

[xEr]

So Federer ist durch mit 6:2 6:3 6:2 ..hab das Spiel nicht sehen können, aber anscheinend hatte er keine größeren Probleme.

Sehe grad, dass es heute gleich 3 Spieler geschafft haben noch einen 0:2 Satzrückstand zu drehen: Baghdatis, Monaco und Montanes :thumb:

 

[Rhaegar]

Wobei das meiner Meinung nach mehr an Donald Young lag, der mit seinem teilweise Senioren-Tennis Hewitt regelrecht einschläferte.

Naja, Young muss sich ja auch mal wieder ins Gespräch bringen, wenn er die MOPE-Krone von Gulbis zurückerobern will.

 

[rÖsHti]

Ich denke auch nicht dass Hewitt gegen Federer eine Chance hat, normalerweise sollte das einen 3 Sätze Sieg werden aber irgendwie muss ich immer an dieser Niederlage in 5 Sätzen im Davis Cup nachdenken... :cry:
Mit der Niederlage in Wimbledon gegen Nadal sicher die schmerzhafte Niederlage für Federer in seiner Karriere.

 

[Nachbars_Lumpi]

Die 3. Runde ist damit komplett:

Federer - Montanes
Hewitt - Baghdatis
Verdasco - Koubek
Monaco - Davydenko
Nole - Istomin
Youzhny - Kubot
Tsonga - Haas :love2:
Almagro - Falla
-------------------------
Roddick - Lopez
Korolev - Gonzalez
Cilic - Wawrinka
Mayer - Potro
Murray - Serra
Isner - Monfils
Karlovic - Ljubicic
Kohlschreiber - Nadal

 

[Drago]

Sieht jemand die Aufzeichung von Haas - Tipsarevic?

Muss mich grad über den Kommentator totlachen: Es ist der Ehemann von Ullrike von der Groeben (Alexander), der normalerweise K-1 kommentiert.

Gehört der jetzt bei den AO zum Tennisteam?

 

[Omega]

Jetzt wird der Alexander schon als Mann von der RTL-Tussi bezeichnet. War eigentlich immer anders rum:laugh2:

 

[Tony Jaa]

Läuft alles hinaus auf ein Achtelfinalmatch zwischen Federer-Hewitt. Aber eigentlich braucht man sich das nicht anzuschauen. Hewitt wird einen Satzball hier, einen Satzball da haben und am Ende dennoch in 3 oder maximal 4 verlieren.

Ja, Federer-Djokovic 2. Warum spielt Roger eigentlich immer in der wesentlich schlechteren Hälfte? Wird da "gelost"?

 

[Drago]

1. Runde:
Federer -> Andreev, Nadal -> Gurke
Federer hat klar den besseren Gegner.

2. Runde:
Federer -> Gurke, Nadal -> Gurke
Beide haben Gurken.

3. Runde:
Federer - Monthanes (Nr 31), Nadal - Kohlschreiber (Nr. 27)
Etwa gleich, Kohlschreibe und Monthanes sind beide gut drauf.

Achtel:
Federer - Hewitt/Baghdatis, Nadal Ljubicic/Karlovic
Mit allem REspekt, aber Ljubici und Karlovic sind wohl doch angenehmer als Baghdatis (Finalist von 2006) und Lokalmathador Hewitt.

Viertel:
Federer - Davydenko/Verdasco, Nadal - Murray
Da haben s beide schwer, beide können verlieren. Davydenko ist der Mann der letzten 3 Monate, Murray zeigt sich bisher in super Form.

Halb: (gehen wir davon aus, dass beide gewonnen haben)
Federer - Djokovic
Nadal - Del Potro
Da hat s Nadal klar schwerer, das einzige mal. Djokovic scheint doch zu wackeln, der Satzverlust gegen den Schweizer mit dem italienischen Namen hätte nicht sein müssen


Also ich seh nicht wie Du hier Federer die "leichtere Hälfte" zuordnen kannst. Nadal hat auch keine leichtere, aber alles in allem sind die Hürden imo gleich.

 

[earl-monroe]

Welche wesentlich schlechtere Hälfte? Die Auslosung von Nadal bis ins Viertelfinale ist sicher nicht härter, eher leichter. Dawydenko/Djokovic und Murray/Del Potro nehmen sich bei gegenwärtiger Form nicht viel imo.
Und das immer ist auch völlig unangebracht. Aber wenn man halt über Jahre hinweg fast alle Spieler dominiert, wird jede Auslosung zu einer leichten Aufgabe gemacht.

 

[Tommy]

Hat eigentlich alles gepasst heute. Starkes Match gegen den mit guten Grundschlägen aufwartenden aber hölzern bewegenden Hanescu...aber die Schlackse auf der Tour sind ja nur selten sehr agil (Delpo am ehesten, vielleicht noch Cilic)^^...die Vorhand kam sehr gut und am Netz war es auch sehr überzeugend...gerne mehr davon gegen Montanes...

Wobei das dann wohl nicht als "Frühstücksfernsehen" läuft, denn es gibt ja noch Hewitt-Baghdatis und Tsonga-Haas im Tableau...evtl. Dellacqua bei den Damen, wenn sie weiter kommt...heißt dann wohl wieder zeitig aus den Federn, weil die Aussies natürlich (noch) Vorrang haben

 

[Nachbars_Lumpi]

@Drago: Insgesamt betrachtet (inklusive einem möglichen Halbfinale) ist der draw bei beiden so ziemlich gleich, richtig, aber ich schätze du hast Nadal-Luszak nicht gesehen. Von einer Gurke kann man da sicher nicht sprechen. Ok, er ist 140 oder so der Welt, aber der hat in Satz 1 streckenweise weltklasse Tennis von der Grundlinie gespielt. Erst als Nadal Gas gab in satz 2 und 3, konnte er nicht mehr mithalten. Aber eine Gurke war das ganz bestimmt nicht.

 

[xEr]

Hanescu ist die Nummer 47 der Weltrangliste..hab das Spiel nicht gesehen, aber ne Gurke dürfte das eigentlich auch nicht sein.

 

[Tony Jaa]

Man kann doch die Spieler nicht 1-1 vergleichen. Davydenko hat nicht den Stil, der Roger wehtun kann. Genauso wenig wie Djokovic. Klar wenn Roger mal kacke spielt, ist es etwas anderes, wobei ich immer noch davon ausgehe dass ich bei einem GS-Turnier eher gg Federer gewinnen könnte als Davydenko. Beide Hälfte sollten ja mehr oder weniger ausgeglichen sein, wenn es um die Qualität geht. Es ist aber schon sehr auffällig, dass Roger dabei stylemäßig immer "richtigen" Leute bekommt, während Nadal Del Potro und Murray ausschalten muss.
Für mich nur überraschend, dass nicht Same-Move-Every-Time-Andy in Federes Hälfte ist.