Australian Open 2010 (18. - 31. Januar) - der Turnierthread!

[Rhaegar]

Was ist eigentlich mit Clijsters los, heute keine Lust zu spielen? Kann das Spiel nicht sehen.

...Sollte die Seite mal zwischendurch neuladen...

 

[earl-monroe]

Wow, Clijsters sang- und klanglos 6-0 6-1 raus. Murray weiterhin problemlos, der macht einen soliden Eindruck.

 

[elpres]

schon bitter det ganze...letzte GS-Siegerin auf gleichen belag raus in runde 3...pffft^^

Bin gespannt wie lange Kohlschreiber mithalten kann...ein zwei gute enge sätze trau ich ihm alle mal zu!

 

[xEr]

Kohli lässt 3 breakchancen liegen und vergibt anschließend sein aufschlagspiel, ohne das nadal einen winner schlagen muss...

 

[Aronofsky]

Ach der Kohli ist einfach eine Pfeife, mehr faellt mir zu ihm nicht ein.

 

[elpres]

so schlecht kann er ja nicht spielen wenn man sieht wie eng die einzelnen spiele alle sind...und wieder 3 vergeben^^

 

[Drago]

Ach der Kohli ist einfach eine Pfeife, mehr faellt mir zu ihm nicht ein.

Ne, das ist er nicht! Er macht seine Sache - bis auf die vergebenen Breakchancen - gut.

Was hatten Becker und Stich, was Haas, Kiefer, Kohli, Mayer usw. nicht haben? Das sog. Siegergen.
Der Becker von 1991 und 1996 (als er die AO gewann) würde Nadal heute mindestens in den 5. Satz bringen, wenn nicht sogar schlagen.

 

[elpres]

bitte nicht wieder mit unsinnigen vergleichen anfangen wer wann wen wo wie hätte schlagen können^^

 

[xEr]

So Nadal holt sich den 1. Satz mit 6-4 ...er macht soviel wie er machen muss: Bälle zurückbringen und darauf warten das Kohlschreiber sie ins Aus schlägt..geht wunderbar auf..die taktik klappt sowieso gegen fast jeden auf tour.

 

[Aronofsky]

Ne, das ist er nicht! Er macht seine Sache - bis auf die vergebenen Breakchancen - gut.

Fuer mich ist er einer und das liegt wie du schon angesprochen hast auch am Siegergen, sowas kennt er einfach nicht. Er hat die Voraussetzungen, nur sobald er auf einen Grossen trifft braucht er ueberhaupt nicht anzutreten, weil er das Spiel schon innerlich abgehackt hat.

Sein Spiel gegen Nadal sieht super aus, aber kaufen kann er sich davon nichts.

 

[earl-monroe]

Damn, Wawrinka ist gerade drauf und drann das Spiel gegen Cilic aus der Hand zu geben. Den ersten Satz 6-4 gewonne, im zweiten eigentlich auch der bessere Spieler gibt ihn 4-6 ab und liegt jetzt im dritten mit Break hinten. Schade, für ihn wärs mal an der Zeit für einen Lauf an einem Grand Slam Turnier. Er ist öfters nah dran und bringts dann nicht durch, so wie gegen Murray in Wimbledon.

 

[Nachbars_Lumpi]

Wobei man sagen muss, dass Nadal im 1. Satz bodenlos schlecht gespielt hat für seine Verhältnisse. Schlechte Beinarbeit durch die er ständig falsch zum Ball stand, daher auch keine Winkel schlagen konnte und alles durch die Mitte ging. Daher auch keine trademark winner aus der Defensive, die wir von ihm kennen. Im 2. Satz spielt er jetzt agressiver und bewegt sich deutlich besser.

xEr: Mein Gott Junge, lass es gut sein ok? Entweder du akzeptierst, dass das Nadals Spielweise ist, oder du lässt es sein. Bisher hat ihm seine Karriere recht gegeben, so what? Dass dir seine Spielweise nicht gefällt, interessiert keine Sau. Du hast anscheinend das Spiel Tennis immernoch nicht verstanden. Es geht nicht darum wer mehr winner schlägt, sondern wer die Ballwechsel gewinnt und wie man das macht, ist jedem selbst überlassen und spielt auch überhaupt keine Rolle. Und dass Nadal nur auf die Fehler des Gegners wartet, ist lächerlich. Er findet immer eine gesunde Mischung zwischen Angriff und Verteidigung.

 

[xEr]

xEr: Mein Gott Junge, lass es gut sein ok? Entweder du akzeptierst, dass das Nadals Spielweise ist, oder du lässt es sein. Bisher hat ihm seine Karriere recht gegeben, so what? Dass dir seine Spielweise nicht gefällt, interessiert keine Sau. Du hast anscheinend das Spiel Tennis immernoch nicht verstanden. Es geht nicht darum wer mehr winner schlägt, sondern wer die Ballwechsel gewinnt und wie man das macht, ist jedem selbst überlassen und spielt auch überhaupt keine Rolle. Und dass Nadal nur auf die Fehler des Gegners wartet, ist lächerlich. Er findet immer eine gesunde Mischung zwischen Angriff und Verteidigung.

Was geht denn bei dir ab? Ich hab gesagt Nadal spielt so gut wie er muss und genau das tut er. Das war gar nicht negativ gegenüber Nadal gemeint..Warum sollte er auch gegen einen Gegner wie Kohlschreiber mehr Risiko gehen, wenn es auch so reicht..ich ärgere mich nur über Kohlschreiber und viele andere auf der Tour, die es trotzdem nicht schaffen Nadal mehr zu fordern. Das Nadal viel mehr kann als reines Defensivspiel, grade wenn er gefordert wird, hat er oft genug gezeigt, vor allem auf Sand und Rasen. Hier und heute reicht es aber locker...

 

[Matt]

Habt ihr den letzten Ball von Nadal gesehen? Wahnsinn

Der Typ der die Werbung von Quatar Airways spricht, klingt wie Oli Bierhoff.

 

[Nachbars_Lumpi]

Bei mir geht gar nix ab, ich kritisiere doch Nadal selber für seine bodenlos schlechte Leistung in Satz 1. Ich hatte nur das Gefühl dir würde seine Spielweise auf den Sack gehen, da du dies sehr oft wiederholst und ich anmerken wollte, dass es nüchtern darum geht die Ballwechsel zu gewinnen und nicht wer mehr winner schlägt. Wenn ich dir was Falsches unterstellt habe, ok, Entschuldigung.


Edit: :ricardo:

 

[John Lennon]

Nadal is done. Wer fast 2 Stunden braucht, um gegen Kohlschreiber zu 2 Sätze zu gewinnen, ist von einem GS-Gewinn soweit entfernt wie die FDP von Sozialer Gerechtigkeit. :clown:

 

[Nachbars_Lumpi]

Oder wie Oasis von guter Musik?

 

[xEr]

War von mir wohl auch ein bischen missverständlich ausgedrückt, nix für ungut. Ein großer Fan von Nadals Spielweise werde ich aber trotzdem nie werden Aber ich erkenne die Leistung absolut an!
Bei Kohlschreiber bin ich einfach öfters frustriert, weil er in den entscheidenden Momenten nichts gebacken bekommt. Haas ist immer noch der einzige Deutsche, dem man überhaupt mal ein Sieg gegen einen der ganz Großen bei einem Major zutrauen kann.

 

[elpres]

Nadal is done. Wer fast 2 Stunden braucht, um gegen Kohlschreiber zu 2 Sätze zu gewinnen, ist von einem GS-Gewinn soweit entfernt wie die FDP von Sozialer Gerechtigkeit. :clown:

nadal hat doch schon immer nen bissl länger gebraucht weil er aufgrund seiner spielweise kaum freie punkte bekommt...irgendwann werden die gegner müde und es geht ratz fatz...wie auch gleich im vierten falls Kohli den dritten denn überhaupt holen sollte...

 

[xEr]

Kohlschreiber kann 3 Breakbälle abwehren, weil Nadal ein paar Fehler unterlaufen...er könnte den Satz tatsächlich gewinnen.