Australian Open 2011
- Ersteller Tommy
- Erstellt am
Puperkatzi
Nachwuchsspieler
Was Söderling zeigt ist wirklich recht überzeugend finde ich.
Ich glaube irgendwie langsam nicht mehr ,dass Nadal durchkommt.
Dafür spielt Murray i.m. einfach (wieder) zu stark.
Zu Federer sage ich mal nichts.
Die Steigerung wird von selbst kommen,das ist ein Grand Slam Titel den er sich nicht entgehen lassen will.
Ich glaube irgendwie langsam nicht mehr ,dass Nadal durchkommt.
Dafür spielt Murray i.m. einfach (wieder) zu stark.
Zu Federer sage ich mal nichts.
Die Steigerung wird von selbst kommen,das ist ein Grand Slam Titel den er sich nicht entgehen lassen will.
Puperkatzi
Nachwuchsspieler
Kaum sag ichs,naja......
Puperkatzi
Nachwuchsspieler
Trotzdem schön anzusehen,das schau ich mir denke ich noch fertig an.
Söderling ist einfach zu hüft und kniesteif um an ganz flache bälle zu kommen (er ist nat. auch groß). daher kann ermit slice bällen überhaupt nichts anfangen. das hat dolgopolov sehr schön erkannt.
daran muss söderling auf jeden fall arbeiten, sonst wird ihn ein federer immer mit dem slice auseinander nehmen. vom schlag ist söderling auf jeden fall sehr stark, wahrscheinlich seit delpotro weg war sogar konstant der härteste hitter.
aber seine beinarbeit reicht einfach nicht auf dem level aus. wenn man ihn laufen lässt schlägt er den ersten ball aus dem lauf meistens noch ganz gut (ist oft so bei nicht ganz schnellen spielern) aber bei nem weiteren kommt ball in die andere ecke steigt seine fehlerquote extrem. außerdem muss ein weltklassespieler auch bei über 1,90 beweglich genug sein um auch mal unter nen ball unter kniehöhe zu kommen.
vom schlag hat söderling alles drauf, aber wenn er GS gewinnen will muss er sich in dem bereich extrem verbessern falls das potential dafür überhaut da ist.
daran muss söderling auf jeden fall arbeiten, sonst wird ihn ein federer immer mit dem slice auseinander nehmen. vom schlag ist söderling auf jeden fall sehr stark, wahrscheinlich seit delpotro weg war sogar konstant der härteste hitter.
aber seine beinarbeit reicht einfach nicht auf dem level aus. wenn man ihn laufen lässt schlägt er den ersten ball aus dem lauf meistens noch ganz gut (ist oft so bei nicht ganz schnellen spielern) aber bei nem weiteren kommt ball in die andere ecke steigt seine fehlerquote extrem. außerdem muss ein weltklassespieler auch bei über 1,90 beweglich genug sein um auch mal unter nen ball unter kniehöhe zu kommen.
vom schlag hat söderling alles drauf, aber wenn er GS gewinnen will muss er sich in dem bereich extrem verbessern falls das potential dafür überhaut da ist.
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
Jetzt wird es eng für Söderling.
das Spiel hat er verloren imo!
Gordo
Bankspieler
- Beiträge
- 7.623
- Punkte
- 113
raonic hat etwas sehr wertvolles, was viele andere junge spieler nicht haben, nämlich einen starken aufschlag. die freien punkte sind einfach gold wert. bei dolgopolov gefällt mir, dass er clever spielt. insgesamt ist dies nach langer zeit mal wieder ein turnier, wo viele junge spieler auf sich aufmerksam machen :thumb:
murray wirklich bärenstark. schaut euch mal seine bisherigen scorelines an. er hat noch in keinem satz mehr als drei spiele abgegeben! für mich ist er favorit gegen nadal.
murray wirklich bärenstark. schaut euch mal seine bisherigen scorelines an. er hat noch in keinem satz mehr als drei spiele abgegeben! für mich ist er favorit gegen nadal.
oh mann bitte murray wäre der einzige ernstzunehmende gegner für nadal bis ins final, wenn man ehrlich ist ... gegen cilic spielt er bislang mittelmäßig und führt schon 4:1, der kroate zeigt so gut wie garnix. im viertel wartet dann Ferrer ...
unfassbar wie gut murray heut gegen jürgen gespielt hat, das hat der jürgen auch ohne wenn und aber zugegeben. murray hat in den 3 sätzen 10 (!!!) unerzwungene fehler gemacht, ich glaub das war das stärkste spiel von murray dass ich je gesehen hab - vl noch die nadal partie damals ausgenommen.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
WOW, Murray erteilt Melzer eine Tennislektion. War easy money...
In der Form ist Murray ein ganze heißes Eisen.
@jkd
Finde Petkovic auch hübsch im Gesicht. Ist auch ein ganz nettes Mädchen, zumindest vor ~8 Jahren gewesen. Scheint allerdings seitdem ein paar Vitamine zu viel geschluckt zu haben.
@Patrick
Ja, denke so wird es kommen. Schiavone wird auf jeden Ball draufgehen müssen.
@Rain
Sehe das nicht so. Wozniacki "treibt" die Gegner nicht zu Fehlern. Sie setzt sie auch nicht im Ballwechsel unter Druck, sondern ist total passiv. Wenn ich mir die Kommentare von anderen Spielerinnen durchlese, habe ich auch nicht das Gefühl dass die von denen wirklich als großartige Spielerin geschätzt wird.
Ist aber natürlich alles Makulatur, solange sie gewinnt. Nur für eine Nummer 1 finde ich sie spielerisch unglaublich schwach.
In der Form ist Murray ein ganze heißes Eisen.
@jkd
Finde Petkovic auch hübsch im Gesicht. Ist auch ein ganz nettes Mädchen, zumindest vor ~8 Jahren gewesen.
Scheint allerdings seitdem ein paar Vitamine zu viel geschluckt zu haben. @Patrick
Ja, denke so wird es kommen. Schiavone wird auf jeden Ball draufgehen müssen.
@Rain
Sehe das nicht so. Wozniacki "treibt" die Gegner nicht zu Fehlern. Sie setzt sie auch nicht im Ballwechsel unter Druck, sondern ist total passiv. Wenn ich mir die Kommentare von anderen Spielerinnen durchlese, habe ich auch nicht das Gefühl dass die von denen wirklich als großartige Spielerin geschätzt wird.
Ist aber natürlich alles Makulatur, solange sie gewinnt. Nur für eine Nummer 1 finde ich sie spielerisch unglaublich schwach.
elpres
Bankspieler
- Beiträge
- 6.030
- Punkte
- 113
@gentleman
total egal wie stark Murray heute war und wie vermeindlich schwach Nadal (bzw seine Gegner) bisher. Er muss so eine Leistung dann auch zeigen wenns drauf ankommt. Bisher hat er immer entäuscht wenns um die Wurst ging (zumindest bei GS). Ihm fehlt irgendwo noch die Gewinnermentalität die Roger und Rafa an den Tag legen. Von daher sehe ich Murray im voraus nicht sooo weit vorne.
Rafa muss aber natürlich erstmal ins HF kommen^^
total egal wie stark Murray heute war und wie vermeindlich schwach Nadal (bzw seine Gegner) bisher. Er muss so eine Leistung dann auch zeigen wenns drauf ankommt. Bisher hat er immer entäuscht wenns um die Wurst ging (zumindest bei GS). Ihm fehlt irgendwo noch die Gewinnermentalität die Roger und Rafa an den Tag legen. Von daher sehe ich Murray im voraus nicht sooo weit vorne.
Rafa muss aber natürlich erstmal ins HF kommen^^
oh mann bitte murray wäre der einzige ernstzunehmende gegner für nadal bis ins final, wenn man ehrlich ist ... gegen cilic spielt er bislang mittelmäßig und führt schon 4:1, der kroate zeigt so gut wie garnix. im viertel wartet dann Ferrer ...
unfassbar wie gut murray heut gegen jürgen gespielt hat, das hat der jürgen auch ohne wenn und aber zugegeben. murray hat in den 3 sätzen 10 (!!!) unerzwungene fehler gemacht, ich glaub das war das stärkste spiel von murray dass ich je gesehen hab - vl noch die nadal partie damals ausgenommen.
was haben seine bisherigen gegner mit murray zu tun? Ich denke gegen murray würde es ganz schwer für nadal, seine bisherigen matches sind da kein maßstab weil es halt schwache gegner waren.
hab ich ja auch nirgendwo behauptet, ich will nadal auf dem möglichen weg in ein grandslamfinal wenigstens gegen einen konkurrenzfähigen gegner sehn, das ist alles
so wie murray heute gespielt hat kann er auch rafa raushauen, und in australien hat der schotte sowieso eine gute bilanz gegen nadal daher wäre das hochinteressant ... versteh mich nicht falsch, ein nadal in guter form verdient jederzeit einen grandslamtitel, wenn er allerdings nur hans wurst und gehypte teenies rausnehmen muss auf dem weg dorthin, dann fände ich das etwas schade :clown: wird aber nicht der fall sein, kann mir kaum vorstellen dass dolgopolov jr. murray ernsthaft gefährden wird
edit: schade jetzt wurde cilic auch noch etwas benachteiligt mit der challenge, damit ist das spiel nun endgültig durch.
Dolgo gefällt mir gut.
talent hat er auf jeden fall. Er kann druck machen und bälle im aufsteig nehmen, ist aber auch sehr schnell auf den beinen. sein slice ist für nen 2 händer sehr gut, insgesamt sehr variabel und teilweise ne gute punkt konstruktion.
allerdings ist sein aufschlag noch zu schwach. er hat zwar vereinzelt mit über 210 aufgeschlagen (hat also potential) aber er ist nicht konstant genug und der 2. ist ein einwurf (sicher einer der schwächsten in den top 50). außerdem junkt er mir doch noch zu viel rum. Er sollte öfter konstant druck machen statt 4 mal zu ömmeln und dann auf nen highlight winner zu gehen.
aber potential sehe ich bei ihm schon. am besten gefällt mir, dass er nicht nur ein schlag roboter ist, sondern auch mal in ner schwierigen situation anpassen kannn. viele der heutigen hard hitter haben ja nur einen schlag. sie knallen voll drauf und wenn sie etwas spät dran sind knallen sie den einfach ins aus (siehe söderling). wenn ein nadal oder federer etwas zu spät dran sind können sie immer noch ne kleine anpassung aus dem handgelenk zu machen um den trotzdem noch reinzuspielen. so vermeiden sie unmengen von fehlern, statt den ball einfach wie ein roboter ins aus zu knallen wenn der abstand nicht 100% stimmt.
talent hat er auf jeden fall. Er kann druck machen und bälle im aufsteig nehmen, ist aber auch sehr schnell auf den beinen. sein slice ist für nen 2 händer sehr gut, insgesamt sehr variabel und teilweise ne gute punkt konstruktion.
allerdings ist sein aufschlag noch zu schwach. er hat zwar vereinzelt mit über 210 aufgeschlagen (hat also potential) aber er ist nicht konstant genug und der 2. ist ein einwurf (sicher einer der schwächsten in den top 50). außerdem junkt er mir doch noch zu viel rum. Er sollte öfter konstant druck machen statt 4 mal zu ömmeln und dann auf nen highlight winner zu gehen.
aber potential sehe ich bei ihm schon. am besten gefällt mir, dass er nicht nur ein schlag roboter ist, sondern auch mal in ner schwierigen situation anpassen kannn. viele der heutigen hard hitter haben ja nur einen schlag. sie knallen voll drauf und wenn sie etwas spät dran sind knallen sie den einfach ins aus (siehe söderling). wenn ein nadal oder federer etwas zu spät dran sind können sie immer noch ne kleine anpassung aus dem handgelenk zu machen um den trotzdem noch reinzuspielen. so vermeiden sie unmengen von fehlern, statt den ball einfach wie ein roboter ins aus zu knallen wenn der abstand nicht 100% stimmt.
ja wie gesagt, er hat schon talent aber spielt halt noch viel zu unkonstant um in meinen augen einen murray in guter form zu biegen, von nadal und federer ganz zu schweigen. hab heut den ersten satz gesehn da hat er vl 3x den ball rübergespielt und sonst nur fehler gemacht, danach hat er sich aber unheimlich gesteigert und söderling konnte eben nicht reagieren ... das können federer, nadal aber auch nole und murray wohl besser.
Rainmaker07
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 11.915
- Punkte
- 63
@ Tony Jaa
Man muss ja nicht offensiv spielen um die Gegnerin zu Fehlern zu zwingen.
Gegen eine Spielerin, die defensiv so sark wie Wozniacki spielt, muss man eben entweder eine Menge Geduld haben oder irgendwann mehr riskieren. Genau das haben 3 der 4 Gegnerinnen gemacht und sind daran gescheitert.
Und übrigens. Wozniacki hat in keinem der 4 Spiele mehr Fehler als Winner gehabt. Wie oft gibt es sowas im Frauentennis nach 4 Runden? Sicher sehr selten. :thumb:
Und sie wird es herzlich wenig interessieren was die anderen über ihr Spiel denken, denn bis auf Clijsters ist sie auf HC gegen alle die Favoritin (Henin und Serena in körperlich besserer Verfassung wären natürlich auch Favorit).
Man muss ja nicht offensiv spielen um die Gegnerin zu Fehlern zu zwingen.
Gegen eine Spielerin, die defensiv so sark wie Wozniacki spielt, muss man eben entweder eine Menge Geduld haben oder irgendwann mehr riskieren. Genau das haben 3 der 4 Gegnerinnen gemacht und sind daran gescheitert.
Und übrigens. Wozniacki hat in keinem der 4 Spiele mehr Fehler als Winner gehabt. Wie oft gibt es sowas im Frauentennis nach 4 Runden? Sicher sehr selten. :thumb:
Und sie wird es herzlich wenig interessieren was die anderen über ihr Spiel denken, denn bis auf Clijsters ist sie auf HC gegen alle die Favoritin (Henin und Serena in körperlich besserer Verfassung wären natürlich auch Favorit).