Australian Open 2011

[Rainmaker07]

Die "selbsternannte Nummer 2" der Welt sollte mit solch einer Situation aber besser umgehen können.

kleiner Scherz^^

 

[Patrick]

Die "selbsernannte Nummer 2" der Welt sollte mit solch einer Situation aber besser umgehen können.

kleiner Scherz^^

Ja in der Tat. Sie hätte Alves sagen müssen sie kann ihren Schläger haben und ihn sich sonstwo hinstecken. Sowas macht sie mit Nadal oder Federer nicht.

 

[Rainmaker07]

Bis auf diesen Kader Nouni sind doch alle Schiedsrichter unfähig. Habe bei Wozniacki-Spielen bis jetzt immer nur Graupen-Refs gesehen.

 

[Heinrich1]

Weiß einer, wie die Buchmacher das Spiel vor beginn gesehen haben?


Kvitova:" Aiiiiiiiiiiii"

Der Verlauf des zweiten Satzes bis jetzt ähnlich wie gestern bei Wozniacki-Schiavone.

Gestern habe ich gegen meine durch den männlichen Instinkt bestimmte Favoriten und auf Wozniacki gewettet. Gegen Kvitova jedoch würde ich nie wetten, so dass ich mir nichts sehnlicher wünsche als dass Petra gewinnt.

 

[Patrick]

Das ist auch so eine Alves-Spezialität: der bestätigende Outcall nachdem sich ein Linesman schon korrigiert hat, um Autorität auszustrahlen. Und wenn einer nachfragt "are you sure" sagt sie immer "It was close". Yeah no shit. :laugh2:

 

[Heinrich1]

 

[Patrick]

Das war ziemlich beeindruckend von Zvonareva, bis auf den kurzen Aussetzer von 3-0 auf 3-4.

 

[Sm0kE]

Naja, der hatte ja weniger mit dem Spiel zu tun, sondern mit diesem Zusammenbruch auf der Tribüne. Ich finds eher beeindruckend, das sie sich dann wieder fängt und den Satz nicht verliert. :thumb:

 

[Rainmaker07]

Waren ja nur 2 Breaks...

Edit:

Über Wozniackis Gegner wird geheult, aber Zvonareva hatte wohl einen der leichtesten Wege in ein GS Halbfinale in den letzten Jahren.

 

[Heinrich1]

@Patrick

Kann man vergessen. Konzentration ist jetzt weg, weil die Kraft fehlt. Bis jetzt sind meine Tipps aufgegangen. Mal sehen ob Clijsters und Kvitova folgen.

Einer deiner Tipps war falsch.

 

[Rainmaker07]

Nur einmal zum Vergleich:

Bammer < Dulko
Jovanovski => King
Safarova < Cibulkova
Benesova = Sevastova
Kvitova < Schiavone

Immerhin dann im Halbfinale die schwerste Gegnerin.

 

[Rainmaker07]

Da ist ja Kader Nouni.^^

 

[Patrick]

Nur einmal zum Vergleich:

Bammer < Dulko
Jovanovski => King
Safarova < Cibulkova
Benesova = Sevastova
Kvitova < Schiavone

Immerhin dann im Halbfinale die schwerste Gegnerin.

Safarova ist nicht schlechter als Cibulkova, und hat besser gespielt.

Kvitova war dieses Jahr noch ungeschlagen (Siege gegen Stosur, Petrova, Pavlyuchenkova, Petrova, Petkovic) und angsichts des 4 1/2 Stunden Matches von Schiavone war Kvitova ganz klar stärker einzuschätzen. Das wurde auch in den Pre-game Odds klar reflektiert. Auf Schiavone gabs 6.0, auf Kvitova 2.62.

Allgemein hatten es die Top 3 bisher "nicht besonders schwer". Am Einfachsten von allen sogar Clijsters.

 

[Rainmaker07]

Schiavone Stats im Spiel gegen Wozniacki waren allesamt besser als ihr Durchschnitt bei den diesjährigen AO.

- mehr Winner
- weniger UE
- mehr Asse
- weniger Doppelfehler
- bessere Aufschlagquote

Wo war Schiavone da müde? Vor allem hat sie bis zum Ende mitgehalten und wirkte nicht wirklich erschöpft.

Cibulkoba meinetwegen = aber meiner Meinung nach nicht schlechter.

 

[Big d]

würde mich wundern wenn radwanska ne chance hat gegen clijsters. radwanska musste ja schon in der ersten runde gegen die 40 jährige date-krumm gegen den matchverlust breaken.

clijsters ist im moment einfach klar die beste spielerin.

das zeigt auch wie kaputt das damentennis ist. clijsters war zwar immer eine der besten, aber hatte vorher erst einen GS gewonnen und war nie dominant. und jetzt wo die williams schwestern und henin körperlich nicht mehr können dominiert sie auf einmal. als ob sie nach der pause und mutterschaft plötzlich besser geworden wäre...

 

[Heinrich1]

Ich finde, dass Clijsters bis jetzt nicht wirklich gut spielt. ihre returns waren gerade ziemlich schlecht.
Was meinen die Experten?

 

[Patrick]

Schiavone Stats im Spiel gegen Wozniacki waren allesamt besser als ihr Durchschnitt bei den diesjährigen AO.

- mehr Winner
- weniger UE
- mehr Asse
- weniger Doppelfehler
- bessere Aufschlagquote

Wo war Schiavone da müde? Vor allem hat sie bis zum Ende mitgehalten und wirkte nicht wirklich erschöpft.

Cibulkoba meinetwegen = aber meiner Meinung nach nicht schlechter.

Vielleicht sah sie auch lange nicht müde aus, weil Wozniacki passiv und schlecht gespielt hat.

Die Odds vor dem Spiel sind da imho schon ausssagekräftig.

 

[Patrick]

Ich finde, dass Clijsters bis jetzt nicht wirklich gut spielt. ihre returns waren gerade ziemlich schlecht.
Was meinen die Experten?

Für Clijsters ist das ein Trainingspiel. Radwanska hat gar nichts womit sie Clijsters gefährlich werden könnte und der zweite Aufschlag ist einfach zu schwach.

 

[Rainmaker07]

Vielleicht sah sie auch lange nicht müde aus, weil Wozniacki passiv und schlecht gespielt hat.

Was ist das denn für ein Argument.

Ist doch ****** egal warum sie im Spiel nicht müde war.
Wo ist da der Unterschied? Im Endeffekt zeigte sie kein Zeichen von Müdigkeit, sprich: >>>> Kvitova

Dass die 6er Quote lächerlich war, zeigt ja das Ergebnis.

PS:

Wenn du jetzt sagst, dass das Spiel so knapp war, weil Wozniacki so schlecht war, dann spricht das trotzdem für eine falsche Einschätzung der Wettanbieter.

 

[Heinrich1]

jetzt spielt sie besser.