Australian Open 2014 (13.01. - 26.01.)

[Realist]

Ich denke auch, dass Djokovic in den letzten 1-2 Jahren immer weiter abgebaut hat. Der Mentale Aspekt hat einfach zu großen Einfluss auf sein Spiel. Die Vorhand von Nadal hat er nicht. Er ist dadurch also umso stärker von Konstant guten Schlägen abhängig und muss den Gegner umso mehr zum laufen bringen. Er hat aber fast immer sehr viele Fehler drin und das auch in Ballwechseln die er zuvor eindrucksvoll diktierte.
Häufig muss er sich die Spiele quasi erquälen und auf Fehler des Gegners hoffen. An guten Tagen schlägt er so auch die meisten, aber wenns dann mal nicht so rund läuft oder der Gegner konstant auf hohem Niveau spielt, kann man sich mittlerweile schon fast darauf verlassen, dass es sehr sehr eng für ihn wird. Insgesamt fand ich seine heutige Leistung enttäuschend. Aufgefallen ist mir besonders, dass Wawrinka oftmals den Druck in den Ballwechseln bewusst rausnahm und Djokovic Zeitweise diktieren ließ und darauf spekulierte, dass der früher oder später den Fehler macht und meistens passierte dies dann auch. Das letzte Aufschlagspiel war für Djokovics Leistung dann bezeichnend, nur dass ihm da noch zusätzlich die Konzentration komplett verloren ging.

 

[Rhaegar]

Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber plötzlich hat das Turnier bei mir deutlich an Spannung gewonnen. Bisher hatte man immer den Eindruck, dass der Titel eigentlich nur an Djokovic gehen kann und höchstens Nadal dazwischen funken kann. Jetzt ist doch einiges offen und ich würde kaum einem der Kandidaten, die noch im Rennen sind, die Möglichkeit absprechen, gewinnen zu können. Und Spielberg kann sich auch freuen, Djokovic wird Federers Halbfinalserie auf absehbare Zeit nicht gefährden können .

Und für Stan freut es mich ungemein. Ich bin in den letzten Jahren ein ziemlicher Fan von ihm geworden und freue mich, dass er endlich mal so ein Resultat auf Major-Ebene hinlegen konnte. Nach Nadal wäre er wahrscheinlich der Spieler, bei dem ich mich am meisten über den Titelgewinn freuen würde.

Edit: aktuell wäre Stan übrigens erstmals die Schweizer Nummer 1 in der Weltrangliste. Federer muss mindestens ins Finale kommen, um wieder vorbeizuziehen.

 

[Aronofsky]

Ich weiß nicht, wie es euch geht, aber plötzlich hat das Turnier bei mir deutlich an Spannung gewonnen. Bisher hatte man immer den Eindruck, dass der Titel eigentlich nur an Djokovic gehen kann und höchstens Nadal dazwischen funken kann. Jetzt ist doch einiges offen und ich würde kaum einem der Kandidaten, die noch im Rennen sind, die Möglichkeit absprechen, gewinnen zu können.

Also ich sehe das komplett anders. Jetzt kann es doch eigentlich nur noch über Nadal gehen. Del Potro raus, Djokovic raus. Eigentlich kann er sich jetzt nur noch selber schlagen. Jeder andere Gewinner wäre eine fausticke Überraschung.

 

[Rhaegar]

Also ich sehe das komplett anders. Jetzt kann es doch eigentlich nur noch über Nadal gehen. Del Potro raus, Djokovic raus. Eigentlich kann er sich jetzt nur noch selber schlagen. Jeder andere Gewinner wäre eine fausticke Überraschung.

Sicherlich ist Nadal der Favorit, aber bei weitem nicht haushoch. Dimitrov zu besiegen wird schon die erste Herausforderung. Murray ist in deutlich besserer Verfassung als vor dem Turnier erwartet und stand hier immerhin schon drei Mal im Finale. Und ja, auch Federer sehe ich nicht als chancenlos an. Wenn Nadal das Finale erreicht, dann wird er den Titel auch zu 95% gewinnen, aber die nächsten beiden Matches werden noch hart.

 

[gentleman]

Sicherlich ist Nadal der Favorit, aber bei weitem nicht haushoch. Dimitrov zu besiegen wird schon die erste Herausforderung. Murray ist in deutlich besserer Verfassung als vor dem Turnier erwartet und stand hier immerhin schon drei Mal im Finale. Und ja, auch Federer sehe ich nicht als chancenlos an. Wenn Nadal das Finale erreicht, dann wird er den Titel auch zu 95% gewinnen, aber die nächsten beiden Matches werden noch hart.

bei allem respekt rhaegar, aber seit wann hast du eigentlich deine meinung bzgl. dimitrov so schnell geändert? oder besser gesagt: seit wann sehen die meisten hier dimitrov als so großen prüfstein für einen nadal über best-of-5? ich fand sein spiel ja immer wunderschön und habe oft genug betont, dass ihm noch der knopf aufgehen wird... dass er aber morgen nadal schlagen wird, halte ich für ziemlich ausgeschlossen.
natürlich ist nadal jetzt favorit und wenn er es gewinnt am ende, dann hat ers auch verdient.. auch wenn ich anderen den titel momentan mehr gönnen würde. aber zumindest wurde meine eigene befürchtung dass es (wie die letzten jahre fast immer) auf nadal vs. djokovic rausläuft, heute durch stan widerlegt.

 

[Rhaegar]

Ja, ich habe geschrieben, dass Dimitrov in seiner Entwicklung stagniert bzw. nur sehr langsam vorankommt und ich die Befürchtung habe, dass er ähnlich enden könnte wie bspw. ein Gulbis. Dass er Talent hat, habe ich aber nie bestritten. Und wenn ich mir die bisherigen Begegnungen von Nadal und Dimitrov anschaue, dann sehe ich da vor allem enge Partien. Ich gehe nicht davon aus, dass Nadal gegen ihn verliert, aber denke schon, dass Dimitrov die Partie ähnlich knapp gestalten könnte, wie es einem Nishikori gelungen ist. Vielleicht täusche ich mich aber auch und es gibt eine Partie wie gegen Monfils.

Ich glaube aber, dass Nadal jetzt unter einem enormen Druck steht, dieses Turnier zu gewinnen. Das ist übrigens eine Situation, die er so wahrscheinlich zum ersten Mal bei einem Hartplatz-Major hat, dass von ihm erwartet wird zu gewinnen. Und da bin ich durchaus gespannt, wie er damit umgehen wird. Alle anderen können relativ befreit aufspielen: für Wawrinka, Berdych und auch Federer ist es jetzt schon ein gutes Turnier, für Dimitrov sowieso. Und für Murray wäre das Halbfinale nach der langen Pause wohl auch ein Resultat, mit dem er gut leben kann.

 

[desl]

Ich gönne solchen Glücksbolzern gar nichts. Der ist ähnlich wie es Piolne vor 15 Jahren war. An einem Tag haut er einen großen Spieler raus, am nächsten baut er gegen wen auch immer (großer oder kleiner) nur noch Mist und ermöglicht somit irgendwelchen Anderen ein weiter kommen.

Ich für meinen Teil schaue lieber Biathlon als Langlauf ... weil da "nicht immer die gleichen" gewinnen, sondern zuweilen auch mal Tagesform und Glück einen größeren Einfluss haben ... als z.B. bei Sportarten, bei denen sich der Gewinner-Kreis auf ein halbes Dutzend Leute einkreist (100m-Lauf beispielsweise).

Mag ja sein, dass es Leute gibt, die gerne das 50ste Djokovic-Nadal-Finale gucken möchten und denen das Turnier vorher egal ist ... gibt aber auch Leute, die freuen sich über Überraschungen und über andere Athleten, die es (überraschenderweise) mal in einem Wettbewerb weit bringen ... ob sie dann nun gewinnen oder nicht.


BTW ... Glück allein kann es auch nicht sein, dass Wawrinka und Djokovic zwei Mal nacheinander bei den Australian Open gegeneinander über 5 Sätze gehen.


Dimitrov kann gegen Nadal eigentlich nur verlieren.
Entweder er verliert tatsächlich oder er gewinnt ... aber dann heißt es sicherlich "es lag an der Hand".

 

[elpres]

Und für Stan freut es mich ungemein. Ich bin in den letzten Jahren ein ziemlicher Fan von ihm geworden und freue mich, dass er endlich mal so ein Resultat auf Major-Ebene hinlegen konnte. Nach Nadal wäre er wahrscheinlich der Spieler, bei dem ich mich am meisten über den Titelgewinn freuen würde.

Sehe ich ebenso. Ich finde er hat sich stark weiterentwickelt (mental) und mittlerweile schon häufiger bewiesen, dass er in großen Spielen, 100 % Leistung abrufen kann (auch wenn er bisher immer den kürzeren gezogen hat und ich ihm daher heute eigentlich kaum Chancen eingeräumt habe). Da gabs ja in den letzten 2-3 Jahren gleich mehrere Klasse Partien mit seiner Beteiligung. Ich hoffe er schafft es ins Finale!

 

[Gordo]

Williams im Achtelfinale raus
Djokovic im Viertelfinale raus

soviel zum thema überraschungen...

Ein Schweizer Finale hätte was. :cool4:

WTA zählt nicht und wawrinka hab ich ja im zweiten posts dieses thread schon ins finale geschrieben

ne im ernst, passt und freut mich für ihn! und das turnier hat definitiv an spannung gewonnen. sehe es wie rhaegar, dass auch die spieler in der anderen hälfte die ergebnisse registrieren und das definitiv mentale auswirkungen auf alle hat.

 

[Mav007]

Bei dem Draw wäre Djokovic ein Depp wenn er seinen Titel nicht verteidigt...da ist wirklich keiner vor m Finale im Weg.

Nadal hat alle bei sich...schätze mal auf VF gegen DelPo und SF gegen Murray.

Federer fliegt entweder gegen Tsonga oder vlt schon gegen Verdasco raus.

Da ist ja schätzungsweise echt alles falsch, was so falsch sein kann.

Und ich dachte das Finalfreilos für Titelverteidiger wäre bei Grand-Slam-Turnieren schon lange abgeschafft worden...

Aha.

unter diesen spielern ist wawrinka mein tipp. ich könnte mir tatsächlich bei günstiger auslosung eine finalteilnahme für ihn vorstellen - oder sogar noch mehr...

Die einzige Gefahr für Djokovic in der kompletten unteren Hälfte ist für mich Stan.

...zum Glück gibt's noch ein paar Experten hier :thumb:

 

[DocBrown]

Im Gegensatz zu Drago gönne ich "Glücksbolzen" Wawrinka das von ganzem Herzen. Warum? Weil ich auf spielerisch limitierte Grundlinienmaschinen wie David Ferrer, der konstant ins VF wetzt, um dann in 19 von 20 Fällen gegen Nadal/Djokovic/Murray mit 2:6,3:6,3:6 runter geht, gerne mal verzichten kann.

Da hab ich doch lieber ein unkonstantes Überraschungsei wie Stan, der an guten Tagen mal ordentlich einen raushaut. Und verdient hat er es sich allemal - nicht jeder zwingt Djokovic in Melbourne zweimal hintereinander in einen fünften Satz.

Aufs HF Nadal - Federer verzichte ich diesmal gerne, da ist der Ausgang eh klar. Ein Traum wäre mal Dimitrow vs. Federer im Halbfinale, aber ob der Bulgare schon so weit ist? Nadal ärgern JA, gewinnen eher NEIN.

Das Langweiler-Finale schlechthin wäre für mich Murray vs. Berdych, aber soweit wird es denke ich nicht kommen.

Tipps für die restlichen VF:
Nadal vs. Dimitrow 3:1
Murray vs. Federer 3:1

Der diesjährige AO-Sieger dürfte aus diesen Begegnungen hervorgehen, und zu 85 % sage ich mal "Nadal". Weder Berdych noch Wawrinka traue ich einen Finalsieg zu.

 

[Spielberg1]

Und Spielberg kann sich auch freuen, Djokovic wird Federers Halbfinalserie auf absehbare Zeit nicht gefährden können .

War doch eh klar, dass die in den nächsten 100 Jahren absolut niemand gefährden kann . Und obwohl die Australian Open ja zuletzt DER Parade-Grand Slam von Djokovic war, er wird er es schon schwer genug haben die Bestmarken von Roger nur alleine bei den Australian Open zu knacken (z.B. 13mal in Folge unter den besten Acht zu kommen [und von Federers AUS-Halbfinal-Serie ganz zu schweigen...]).

Und für Stan freut es mich ungemein. Ich bin in den letzten Jahren ein ziemlicher Fan von ihm geworden und freue mich, dass er endlich mal so ein Resultat auf Major-Ebene hinlegen konnte.

Geht mir auch so, Stan hat diesen Sieg mehr als verdient. Er war so oft ganz knapp dran und es ist mehr als gerecht, dass das "Glück" diesmal auf seiner Seite lag. Nole kann die Niederlage verschmerzen, er sollte jedoch umgehend die Konsequenzen siehen und Pappnase Becker feuern

Für Stan freut es mich riesig, dass er jetzt ganz oben in der Weltspitze angekommen ist. Ich freue mich sehr und hoffe das er weiter für Furore sorgen wird.

Edit: aktuell wäre Stan übrigens erstmals die Schweizer Nummer 1 in der Weltrangliste. Federer muss mindestens ins Finale kommen, um wieder vorbeizuziehen.

Ich glaube es gibt niemanden, der sich mehr darüber freut als Roger Federer

 

[Jones]

Sauber Stan:thumb::thumb:

Keine Ahnung wie man Stan mit der Vorgeschichte, besonders natürlich das Spiel im letzten Jahr, diesen Sieg nicht gönnen kann. Drago solche Spiele sind doch das Salz in der Suppe. Ja vielleicht gewinnt dieses Jahr nicht der Spieler mit dem besten Paket für die AO, aber so ist das Leben. Er hatte an diesem Tag nicht die Form, um den Mann zu besiegen der auf der anderen Seite stand. So ist dieser Sport, man muss alle besiegen die auf der anderen Seite auftauchen.
Würde es im Tennis nur alle 4 Jahre ein Highlight geben(wie bei manchen Sportarten Olympia), könnte ich dich ja verstehen, aber beim Tennis gibt es 4 GS pro Jahr und darüber hinaus gibt es das ganze Jahr die Weltranglistenspitze, am Ende des Jahres das WTF, den Davis Cup und dann noch alle 4 Jahre Olympia. Sprich das Glück gleicht sich über all diese Highlights schon wieder nahezu aus.

Manche Leute im Forum sind auch echt witzig.
Vor dem Turnier das geheule, weil Djokovics Programm vermeintlich leichter ist. Als der größte Gegner für Nadal in seiner Hälfte raus fliegt spielt das natürlich keine Rolle, so stark war der ohnehin nicht. Als der der größte Gegner für Nadal im Turnier raus fliegt wird das Turnier erst richtig spannend, denn Dimitrov ist mega stark, Murray plötzlich fitter als erwartet und Federer liegt ihm wahrscheinlich ganz schlecht.:laugh2:
Kommt schon Nadal kann sich nur noch selbst schlagen. Ob die durchschnittliche Leistung gegen Nishikori und die Blase an der Hand ein Zeichen dafür sind, dass das passiert, kann man nun wirklich bezweifeln. Würde heute ein fitter Delpo auf der anderen Seite stehen, wäre das die größte verbliebene Hürde.

Ich tippe Nadal gibt gegen Dimitrov einen Satz ab. Federer vs Murray ist ein offenes Spiel. Federer hat bisher das klar bessere Turnier gespielt, hoffentlich zeigt er diese Leistung auch gegen Murray, dann gewinnt er auch in 4.

 

[gentleman]

es sieht mal danach aus als würde dimitrov den ersten satz gegen rafa holen, 5:2 im ersten satz für den bulgaren. der serviert aber bislang übermenschlich gut, diese quote wird er kaum halten können. zumindest täte es dem spielverlauf wohl sehr gut, sollte Dimitrov die Satzführung holen.

btw: sehe erst jetzt dass Radwanska gegen Azarenka gewonnen hat und im Semifinal steht...das hätte ich nun so nicht erwartet.
Dimitrov mit dem Satzball von 0:30 bei eigenem Service... und da holt er sich den satz, wow! wir haben ein match

rafa servierte eigentlich beständig gut, dimitrov hatte nur im ersten game die chance und schnappte sich da gleich das break. im moment aber wohl nur ne frage der zeit bis rafa mal bei seinen returnspielen ans break kommt, der bulgare muss schon verdammt gut servieren um schritt halten zu können.

edit2: kaum schreib ichs, sind die ersten breakchancen für rafa da... und da ist das break, 2:0 nadal. man hat nicht das gefühl dass ihn der satzverlust in irgendeiner form beeinträchtigt hätte

 

[Jones]

Radwanska hat ein starkes Spiel gemacht, aber Azarenka hat auch unmengen an Fehler gemacht.

Ähnlich sehe ich es auch hier Dimitrov spielt ganz gut, aber Nadal ist bisher nicht auf der Höhe. Sonst spielt er häufig gutes Tennis bei BB gegen sich, aber heute macht er bei 30:30 nen einfachen Vorhandfehler und nen DF. Die Quote bei Dimitrovs Aufschlag ist nun auch alles andere als überragend, also die Möglichkeiten sind ständig da, aber die VH füntioniert nicht.

 

[gentleman]

jein, ich gebe dir jedenfalls recht was nadals eigene servicespiele anbelangt. grade eben wollte ich auch schreiben dass dimitrov schwächelt und rafa besser reinkommt, dann macht der bulgare von 0:30 bei eigenem aufschlag 4 punkte in folge und großteils durch eigene stärke... er spielt sehr beherzt, das muss man ihm lassen. nadal findet aber noch nicht zu seinem stärksten spiel, das ist korrekt. dimitrov muss dranbleiben, wenn er irgendwie eine 2:0 satzführung erreichen sollte, dann hätte er wohl wirklich ne chance (so seltsam sich das anhört, wir alle wissen um nadals fighter-qualitäten).

 

[Jones]

Eben nach 0:30 hat Dimitrov wirklich stark gespielt, aber selbst da in dem langen Ballwechsel konnte man imo sehen, dass Nadal sich nicht wohl fühlt. Dimitrov hat so oft in die VH gespielt, wo er eigentlich auch in die RH hätte spielen können und ein Nadal in Bestform zieht eine der VH auch aus der Defensive so, dass er den Ballwechsel bestimmen kann, aber nein als er im Ballwechsel war macht Nadal den unnötigen Fehler.
UE 2.Satz Dimitrov 13 bei 6 Winnern und Nadal 12 bei 5 Winner und so lang sind die Ballwechsel in der Regel nicht.

 

[gentleman]

die coolness von dimitrov bei den wichtigen punkten ist bislang schon stark, auch wenn das niveau immer noch nicht auf höchstklasse ist, würde ich sagen. Wir sind mal im Tiebreak...

edit: oh mann, und sofort 2 geschenke vom bulgaren

edit2: so, satz gewonnen und dimitrov wohl den schneid abgekauft... mal sehen ob es jetzt schnell geht

 

[Falk]

...aber beim Satzball konnte Dimitrov jetzt nicht soviel mehr machen...

 

[Falk]

Der dritte Satz war ein Satz der Geschenke.

Nadal gibt das Break mit dem Doppelfehler (wie schon im Zweiten) ab. Dimitrov hat jeweils Aufschlag bei eigenem Satzball un Satzball Nadal im Tiebreak und macht zwei relativ einfache Fehler. Nadal damit 2:1 Sätze vorn.