Axel Schulz vs. Francoise Botha

[screamlouder]

Hi,
auf Youtube gibt es jetzt den Kampf von 1995 zu sehen.

Ist schon krass, dass das aus heutiger Schwergewichts-Sicht ein brisanter und bewegter Kampf war.

Meiner Meinung nach wurde Axel da punktemäßig noch härter betrogen als gegen Foreman.
Die Urteile 112:116 und 111: 118 für Botha waren ein absoluter Witz, und dann auch noch gedopt.
Eigentlich ist Axel an diesem Abend zum zweiten mal Weltmeister geworden....

Wenn man da mal vergleicht, wie Botha Mike Tyson kurz danach dominiert hat und wie hilflos der weisse Büffel phasenweise gegen Schulz war, sieht man, dass der damalige Schulz nicht zu unrecht um WM-Titel geboxt hat und eigentlich Weltmeister war!

In diesem Zustand würden Axel und Francoise heute sicher ganz vorne mit dabei sein, hinter den Klitschkos.

Schulz vs. Botha
Runde 1-5

http://www.youtube.com/watch?v=59ugKqEj0Wc

Runde 6-12
http://www.youtube.com/watch?v=foJW8TnUgTg

 

[vinz]

Botha hat Tyson demontiert?
Das wird mir zu bunt, ich geh schlafen.

 

[screamlouder]

Botha hat Tyson demontiert?
Das wird mir zu bunt, ich geh schlafen.

Ich schrub "dominiert", nicht "demontiert".

 

[Airtan]

Die Runden wieder wie gewohnt von Dir zusammengeschnibbelt.

 

[PRIDEofGERMANY]

dennis ist zurück im forum

 

[romantic_death]

gelöscht

 

[romantic_death]

gelöscht

 

[WBC]

Da war Tyson 2x übern Berg.
In den Jahren 1986 / 1988 hatte Tyson einen so schwachen Gegner
in der 1. Runde ausgeknockt. Botha hätte keine Chance gegen Spinks,
Holmes, Prime Tucker ...

Selbst Evander Holyfield konnte paar Jahre später nicht Larry Holmes
ausknocken.

 

[Young Kaelin]

Mit Verlaub aber kann es sein dass die alle 3 genannten einmal oder sogar mehrmals eine auf die 12 gegeben haben? Oder wie kann man zu so einer Analyse kommen!?

Betreffend dem Tyson Fight hat er Recht. Botha sah da bis zu seinem Untergang Ende der 5. Runde gegen Tyson sehr gut aus. Tyson brachte einfach gar nix zustande und lag erwiesenermassen auf allen Punktezetteln nach Punkten zurück, bis er sichs wohl anders besann und Botha ausm nix ausknockte.

P.S. Wers nicht glaubt google unter Scorecards Tyson - Botha.....

 

[romantic_death]

gelöscht

 

[Young Kaelin]

1. Schulz den Kampf gegegn Botha gewonnen hat. Schulz hatte eine so unterirdische Workrate und passives Verhalten dass er damit sogar als Heimboxer verlieren musste

2. Der Botha / Tyson kampf war nicht kurz darauf

3. Weder Schulz noch Botha wäre in ihrer damaligen Form heute nicht unmittelbar nach den Klitschkos einzuordnen. Insbesondere Schulz nicht. Schulz war zu keinem Zeitpunkt ein weltklasse Boxer. Das einzieg was bei ihm okay war, war seine solide Doppeldeckung.

:thumb: seh ich genau wie Du

 

[rebeldeway]

Naja, die 118:111 für Botha haben schon ziemlich übel gestunken. Der Kampf war enger. Die Videos zeigen natürlich nur Ausschnitte. Ich kann mich aber erinnern, dass das Ding sehr schwer zu scoren war, weil es wenig klare Aktionen von beiden gab. Das Publikum jubelt zwar jedes Mal, wenn Axel schlägt, aber viel davon pendelt Botha geschickt aus - auch wenn der Kommentator das anders sah. Axel hat insgesamt sehr verhalten geboxt und einfach den Kampf nicht gemacht, sondern in erster Linie gekontert, zum Schluss oft völlig überhastet. Gerade amerikanische Punktrichter tun sich dann schwer, so jemand zum WM zu machen. Dass Axel auch gegen Don King geboxt hat, spielt bei den zwei deutlichen Urteilen aber sicher auch eine Rolle!

Wenn ich mich richtig erinnere hat Axel neulich vor dem Hoffmann-Fight erzählt, er hatte nach drei Runden erfahren, dass er schon klar hinten lag. Nach dem Fehlurteil gegen Foreman war das bestimmt auch nicht gerade motivierend. Der Druck (18 Mio Zuschauer, erster HW-WM nach Schmeling blablabah...) hat dann wahrscheinlich ein Übriges getan, dass Axel weiter verkrampfte. Insgesamt ein schwacher WM-Kampf. Die hohen Punkturteile für Botha waren sicher zweifelhaft, aber man konnte ihm m.M. nach einen knappen Punktsieg durchaus geben!

Was den Tyson-Fight angeht, sehe ich es ähnlich wie meine Vorredner. Botha hat bis zum k.o. einen guten Kampf gemacht. Mike sah überhaupt kein Land, wirkte völlig planlos. Das einzige, was ihm im Infight einfiel, war mehrere Male zu versuchen, Botha den Arm zu verdrehen. Dann hat Botha allerdings nicht aufgepasst und rannte in eine kurze Rechte von Mike rein, und das war's. Ob man aus Bothas Leistung bis zum k.o. allerdings ableiten muss, dass der Südafrikaner jemals zur Weltspitze gehörte (und darüber auch der "ewig betrogenen" Axel Schulz), wage ich allerdings zu bezweifeln!

 

[KRAFT&HERZ]

Botha hat Tyson demontiert?
Das wird mir zu bunt, ich geh schlafen.

retro-trash - ich schnapp mir die kinder, geh in die sonne!

 

[Tobi.G]

Ich schrub "dominiert", nicht "demontiert".

:laugh2: Was bitte!?

 

[Steelhammer]

@Tobi G

Er hat geschrubbt- weiß nur nicht was :laugh2:

Dennoch gebe ich dem TE recht. Schulz wäre damals ein würdiger WM gewesen und würde auch heute noch in seiner Prime-Form ganz oben mitspielen und mit gutem Management vielleicht den Gürtel holen gegen Chagaev/Valuew. Ich denke nicht, dass die Ebengenannten für Schulz in top-Form nicht zu schlagen gewesen wären.

Schulz ist nun mal der Beste deutsche HW der letzten 20 Jahre. Daran gibt es nichts zu rütteln. Allerdings, allzu viel hat Deutschland im HW auch nicht hervorgebracht.

 

[Tobi.G]

@Tobi G

Er hat geschrubbt- weiß nur nicht was :laugh2:

.

Achso! Ja klar! Botha hat dominierend geschrubbt! :laugh2: Francois "The schrubbing dominator" Botha!

 

[Tony Jaa]

Schulz ist der beste Boxer der letzten 20 Jahre nach Timo Hoffmann. Beide wurden nur ständig betrogen!

 

[theIrish]

Meiner Meinung nach wurde Axel da punktemäßig noch härter betrogen als gegen Foreman.
Die Urteile 112:116 und 111: 118 für Botha waren ein absoluter Witz, und dann auch noch gedopt.
Eigentlich ist Axel an diesem Abend zum zweiten mal Weltmeister geworden....

Wenn man da mal vergleicht, wie Botha Mike Tyson kurz danach dominiert hat und wie hilflos der weisse Büffel phasenweise gegen Schulz war, sieht man, dass der damalige Schulz nicht zu unrecht um WM-Titel geboxt hat und eigentlich Weltmeister war!

Also bitte.

Das Urteil war in der hühe sicher überzogen 115:113 wäre wohl angebrachter gewesen. Aber Botha hat den Kampf gewonnen (die Steroide lassen wir jetzt mal da raus) Botha war im ganzen bout der aktievere Boxer und wie hier ja schon geschrieben wurde klare treffer gab es kaum von beiden und da wird der aktievere der den kampf macht bevorzugt.

Wer es nicht glaubt schaut sich den Kampf an und vorher nochmal die Bewertungs Kriterien für Punktrichter

Alles andere wurde ja auch schon gesagt.

Nur noch zu erwähnen das bei dem Tyson Botha fight weniger Botha so gut war als Tyson so schelcht. Ohne jetzt Botha (und auch Schulz) schlechter machen zu wollen als sie waren.

Schulz ist der beste Boxer der letzten 20 Jahre nach Timo Hoffmann. Beide wurden nur ständig betrogen!

 

[BananaJoe]

Schulz ist der beste Boxer der letzten 20 Jahre nach Timo Hoffmann. Beide wurden nur ständig betrogen!

:clown:

 

[Devil]

ja, vielleicht von ihren ehefrauen :laugh2:

aber ich denke/hoffe mal, dass du das jetzt auch nur auf deutschland beziehst.