Axel Schulz vs Marco Huck
- Ersteller Pete512
- Erstellt am
HamburgBuam
Adalaide Byrd
Ob Schulz mental mit Hucks wilden Spurts zurechtgekommen wäre? Schulz würde vermutlich über die Punkte siegen, aber für Prime-Huck sehe ich hier durchaus Chancen für einen TKO mit der Brechstange.
Deutsche Eiche
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 338
- Punkte
- 63
würde ich nicht sagen... selbst, wenn er im CW einen Titel geholt hätte, hätte es ihm finanziell und wahrscheinlich sportlich auch nicht viel mehr gebracht. Das CW war damals (noch) unpopulärer als heute.
Gold richtige bzw. Geld werte Antwort
Axel hat durch die Gewichtsklasse und seine bodenständig sympathische Art seine Karriere vergoldet. Gemessem am sportlichen Erfolg ist er der vielleicht erfolgreichste deutsche Berufsboxer. Es sei ihm gegönnt.Von der Physis her wäre ein austrainierter Schulz vielleicht noch als CW durchgegangen. Negtaiv wäre dort aber die höhere Workrate gewesen. Schulz war technisch ein wirklich gut ausgebildeter Boxer mit guten Nehmerfähigkeiten aber leider nur einem bestenfalls durchschnittlichen Punch und ohne Killerinstinkt. Der Foreman Kampf ist sicherlich sein Highlight in dem er über sich hinaus gewachsen ist. Leider folgte dann oft ein Phlegma im Ring das Wolke mit seinem furchtbaren "Ruhig, ruhig" zusätzlich "befeuert" hat. Mit der Spritzigkeit aus dem Foreman Kampf hätte er auch Botha geschafft - der aber auch besser war als er oprisch suggeriert hat. Botha war boxtechnisch nicht schlecht und sehr selbstbewußt. Bei Moorer war Schulz wieder besser.
Vielleicht hätte ihm Huck den Schneid abgekauft und einfach auf ihn eingezimmert. Technisch war Schulz klar in allen belangen besser.
Drago
Bankspieler
In seiner Zeit nicht, da lag das Limit noch bei ca. 85 kg, erst seit den frühen 2000er Jahren ging man auf rund 90 kg hoch.
Schulz wog normal durchtrainiert schon gute 95 kg, wieviel waren es nochmal gegen Foreman? Ich glaub so 95-100 in dem Dreh.
@pete512
Finde die Ansetzung war nicht schlecht, aber ich hätte das hier eher gerne gesehen bzw. diskutiert:
Axel Schulz 1995
vs.
Luan Krasniqi 2004/2005
Das wär für mich der Kampf der beiden besten deutschen HW Boxer der letzten 30 Jahre, 1960er und 1970er waren es Mildenberger und Blin.
Axel hatte wohl alles in allem besseres Kinn und ne bessere Defensive, Luan bessere Schlagkraft und technisch besseres Repertoir.
Bei Botha-Schulz scheiden sich die Geister! Schulz hatte die besseren Treffer drin , der White Buffalo war aber weitaus aktiver und hat viel mehr geschlagen! War schwierig zu werten der Kampf , bin aber auch der Meinung das ihn Schulz definitiv hätte packen können!Gold richtige bzw. Geld werte Antwort
Von der Physis her wäre ein austrainierter Schulz vielleicht noch als CW durchgegangen. Negtaiv wäre dort aber die höhere Workrate gewesen. Schulz war technisch ein wirklich gut ausgebildeter Boxer mit guten Nehmerfähigkeiten aber leider nur einem bestenfalls durchschnittlichen Punch und ohne Killerinstinkt. Der Foreman Kampf ist sicherlich sein Highlight in dem er über sich hinaus gewachsen ist. Leider folgte dann oft ein Phlegma im Ring das Wolke mit seinem furchtbaren "Ruhig, ruhig" zusätzlich "befeuert" hat. Mit der Spritzigkeit aus dem Foreman Kampf hätte er auch Botha geschafft - der aber auch besser war als er oprisch suggeriert hat. Botha war boxtechnisch nicht schlecht und sehr selbstbewußt. Bei Moorer war Schulz wieder besser.
Vielleicht hätte ihm Huck den Schneid abgekauft und einfach auf ihn eingezimmert. Technisch war Schulz klar in allen belangen besser.
Stimme dir vollkommen zu dass das die beiden besten hws waren der letzen dekaden. krasniqi für mich eigentlich besser aber ein underachiever. der hatte eigentlich fast alles. oft schien mir der einfach nicht bei der sache zu sein und auch zu phlegmatisch. enges ding!
Kali
Bankspieler
Schulz hätte Dank der präziseren Treffer gewonnen.