Barrera will 2007 zurücktreten

[D. Crosby]

http://www.fightnews.com/leon15.htm

Damit verliert das aktive Boxen einen ganz Großen. Aber angesichts der letzten leistung gegen Juarez, sicher eine korrekte Entscheidung. Es wear ja schon länger (eigentlich seit der Pacquiao-Niederlage) absehbar. Wenn man bedenkt, wie lange Barrera schon boxt, kann man ihn durchaus als Box-Opa bezeichnen (ohne negativen Unterton). Ich finde es dennoch schade, denn unter den Nachfolgern sehe ich zwar eine Menge interessanter und sehenswerter Leute, aber keinen Barrera oder Morales (bei dem ebenfalls sehr bald Schluß sein sollte/dürfte). Klart Pacquiao ist derzeit die Nr. 1 aber auch er hat schon laut über ein Karriereende nachgedacht, wenn auch nicht in unmittelbarer Zukunft.

Wen Barrera in den letzten Kämpfen 2007 boxen wird, hängt sicher auch davon ab, ob er das Rematch gegen Juarez noch gewinnen kann.

 

[rastafari]

schade, aber absolut verständlich. hoffe dass das rematch gegen den pacman kommt und dass er gewinnt. wäre der perfekte abschied vom boxsport für ihn, denn dann hätte er wirklich gegen alle großen namen gewonnen, die es zur seiner zeit gab.

 

[D. Crosby]

Wem würdet ihr im Superfeder nach Barreras und Morales Abschied zutrauen, neben Pacquiao im Supderfeder wirklich oben mitzuspielen?

Die WM neben Barrera heißen derzeit Jorge Rodrigo Barrios (WBO), Edwin Valero (WBA) und Cassius Baloyi (IBF). Barrios halte ich für einen klasse Fighter, aber boxerisch zu durchschnittlich. Valero gibt in vielen PÜunkten noch Fragen auf. Baloyi habe ich bisher erst einmal gesehen, fand ihn gut aber nicht so überzeugend. Mosquera hat wahrscheinlich erstmal einen Mord an den Hacken. Was Larios im Superfedergewicht zu leisten vermag, muss er erst zeigen. Zwei Gewichtsklassen rauf zu gehen, ist schon heftig und die Frage, ob er körperlich mithalten kann, ist im Pacman-Kampf IMO eher verneint worden.

Guzman traue ich einiges zu, da er stark, aggressiv und schnell ist. Allerdings mag ich den Showtypen nicht unbedingt (aber das ist hier ja kein Argument). Juarez hat IMO schon bald die Möglichkeit WM zu werden, nur hat der Soto-Zwischenfall deutlich gezeigt, dass er schlagbar ist und vor allem wie.

 

[barrera]

Der Tag, an dem Marco Antonio Barrera den Ring zum letzten Mal betritt ist ein trauriger Tag für das Boxen.
Trotzdem halte ich diese Entscheidung für absolut richtig.
Er hat alles erreicht und hat für einen Boxer in seinen Gewichtsklassen sicherlich auch sehr gutes Geld verdient.
Zuletzt war er (wie leider auch Morales) auf dem absteigenden Ast.
Auch der Pacman möchte ja nicht mehr lange weiterboxen und wie es bei Morales aussieht, ist nachd en letzten Kämpfen auch fraglich.

Diese 3 sind momentan sicherlich nicht zu ersetzen.
Ich sehe hier allenfalls noch einen Amir Khan, der boxt aber jetzt schon eine Gewichtsklasse höher als Barrera zum Ende seiner Karriere, fällt also auch wieder weg.
Guzman oder Juarez sind tolle Fighter, denen ich aber nicht eine solche Ausnahmestellung wie Morales oder Barrera sie inne hatten zutraue.

Wir müssen uns damit abfinden, dass es in jeder Gewichtsklasse stärkere und schwächere Phasen gibt.
Aber wer weiß, was die Zeit bringt.
Wer hätte Pacquiao vor Jahren eine solche Rolle zugetraut ?
Valero wird sich sicherlich noch enorm steigern können, auch werden vielleicht Vazquez oder Pone de Leon irgendwann aufsteigen und in die Fußstapfen ihrer Landsmänner treten...

 

[Corex]

Zu Barrera hab ich mal ne andere Frage. Ist es wahr, daß sein KO-Sieg 1999 gegen Cesar Najera deshalb in einen NC umgewandelt wurde, weil Najera sein Sparringspartner war? Weiß jemand näheres dazu?

 

[D. Crosby]

So steht (oder stand es?) zumindest bei boxrec. Ich kenne aber keine näheren Umstände. Allerdings ist diese Verfahrensweise gar nicht so unüblich, wenn man z.B. auch mal nach Hamburg schaut, wo gerade in den HW-Kämpfen auf der Undercard oft immer die gleichen Leute auftauchen, die auch schon zum Sparring verpflichtet wurden.

 

[timeout4u]

weil Najera sein Sparringspartner war

Ist nur die halbe Wahrheit. Vielmehr hatte die California Kommission "verschlafen", dass Najeras Lizenz nicht ordnungsgemäß war und er mit verschiedenen Lizenzen unter verschiedenen Namen boxte. Es gab Anzeichen für einen sog. "Fixed Fight". Als die Kommission Ermittlungen dazu starten wollte, sagten die Event-Verantwortlichen lieber, dass es eigentlich nur ein Schaukampf gewesen war. Um keinen Staub aufzuwirbeln, daher vermutlich diese bequemere Begründung der Beteiligten. Soll jetzt aber nicht heißen, dass MAB einen gefixten Kampf nötig gehabt hätte. Wollte halt irgendwer "lediglich" mit MAB in nem indianischen Kasino kein Glückspiel betreiben, sondern sicheres Geld verdienen, um den Fight gegen Morales nicht zu gefährden, nehm ich mal an.