leute bitte bleibt ein wenig sachlich ... danke
Becker oder Stich, wen mochtet Ihr lieber?
- Ersteller Drago
- Erstellt am
leute bitte bleibt ein wenig sachlich ... danke
G
Gelöschtes Mitglied 141
Guest
Immerhin durften die Deutschen ja mal wählen. Auch wenn man berücksichtigt, dass aktuelle Sportler einen Vorteil haben, dann lag Becker insgesamt auf 5, bei den Männern auf 3.
http://de.wikipedia.org/wiki/Unsere_Besten#Unsere_Besten_.E2.80.93_Sportler_des_Jahrhunderts
Und auch klar ist, dass Schumacher als Sportler wahrgenommen wird, natürlich auch international, was man an seinen Laureus-Awards festmachen kann, den er glaube ich dreimal gewonnen hat.
Auf das Glatteis, wer im vewrgleich verschiedener Sportarten größere sportliche Leistungen vollbracht hat, begebe ich mich garantiert nicht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Unsere_Besten#Unsere_Besten_.E2.80.93_Sportler_des_Jahrhunderts
Und auch klar ist, dass Schumacher als Sportler wahrgenommen wird, natürlich auch international, was man an seinen Laureus-Awards festmachen kann, den er glaube ich dreimal gewonnen hat.
Auf das Glatteis, wer im vewrgleich verschiedener Sportarten größere sportliche Leistungen vollbracht hat, begebe ich mich garantiert nicht.
Drago
Bankspieler
Nette Liste.
Wobei ich nicht glaube, dass Jan Ullrich heute noch auf 7 stehen würde.
Wobei ich nicht glaube, dass Jan Ullrich heute noch auf 7 stehen würde.
G
Gelöschtes Mitglied 141
Guest
Die Liste naja, da haben ne ganze Ecke Kidds abgestimmt. Das habe ich mal in einer Zeitung gelesen. Oliver Kahn, van Almsik...was haben die da verloren?
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
PFFF, das war doch ein Argument. Randsportarten kann man doch nicht mit Tennis gleichsetzten. Als ob Birgit Fischer so eine große Sportlerin ist wie Steffi Graf. :laugh2:
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Das ist eine ernsthafte Frage? Also erstmal ist Tennis technisch ein wesentlich anspruchsvollerer SPort, aber ok das blende ich aus.
1. Haben Sportarten wie Tennis einen viel größeren Talentpool, weil es einfach viel mehr Teilnehmer weltweit gibt. Gerade bei den Frauen ist Tennis vllt sogar der Sport #1 wenn es um die öffentliche Aufmerksamkeit geht.
2. Betreiben vieeeeel mehr Leute Tennis auf professionellen Niveau, weil auch einfach mehr Geld im Spiel ist und es dadurch mehr Anreize gibt. Dadurch steigt 1. das Niveau und 2. natürlich auch die Konkurrenz.
Leute die zB Ruderern sehr professionell betreiben können, haben einfach dann einen viel größeren Vorteil. Genau deswegen gewinnen ja deutsche Sportsoldaten immer Medaillen bei irgendwelchen Wayne-Sportarten, weil sie sich voll auf einen Sport konzentrieren können, der für Mitkonkurrenten nur ein Zubrot ist.
3. sind solche Sportarten wie Rudern sogar mit höheren Eintrittskosten verbunden.
Diese Thesen sind empirisch auch mehrfach belegt worden, in denen zB die "Übungszeiten" bei Olympiateilnehmern verglichen wurden. Ich glaube es waren irgendwelche Typen aus Princeton.
Obwohl bei diesen Studien sogar die Selbstselektion nicht berücksichtigt wurden. Leute mir außergewöhnlichen sportlichen Talenten werden wahrscheinlich auch eher in Mainstreamsportarten gehen, da wie gesagt dort der Ertrag höher ist.
1. Haben Sportarten wie Tennis einen viel größeren Talentpool, weil es einfach viel mehr Teilnehmer weltweit gibt. Gerade bei den Frauen ist Tennis vllt sogar der Sport #1 wenn es um die öffentliche Aufmerksamkeit geht.
2. Betreiben vieeeeel mehr Leute Tennis auf professionellen Niveau, weil auch einfach mehr Geld im Spiel ist und es dadurch mehr Anreize gibt. Dadurch steigt 1. das Niveau und 2. natürlich auch die Konkurrenz.
Leute die zB Ruderern sehr professionell betreiben können, haben einfach dann einen viel größeren Vorteil. Genau deswegen gewinnen ja deutsche Sportsoldaten immer Medaillen bei irgendwelchen Wayne-Sportarten, weil sie sich voll auf einen Sport konzentrieren können, der für Mitkonkurrenten nur ein Zubrot ist.
3. sind solche Sportarten wie Rudern sogar mit höheren Eintrittskosten verbunden.
Diese Thesen sind empirisch auch mehrfach belegt worden, in denen zB die "Übungszeiten" bei Olympiateilnehmern verglichen wurden. Ich glaube es waren irgendwelche Typen aus Princeton.
Obwohl bei diesen Studien sogar die Selbstselektion nicht berücksichtigt wurden. Leute mir außergewöhnlichen sportlichen Talenten werden wahrscheinlich auch eher in Mainstreamsportarten gehen, da wie gesagt dort der Ertrag höher ist.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: