Man sollte sie disqualifizieren, weil sie nicht normgemäß gejubelt haben.
Ach zieh es halt nicht gleich ins Lächerliche. Ich finde einfach dass es nicht sein muss. Kannst du alles nach dem Rennen machen.
Man sollte sie disqualifizieren, weil sie nicht normgemäß gejubelt haben.
Finde das halt wieder sehr kleinkariert.Ach zieh es halt nicht gleich ins Lächerliche. Ich finde einfach dass es nicht sein muss. Kannst du alles nach dem Rennen machen.
Die weibliche Toni Kroos des deutschen Biathlons. Wobei sie nochmals deutlich unangenehmer ist.Also zusammengefasst: Voigt hat das Rennen ihres Lebens gemacht, war überragend und trotz der katastrophalen Leistung der Techniker hat man sich Rang drei heldenhaft erkämpft
Ich wüsste mal gerne wo sich Voigt läuferisch sieht. Das Östersund eine Eintagsfliege war und am Material lag, dürfte inzwischen klar sein. Und sonst kam da nix mehr …Also zusammengefasst: Voigt hat das Rennen ihres Lebens gemacht, war überragend und trotz der katastrophalen Leistung der Techniker hat man sich Rang drei heldenhaft erkämpft
Hast recht....sehr bizarr.Also zusammengefasst: Voigt hat das Rennen ihres Lebens gemacht, war überragend und trotz der katastrophalen Leistung der Techniker hat man sich Rang drei heldenhaft erkämpft
Ok, klar sollen sie sich freuen.
Aber wirklich bei allem Respekt vor den andren Sportlerinnen..wir haben alle gesehen, wie das zu stande kam.
Das war heute echt mies Mädels...sorry.
Ausgenommen noch die Schwedinnen, die wirklich gut und sehr konzentriert agierten.
Für die Damen war die WM schon besser als man erhoffen konnte. Wenn sollte man eher auf Herren Seite enttäuscht sein, insbesondere wenn das heute nichts wird.Ich fürchte nur, dass sich unsere "Riege" jetzt endlos auf die Schultern klopfen wird und alles wieder rosarot gemalt.
Man hat ja schließlich 2 glorreiche Medaillen gewonnen bei dieser WM
Wenn man die Entwicklung betrachtet, gebe ich dir vollkommen recht. Wir haben halt keinerlei Athletin im Altersbereich 25-35 der man auch nochmal einen Entwicklungssprung zutrauen würde oder die letzten Jahre einen großen Sprung gemacht hat.Für die Damen war die WM schon besser als man erhoffen konnte. Wenn sollte man eher auf Herren Seite enttäuscht sein, insbesondere wenn das heute nichts wird.
Aber stimmt schon, die Entwicklung auf der Damen Seite ist seit 3 Jahren leider nicht sonderlich positiv
Wir hatten ja immer wieder gute Nachwuchstalente. Voigt gehörte ja vor 3 Jahren auch noch dazu. Aber ich werde das Gefühl nicht los, dass der Sprung ausbleibt sobald es zu Mehringer geht.Wenn man die Entwicklung betrachtet, gebe ich dir vollkommen recht. Wir haben halt keinerlei Athletin im Altersbereich 25-35 der man auch nochmal einen Entwicklungssprung zutrauen würde oder die letzten Jahre einen großen Sprung gemacht hat.
Schaut man jedoch auf die Jugend (unter 23) kommen doch schon einige vielversprechende Talente nach. (Grotian, Tannheimer, Puff, Kink, ...)
Wobei die Nachwuchstalente die wir hatten wie z.b Voigt auch erst mit 23,24 aufgetaucht sind. Da sind die von mir genannten doch nochmal deutlich jüngerWir hatten ja immer wieder gute Nachwuchstalente. Voigt gehörte ja vor 3 Jahren auch noch dazu. Aber ich werde das Gefühl nicht los, dass der Sprung ausbleibt sobald es zu Mehringer geht.
Grotian hat diese Saison auch noch nicht den erhofften weiteren Schritt gebracht. Muss man mal abwarten
Ist man mit 23 Jahren ein Nachwuchstalent? Ich würde jetzt Grotian und Tannheimer als echte Nachwuchstalente betiteln, die letzten Jahre war da keine dabei. Die letzte war doch Dahlmeier damals bei ihrem Debüt.Wir hatten ja immer wieder gute Nachwuchstalente. Voigt gehörte ja vor 3 Jahren auch noch dazu.
Ich halte mehr davon, wenn jemand mit 22/23 den IBU Cup gewinnt als mit 19/20 mehrfacher Juniorenweltmeister wird.Ist man mit 23 Jahren ein Nachwuchstalent? Ich würde jetzt Grotian und Tannheimer als echte Nachwuchstalente betiteln, die letzten Jahre war da keine dabei.
Ich bin da mehr bei Upside und Talent. Erfolgreicher IBU Cup mit 22/23 ist ganz nett, aber reißt mich nicht vom Hocker.Ich halte mehr davon, wenn jemand mit 22/23 den IBU Cup gewinnt als mit 19/20 mehrfacher Juniorenweltmeister wird.
Was aus Jeanmonnot geworden ist in den zwei Jahren sieht man ja.Ich bin da mehr bei Upside und Talent. Erfolgreicher IBU Cup mit 22/23 ist ganz nett, aber reißt mich nicht vom Hocker.
Naja, sie ist gut, aber ins gelobte Land führt die dich nicht. Solche Athletinnen als komplementär sind super, aber Superstars werden sie nie sein. Ich spreche da von Ausnahmeathleten, Gesichter, Anführerinnen, damit ist nicht eine Saison zwischen Platz 6 und 10 des Weltcups gemeint. Deutschland lechzt nach einer Neuner oder Dahlmeier, so eine bekommst du nicht aus dem IBU Cup, die dort mit 22/23 Jahren noch rumkämpft.Was aus Jeanmonnot geworden ist in den zwei Jahren sieht man ja.
Für mich ist es meistens entscheidend wie die Laufzeiten sind. Gewinne ich den IBU-Cup, da ich immer 0 schiesse, dann werde ich im Weltcup nicht so viel reissen und habe wenig Upside. Komme ich vom LAufen schaut es anders aus.Ich bin da mehr bei Upside und Talent. Erfolgreicher IBU Cup mit 22/23 ist ganz nett, aber reißt mich nicht vom Hocker.
Ja, ist das Laufen stark und das Schießen wackeliger, ist die Upside größer. Die Großen in dem Sport sind in der Regel nicht bis zum 23. Lebensjahr im IBU-Cup unterwegs. Hast du ein Ausnahmetalent, dann bist du deutlich früher ganz oben dabei.Für mich ist es meistens entscheidend wie die Laufzeiten sind. Gewinne ich den IBU-Cup, da ich immer 0 schiesse, dann werde ich im Weltcup nicht so viel reissen und habe wenig Upside. Komme ich vom LAufen schaut es anders aus.