BNP Paribas Open (Indian Wells)

[Noxx]

Ich bezog das nicht auf Indian Wells, sondern auf die komplette Tennisszene seit Jahren...ist einer oder zwei krank oder verletzt oder nicht in Form, trumpfen die anderen der Big 4 halt auf, jedes Jahr gibt es das in wechselnden Kombinationen. Alle zur gleichen Zeit mal fit und in Form gab es schon länger nicht mehr.

Es wäre einfach mal schön, wenn von mir aus Zverev, Thiem, Kyrgios, vielleicht auch doch noch Nishikori, Raonic oder Dimitrov sich einfach mal so einen Masterstitel oder auch GS-Titel oder die Nr.1 schnappen und dann wollen wir mal sehen, wie die anderen (also auch die Big 4) reagieren. Wäre mal was Neues seit ungefähr 10 Jahren.

dimitrov hätte sich aus meiner sicht die ausi open holen müssen. es wäre fürs tennis besser gewesen, aus den von dir genannten gründen und vermutlich hätte es ihm einen boost gegeben.
er hat in down-under absolut phantastisches tennis gezeigt gg rafa. er kann technisch alles, hat neben nole und nishikori die schnellsten beine bzw zweitbester athlet insgesamt und kann die bälle enorm beschleunigen. ist ein genuss ihm zuzusehen.

 

[Jones]

@Drago
Absolute Zustimmung Federers Rückhand hat er früher auch meist offensiv eingesetzt, deswegen schrieb ich ja von vor ein paar Jahren. Es ist halt auch eine Frage der Beinarbeit und des Platzes. In dem von dir geposteten Video sieht man schnellere Beine, die ermöglicht haben, das die Vorhand einen Teil der Arbeit die für die Rückhand gedacht war und einen Platz der Federer entgegen kam.

Nehmen wir die Höhe von Federers Return gegen Nadal. Da sieht man die generelle Umstellung von Federer sehr gut. Das hat nichts mit Nadals Vorhand zu tun, denn Federer spielt gegen jeden Gegner jetzt einen flacheren Return. Sprich seltener Slice, aber auch oft wenig Spin und damit höchstes Risiko.

Nochmal 2 Rückhände von Federer vs Nadal. Der Treffpunkt ist jeweils in Höhe der Schulter. Da kann niemand auf die Idee kommen Nadal hätte nur wenig Spin in den Ball gelegt und Federer produziert trotzdem Winner.

 

[Jones]

Oh Mann da will man das Finale schauen und muss über eine Stunde warten, weil Kuznetsova und Vesnina noch auf dem Platz sind.

Das Interesse an dem Turnier ist nach den Google Suchanfragen in diesem Jahr stark gestiegen.
https://trends.google.de/trends/explore?date=all&geo=DE&q=/m/062pbc

Mehr als doppelt so viel Suchanfragen wie in den Vorjahren. Auch International gab es mehr Interesse als jemals zuvor. Federer ist scheinbar so populär wie nie zuvor.

 

[Jones]

Eigentlich war der Satz von den Aufschlägen dominiert. Bis Wawrinka bei 4:5 aufschlagen müsste. Bei 30:15 wurde ein erster Aufschlag fälschlicherweise ausgegeben. Die folgenden 3 Punkte holte Federer und damit Satz 1.
Das Niveau ist, aber ein großes Fest ist es noch nicht.

 

[Vega]

Wieso nimmt Stan nicht die Challenge

 

[gentleman]

Habe nur die ersten paar Games des Matches gesehen, aber schön am nächsten Morgen zu lesen dass Roger das Ding in zwei Sätzen gewonnen hat. Bravo bravo, mit 35 solche Leistungen...da fehlen einem eigentlich die Worte. 25 Masters (1000er) Titel, 90 ATP-Turniersiege! Hoffe Federer sagt jetzt nicht auch noch Miami ab Favoriten sollten dort aber andere sein, mal sehen ob sein Körper 2 lange Turniere hintereinander packt

 

[Jones]

Satz 2 brachte etwas mehr Spannung, deutlich mehr knappe Spiele, aber am Ende war alles wie immer. Das Matchup passt für Wawrinka einfach nicht. Federer macht Druck, so dass Wawrinka entweder in die Defensive gerät oder hohes Risiko für seine schnellen Schläge gehen muss. Damit das aufgeht braucht er dann einen Sahnetag. Was gestern eindeutig nicht der Fall war.

2 lange Turniere sind es von der Dauer, da sie sich über 1,5 Wochen erstrecken, aber Federer musste nur 5 Spiele a 60-90 Minuten bestreiten. Also der Aufwand hielt sich in Grenzen. Die Favoritenrolle liegt jetzt erstmal bei Federer. Wer soll sonst Favorit für Miami sein, wo Djokovic und Murray nicht am Start sind?

 

[Sith-Lord]

Das ist wirklich ein Traumstart für Roger.