Borussia Dortmund 2023/24 - Fortschritt oder Rückschritt?

[thedoctor46]

Okay anhand der adhoc-News des BVB kann man es sich ein bißchen ausrechnen.

Mit der Realisierung dieses Transfergeschäfts erwartet die Geschäftsführung einen positiven Effekt auf die Ergebniskennzahlen (EBITDA, EBIT) für das Geschäftsjahr 2025/2026 in einer Größenordnung von rd. 37,0 – 42,0 Mio. EUR.

https://aktie.bvb.de/news/jamie-git...elsea-fc/ea3c65e8-f47d-4590-9389-409f4653190d

Bei Bellingham war es bei 103 Mio Basisablöse ein erwarteter Positiveffekt auf (EBITDA, EBIT) von 77 Mio.

Bei Haaland wird von einem positiven Effekt von 35 - 40 Mio gesprochen. Ablöse steht nicht drin, war mein ich um die 60 Mio.

Bei Sancho 85 Mio Basisablöse -> positiver Effekt 56 Mio

Bei Pulisic, Aubameyang und Dembele steht nur die Basisablöse in den adhoc-Meldungen.

https://aktie.bvb.de/news/jude-bell...l-madrid/c4ab8fb5-f463-400f-abbe-9dff8628a6b7
https://aktie.bvb.de/news/erling-ha...ter-city/bb9aa689-da01-4869-b6f9-72b82f4fc996
https://aktie.bvb.de/news/jadon-san...r-united/e20c0e45-e3b0-4192-8208-082e06616c8e

 

[Chip84]

Sollten die Zahlen stimmen, wäre ich mit der Ablöse nicht zufrieden. Sind knapp 56 Mio Euro + 4 Mio Bonus. Wäre kein Top-Deal von Kehl.

Romano ist aber bei Zahlen meist pro PL-Klubs, von daher wird man von deutschen Medien sicherlich höhere Zahlen hören.

Wenn Chelsea einem bei Chuk allerdings etwas entgegen gekommen ist, ist es weniger schlimm. Das glaub ich aber erst wenn ichs sehe.

Vor einem Monat wurde der böse Kovac noch runtergemacht, dass er Gittens Marktwert auf dem Gewissen hat und man wenns hoch kommt vielleicht noch 30 Mio einnehmen kann. Zwei Wochen später als man dann das finale Angebot über 55 Mio von Chelsea abgelehnt hat, hat man hier diverse Kommentare gelesen dass es ein Fehler war die sicheren 55 Mio nicht mitzunehmen.

Jetzt bekommen wir 56 Mio + 4 Mio die wahrscheinlich nicht so schwer erreichbar sein werden und erhält noch einen Teil sollte Gittens weiterverkauft werden.

Und jetzt ist selbst das kein Top Deal. Verstehe nicht was man hier von Kehl erwartet.

 

[Talib]

Sollten die Zahlen stimmen, wäre ich mit der Ablöse nicht zufrieden. Sind knapp 56 Mio Euro + 4 Mio Bonus. Wäre kein Top-Deal von Kehl.

Romano ist aber bei Zahlen meist pro PL-Klubs, von daher wird man von deutschen Medien sicherlich höhere Zahlen hören.

Wenn Chelsea einem bei Chuk allerdings etwas entgegen gekommen ist, ist es weniger schlimm. Das glaub ich aber erst wenn ichs sehe.

What? 60 Millionen für Gittens sind doch ein guter Deal für den BVB, sorry.

 

[thedoctor46]

Vor einem Monat wurde der böse Kovac noch runtergemacht, dass er Gittens Marktwert auf dem Gewissen hat und man wenns hoch kommt vielleicht noch 30 Mio einnehmen kann. Zwei Wochen später als man dann das finale Angebot über 55 Mio von Chelsea abgelehnt hat, hat man hier diverse Kommentare gelesen dass es ein Fehler war die sicheren 55 Mio nicht mitzunehmen.

Jetzt bekommen wir 56 Mio + 4 Mio die wahrscheinlich nicht so schwer erreichbar sein werden und erhält noch einen Teil sollte Gittens weiterverkauft werden.

Und jetzt ist selbst das kein Top Deal. Verstehe nicht was man hier von Kehl erwartet.

Verschiedene Personen haben verschiedene Meinungen. Sachen gibts...

Kovac hat den Marktwert von Gittens ja auch auf dem Gewissen oder glaubt jemand, dass das nach Gittens Hinrunde ein akzeptables Angebot gewesen wäre?

Die jetzige Ablöse, sollte sie denn so stimmen (ungefähr kommt es ja hin anhand der adhoc-Meldung) ist im Rahmen, aber am unteren Ende des Rahmens. Deswegen eben kein Top-Deal für den sich Kehl feiern lassen könnte.

 

[NcsHawk]

Verschiedene Personen haben verschiedene Meinungen. Sachen gibts...

Kovac hat den Marktwert von Gittens ja auch auf dem Gewissen oder glaubt jemand, dass das nach Gittens Hinrunde ein akzeptables Angebot gewesen wäre?

Die jetzige Ablöse, sollte sie denn so stimmen (ungefähr kommt es ja hin anhand der adhoc-Meldung) ist im Rahmen, aber am unteren Ende des Rahmens. Deswegen eben kein Top-Deal für den sich Kehl feiern lassen könnte.

Gittens mag mich in ein paar Jahren/Monaten Lügen strafen aber diese Ablöse ist der Spieler nicht wert.
Ist natürlich nicht der erste Spieler der eine Ablöse deutlich über seinen Fähigkeiten generiert aber es ist meiner Meinung nach schon bezeichnend, dass so wirklich kein andere Verein als Chelsea da intensive Gespräche geführt hat.
Den Peak im Marktwert hat man wahrscheinlich im Winter verpasst aber selbst diese ~60 Millionen Marktwert wird er wohl nie in seiner Karriere bestätigen können.
Sehe auch wenig Leverage für den BVB. Leistung auf dem absteigenden Ast. Besserung aufgrund des Systems nicht in Sicht.
Das war ein guter Deal zur richtigen Zeit.

 

[Gladio]

Also TM berichtet von 55 mio £ also knapp 65 Mio € + Bonuszahlungen. Denke das ist ein guter Deal für den BVB. Da könnt ihr nicht meckern

Gittens-Deal: BVB bestätigt Einigung mit Chelsea – „Die Gespräche waren herausfordernd“

Der Transfer von Jamie Gittens von Borussia Dortmund zum FC Chelsea hat sich lange angebahnt, nun bestätigt der BVB den anstehenden Wechsel.

www.transfermarkt.de

 

[Hans Meyer]

Gittens mag mich in ein paar Jahren/Monaten Lügen strafen aber diese Ablöse ist der Spieler nicht wert.
Ist natürlich nicht der erste Spieler der eine Ablöse deutlich über seinen Fähigkeiten generiert aber es ist meiner Meinung nach schon bezeichnend, dass so wirklich kein andere Verein als Chelsea da intensive Gespräche geführt hat.
Den Peak im Marktwert hat man wahrscheinlich im Winter verpasst aber selbst diese ~60 Millionen Marktwert wird er wohl nie in seiner Karriere bestätigen können.
Sehe auch wenig Leverage für den BVB. Leistung auf dem absteigenden Ast. Besserung aufgrund des Systems nicht in Sicht.
Das war ein guter Deal zur richtigen Zeit.

Ich fürchte Chelsea ist auch kein guter Verein, um die Leute eines besseren zu belehren, ich verstehe es bei all den Gehältern trotzdem nicht, wieso gefühlt 50 Spieler pro Jahr zu Chelsea wechseln

 

[Frusciante15]

Wenn man mal die Mitte aus den bisher genannten Summen nimmt, also 60 Mio., ist das schon eine mehr als ordentliche Summe. Vor allem könnte die Weiterverkaufsbeteiligung perspektivisch den Transfer nochmal aufwerten, weil ich nicht glaube, dass sich Gittens bei Chelsea durchsetzen wird.

Aber ob wir nun 55 oder 65 Mio. bekommen haben, viel wichtiger ist, was wir mit dem Geld machen. Denn wir brauchen dringend Verstärkungen.

 

[Chip84]

Verschiedene Personen haben verschiedene Meinungen. Sachen gibts...

Kovac hat den Marktwert von Gittens ja auch auf dem Gewissen oder glaubt jemand, dass das nach Gittens Hinrunde ein akzeptables Angebot gewesen wäre?

Die jetzige Ablöse, sollte sie denn so stimmen (ungefähr kommt es ja hin anhand der adhoc-Meldung) ist im Rahmen, aber am unteren Ende des Rahmens. Deswegen eben kein Top-Deal für den sich Kehl feiern lassen könnte.

Was wäre deiner Meinung nach, denn eine angemessene Ablöse nach seiner Leistung bis Kovac gewesen ?
Hier wird so getan als hätte Gittens bis dahin alles in Grund und Boden gespielt.

Bundesliga: 20 Spiele, 7 Tore, 4 Vorlagen
CL: 8 Spiele, 4 Tore, 1 Vorlage
DFB Pokal: 2 Spiele, 0 Tore, 0 Vorlagen

Insgesamt: 30 Spiele, 11 Tore, 5 Vorlagen

 

[gentleman]

Verschiedene Personen haben verschiedene Meinungen. Sachen gibts...

Kovac hat den Marktwert von Gittens ja auch auf dem Gewissen oder glaubt jemand, dass das nach Gittens Hinrunde ein akzeptables Angebot gewesen wäre?

Die jetzige Ablöse, sollte sie denn so stimmen (ungefähr kommt es ja hin anhand der adhoc-Meldung) ist im Rahmen, aber am unteren Ende des Rahmens. Deswegen eben kein Top-Deal für den sich Kehl feiern lassen könnte.

Du weißt ich stehe dem BVB absolut neutral bis wohlwollend gegenüber und verfolge ihn deshalb auch gerne, daher hab ich von Jamie schon auch einiges mitgekriegt über diese Saison. Und ja ich muss hier ehrlich sagen: Mit 60-65 Mio steigt ihr mMn wirklich gut aus. Gittens hatte in der Hinrunde einen kleinen Hype und ein paar gute und auch effektive Wochen, aber in Summe und im Vergleich zu diversen anderen Spielern auf dieser Position in Europa finde ich jetzt nicht, dass die Ablöse auf die man sich jetzt geeinigt hat, irgendwie schlecht wäre. Mehr sehe ich da ehrlich gesagt (noch) nicht gerechtfertigt. Vielleicht explodiert er bei Chelsea und in der PL und steigert den MW bis in einem Jahr nochmal... aber Stand jetzt ist das kein schlechter Deal.

 

[Carsten]

Schade, dass er nun geht.
In eigen schlimm langweiligen Spielen, war manchmal er der einzige Grund, warum ich nicht abgeschaltet habe.
Mal hoffen, dass für das Geld jetzt nicht irgendwelche Langweiler gekauft werden...

 

[M-shock]

Also TM berichtet von 55 mio £ also knapp 65 Mio € + Bonuszahlungen. Denke das ist ein guter Deal für den BVB. Da könnt ihr nicht meckern

Gittens-Deal: BVB bestätigt Einigung mit Chelsea – „Die Gespräche waren herausfordernd“

Der Transfer von Jamie Gittens von Borussia Dortmund zum FC Chelsea hat sich lange angebahnt, nun bestätigt der BVB den anstehenden Wechsel.

www.transfermarkt.de

Dann kennst du aber das toxische BVB Unterforum schlecht..

 

[thedoctor46]

Vor allem könnte die Weiterverkaufsbeteiligung perspektivisch den Transfer nochmal aufwerten, weil ich nicht glaube, dass sich Gittens bei Chelsea durchsetzen wird.

Kommt aber natürlich auch drauf an, wie genau das Ganze ausgestaltet ist. Ist ja nicht unüblich das solche Weiterverkaufsklauseln nur auf den Transfergewinn gelten.

 

[Gladio]

Dann kennst du aber das toxische BVB Unterforum schlecht..

Ja gut möglich. Für mich bleibts trotzdem ein richtig guter Deal. Vorallem perspektivisch betrachtet, ist der Gittens Deal zu den kolportierten Summen unbezahlbar.

 

[nbatibo]

https://x.com/i/web/status/1941182948449058862

 

[Deffid]

Cool, da kann ich mir am morgigen Abend sinnvollere Dinge stattdessen vornehmen.

 

[nbatibo]

https://x.com/i/web/status/1941234595699228681

In der „Orginal-Quelle“ hört sich das allerdings nicht ansatzweise so konkret an…

https://x.com/i/web/status/1941231227828425174

Grundsätzlich hätte ich kein Problem mit seiner Verpflichtung, wobei mir Kovac gerne erklären dürfte, wo genau er jetzt die Unterschiede zu Gittens sieht. Effektivität? Defensivarbeit? Physis? Konstanz? Nach einem völlig anderen bzw. speziellen Spielertyp für „Kovac-Ball“ sieht das jetzt nicht unbedingt aus…

Gittens-Abgang finde ich zwar immer noch schade (die Hinrunde geht mir teilweise ein bisschen zu sehr unter in der Betrachtung seiner Leistungen), aber er muss halt wirklich 1-2 Schippen draufpacken um so eine Ablöse zu rechtfertigen. Gefühlt kann hier von Mudryk bis Dembele alles aus ihm werden.
Bakayoko gefühlt letzte Saison ein bisschen stagniert, aber nüchtern betrachtet: Wenn man hier am Ende einen Spieler mit ähnlichen oder gar etwas besserem Input für die Hälfte holt und stattdessen 1-2 anderen Baustellen sinnvoll fixt (das ist beim BVB wie immer, fast die größere Gretchenfrage), muss und kann man wohl damit leben…

https://x.com/i/web/status/1941216420295315582

 

[Francois]

Bei Gittens bin ich mir recht sicher dass dies seine maximale Ablöse in seiner Karriere ist. Täusche mich gern aber da hat der BVB imo hervorragend verkauft an einen Verein der einfach nicht viel Hirn bei Transfers besitzt und im Zweifelsfall eben Kohle raushaut.

 

[elpres]

Rein wirtschaftlich betrachtet, scheint mir die Idee Top Talente aus der Premier League bzw insbesondere Engländer zu holen ja garnicht verkehrt zu sein. Sofern die sich beim BvB auch nur in Richtung Startelf entwickeln, sind die direkt +50 Millionen wert. Man muss halt nur früh genug dran sein und darf keine AKs in die Verträge reinverhandeln.

 

[KOH76]

https://x.com/i/web/status/1941713714886877370

Kehl kommt schon wieder mit dem Schwachsinn von wegen man habe überperformt. Könnte die neue Strategie werden, neues Ziel ist dann der Klassenerhalt, alles darüber ist Bonus. Mehr kann man mit den zweitmeisten Kaderkosten nicht erwarten.