Borussia Dortmund 2025/26 – Here we go again

[Loslikki]

Ich muß schon sagen, stabiler ist Dortmund seit Saisonbeginn ! So viele gefährliche Aktionen vor Kobel , wie es in den Spielen in der letzten Saison gegeben hat, gibt es nicht mehr. Man hat ja dann meist gedacht, irgendwann wird ein Gegentor fallen und oft war es so.Und ...auch bei Bayern gibt es hin und wieder solche Gefahren. ------ Interessant wird das Spiel gegen Leipzig,sie sind stärker geworden und wenn ein Sieg herausspringt, ist das ein Meilenstein für den weiteren Verlauf der Saison.
Einzelne Spieler: Kobel mal mit tollen Zuspiel zu Adeyemi , sonst sicherer Rückhalt/ Adeyemi hat immer noch nicht beste Leistungsstärke!/Rätsel gibt mir Sabitzer : oft sehr defensiv, kaum zu sehen--in Leipzig war er der Antreiber!!!-- und das ist m.M.n. SEINE ROLLE
Also HOCH-Spannung gegen RB nächstes Wo.-ende

 

[Blayde]

Heftig. Dass Mouki weit weg von dem war, was die BVB-Fans hier jahrelang erzählt haben war ja eigentlich klar. Aber dass er nicht mal in der dänischen (!) Liga sonderlich auffällt hätte ich auch nicht erwartet.

Scheint zu bestätigen, dass er eben weit mehr ist als der angebliche "reine Torriecher", sondern eben ein variabler, technisch brutal starker Spieler, der sich auf dem ganzen Feld gut einbinden kann.

 

[Francois]

Ohne Can hat die Defensive weit weniger brainfarts und bessere Spieleröffnung. Das macht schon massiv was aus.

 

[NcsHawk]

Brandt ist wohl wieder in der Phase in der sich die Verantwortlichen eine Verlängerung vorstellen können.
Typisch wären jetzt wieder 1-2 Monate gute Leistungen, eine Verlängerung und anschließend ein Leistungsabfall.

 

[GrimReaper]

Brandt gehört meiner Meinung nach zu den wenigen Spielern, die man verlängern sollte. Gehalt nicht astronomisch, keine große Ablöse in Aussicht und für jemand auf seinem Durchschnittslevel zahlt man schon ganz ordentlich. Definitiv jemand, neben dem man ein Talent aufbauen kann, oder der Chuks Ausfälle kompensieren kann, wenn der denn überhaupt mal starten kann.
Sabitzer, Can und Süle sind im Kosten/Nutzen Verhältnis deutlich wichtigere Abgänge.

 

[xEr]

Brandt gehört meiner Meinung nach zu den wenigen Spielern, die man verlängern sollte. Gehalt nicht astronomisch, keine große Ablöse in Aussicht und für jemand auf seinem Durchschnittslevel zahlt man schon ganz ordentlich. Definitiv jemand, neben dem man ein Talent aufbauen kann, oder der Chuks Ausfälle kompensieren kann, wenn der denn überhaupt mal starten kann.
Sabitzer, Can und Süle sind im Kosten/Nutzen Verhältnis deutlich wichtigere Abgänge.

Sehe ich ähnlich. Auf Brandt darfst du halt nicht bauen als dauerhafter Starter, aber für eine Rotationsrolle ist er gut genug umd in guten Phasen kann er auch in der Start11 stehen.
Wir haben aktuell viele Spieler im Kader, die man nicht verlängern sollte, da gibt es eh genug Umbaubedarf. Brandt kann man zu vernünftigen Bezügen durchaus verlängern.

 

[Sports Almanac]

Zu vernünftigen Bezügen? Hat schon nicht bei den Bayern funktionniert und wird auch nicht beim BVB funktionnieren. Für weniger wird er mit sehr großer Wahrscheinlichkeit nicht verlängern, für mehr wäre er als Rotationsspieler viel zu teuer. Aber wer weiss, vielleicht liefert das Management mal wie Kovac und Brandt verlängert wirklich für weniger Gehalt.

 

[Koxe]

Laut der Zahlen die ich im Netz finde bekommt Brandt 7 Mio im Jahr. Ryerson 5, Schlotterbeck knapp auch, Beier knapp über 4.
Selbst Özcan bekommt knapp 4. Was wäre denn eine Zahl mit der man leben könnte? Bei der sowohl der BVB als auch Brandt zusagt?
Einer halbierung seiner Bezüge wird er nicht zustimmen, mehr als 4 ist aber für einen Rotationsspieler nicht richtig.
Hier sehe ich keine Möglichkeit auf einen vernünftigen Nenner zu kommen, was nicht bedeutet das wir ihn nicht unvernünftigerweise für 6 weiterverpflichten
Das Sabitzer Can und Süle über 25 Millionen zusammen kriegen sollen darf man auch niemandem erzählen, Sabitzer hat sogar noch 2 Jahre Vertrag

 

[Talib]

Sabitzer ist unter Kovacs gesetzt. Und der wird, wenn es so weiter geht, auf eine Verlängerung pochen.

 

[Koxe]

Ich weiß, ich weiß

 

[Blayde]

Laut der Zahlen die ich im Netz finde bekommt Brandt 7 Mio im Jahr. Ryerson 5, Schlotterbeck knapp auch, Beier knapp über 4.
Selbst Özcan bekommt knapp 4. Was wäre denn eine Zahl mit der man leben könnte? Bei der sowohl der BVB als auch Brandt zusagt?
Einer halbierung seiner Bezüge wird er nicht zustimmen, mehr als 4 ist aber für einen Rotationsspieler nicht richtig.
Hier sehe ich keine Möglichkeit auf einen vernünftigen Nenner zu kommen, was nicht bedeutet das wir ihn nicht unvernünftigerweise für 6 weiterverpflichten
Das Sabitzer Can und Süle über 25 Millionen zusammen kriegen sollen darf man auch niemandem erzählen, Sabitzer hat sogar noch 2 Jahre Vertrag

Brandt würde es machen. Wo soll er denn mehr kriegen? Was auch immer bei uns eins durchschnittliches bis unterdurchschnittliches Gehalt ist - eben für einen Rotationsspieler - das sollte man ihm bieten. Und sonst halt ciao.

 

[LoverNo1]

Brandt würde es machen. Wo soll er denn mehr kriegen? Was auch immer bei uns eins durchschnittliches bis unterdurchschnittliches Gehalt ist - eben für einen Rotationsspieler - das sollte man ihm bieten. Und sonst halt ciao.

Unterdurchschnittlich. Das ist ja Quatsch.

 

[LoverNo1]

Sabitzer ist unter Kovacs gesetzt. Und der wird, wenn es so weiter geht, auf eine Verlängerung pochen.

Ungelegte Eier. Hat ja noch Vertrag.
Kohle Can Süle und co wird wohl in Schlotti und Adeyemi fließen und eingespart werden müssen.

 

[Deffid]

Für mich gehen die ganzen Diskussionen mal wieder zu einem merkwürdigen Zeitpunkt los. In dieser Saison hat man in der Bundesliga gegen WOB, St. Pauli, Union, Heidenheim und Mainz gespielt, dabei direkt zum Start mal ein 3-1 verspielt. In der CL hatte man ein gutes Auswärtsspiel bei Juve, bei dessen man ein 4-2 in der Nachspielzeit vergeigt hat.

Die Ergebnisse sind wahrlich nicht schlecht, aber die schweren Wochen kommen noch und danach kann man auch Kovac besser beurteilen. Kovac halte ich definitiv zugute, dass er offensichtlich ein gewisses Grundniveau etablieren konnte, welches ich bei Sahin und Terzic dann schon vermisst habe. Zudem spricht er immerhin mal wieder ehrliche, ungemütliche Wahrheiten aus, was man vorher ebenfalls im Verein nicht wirklich vorfinden konnte, außer ggf. bei Hummels.

Brandt ist dann im Sommer seit sieben Jahren da, es ist vollkommen absurd, dass jetzt wieder nach einem guten Spiel solche Meldungen kommen. Wenn man meint, dass man den Kaderplatz besser besetzen kann, dann muss man es eben im Sommer endlich mal durchziehen. Verlängern sie den Vertrag doch wieder, können wir die Uhr nach "mimimi kein Geld für xyz, Brandt muss verkauft werden..." bullshit stellen.

 

[LoverNo1]

Für mich gehen die ganzen Diskussionen mal wieder zu einem merkwürdigen Zeitpunkt los. In dieser Saison hat man in der Bundesliga gegen WOB, St. Pauli, Union, Heidenheim und Mainz gespielt, dabei direkt zum Start mal ein 3-1 verspielt. In der CL hatte man ein gutes Auswärtsspiel bei Juve, bei dessen man ein 4-2 in der Nachspielzeit vergeigt hat.

Die Ergebnisse sind wahrlich nicht schlecht, aber die schweren Wochen kommen noch und danach kann man auch Kovac besser beurteilen. Kovac halte ich definitiv zugute, dass er offensichtlich ein gewisses Grundniveau etablieren konnte, welches ich bei Sahin und Terzic dann schon vermisst habe. Zudem spricht er immerhin mal wieder ehrliche, ungemütliche Wahrheiten aus, was man vorher ebenfalls im Verein nicht wirklich vorfinden konnte, außer ggf. bei Hummels.

Kann man sich diese Saison nix von kaufen, aber hatten wir nicht auch in der Rückrunde schwere Wochen mit guten Ergebnissen?
Oder gar gute Spiele mit schlechten Ergebnissen (0:2 gegen RB).
Und hieß es nicht kürzlich "jetzt kommt Juve" " Mainz wird ne Nummer schwerer als WOB zu Hause"?
Schon amüsant, wie Ergebnisse, die ausschließlich von Bayern getoppt werden mit "wahrlich nicht schlecht" "Start ist ok" etc umschrieben werden.
Von Kovac ist im Oktober Geschichte bis zur Erwartungshaltung, Kovac müsse nun fast alle Top Teams schlagen, hat es nicht lange gedauert.
Immerhin dazu passt der Verweis auf das leichte Startprogramm. Wenn man von Bayern Jagd o.ä. redet sollte man dann auch vor der direkten Konkurrenz stehen, wenn man gegen diese zumindest 2,3 Spiele gemacht hat.

Brandt ist dann im Sommer seit sieben Jahren da, es ist vollkommen absurd, dass jetzt wieder nach einem guten Spiel solche Meldungen kommen. Wenn man meint, dass man den Kaderplatz besser besetzen kann, dann muss man es eben im Sommer endlich mal durchziehen. Verlängern sie den Vertrag doch wieder, können wir die Uhr nach "mimimi kein Geld für xyz, Brandt muss verkauft werden..." bullshit stellen.

Brandts Vertrag läuft nächstes Jahr aus, da ist vollkommen normal, dass es solche Meldungen gibt.
Natürlich muss man sich daran nicht auf Grundlage ein zwei guter Spiele beteiligen.

 

[Francois]

Scheint zu bestätigen, dass er eben weit mehr ist als der angebliche "reine Torriecher", sondern eben ein variabler, technisch brutal starker Spieler, der sich auf dem ganzen Feld gut einbinden kann.

Na ja schau ins Kopenhagen CL Spiel rein. In jeder Hinsicht schlechter Auftritt von ihm. Man muss sich da einfach damit abfinden das sein Talentniveau weit unter dem liegt was man aufgrund seiner " Jugend" angenommen hat. Der gesamte Karriereverlauf passt halt einfach wie die Faust aufs Auge für einen deutlich älteren Spieler mit mäßigem Talent. Selbst in der dänischen Liga performt er nicht auffällig.

 

[Savi]

Brandt ist wohl wieder in der Phase in der sich die Verantwortlichen eine Verlängerung vorstellen können.
Typisch wären jetzt wieder 1-2 Monate gute Leistungen, eine Verlängerung und anschließend ein Leistungsabfall.

Julian Sane oder Leroy Brandt?

 

[le freaque]

Scheint zu bestätigen, dass er eben weit mehr ist als der angebliche "reine Torriecher", sondern eben ein variabler, technisch brutal starker Spieler, der sich auf dem ganzen Feld gut einbinden kann.

Das sieht man in Dänemark anscheinend nicht ganz so:
„Teures Wunderkind“ Moukoko? Dänische Presse zerlegt Ex-BVB-Star

Nach dem 0:2 seines neuen Klubs FC Kopenhagen in der Champions League bei Qarabaq Agdam geht die dänische Presse mit dem 20-Jährigen hart ins Gericht. Für das Boulevardblatt BT war der Ex-BVB-Star der „Flop des Spiels“ in Aserbaidschan. Und noch weiter: „Das war erstaunlich schlecht von dem teuer gekauften ,Wunderkind‘, das derzeit eher wie ein eklatanter Fehleinkauf wirkt. Erschütternd.“[...]„Nur die TV-Grafik, die zeigte, dass er in der Pause ausgewechselt wurde, verriet, dass er tatsächlich auf dem Platz gestanden hatte. Sonst hätte man zu Recht vergessen können, dass tatsächlich elf FCK-Spieler auf dem Platz standen und nicht zehn“, hieß es bei BT, das bei der Bewertung von Moukokos Leistung nur einen der sechs möglichen Sterne vergab.

 

[xEr]

Ich fand Moukoko auch nie „technisch brutal stark“. Der war technisch immer solide, aber für seine absurden Statistiken zu Jugendzeiten war ich überrascht über seine „nur“ solide Technik, im Gegensatz zu einem Pulisic z.B. der schon als Jugendspieler über eine sehr starke Technik verfügte.

 

[Blayde]

Auch die Annahme damals beim Tor gegen Bayern war unfassbar sowie diverse andere Szenen. Anlagen sind da. Ob er jetzt final was draus macht, wird man sehen. Genauso wie bei Reyna.