1 einziger User! hat hier mit Amorim angefangen. Das muss man nun wirklich nicht jetzt in jeden Post unterbringen und so zu tun als ob es Konsens wäre.
Aber das wird hier ja von einigen ganz gerne gemacht um alle in einen Pool zu werfen.
Dem wurde übrigens sofort von einigen, die auch nicht zur süffisanten Jubelgruppe gehören, widersprochen. Amorim wäre auch unabhängig von der United-Zeit Blödsinn gewesen, weil er im Prinzip ähnlich defensiv spielen lässt wie Kovac. Das war auch schon bei Sporting so.
Ich habe übrigens nix gegen attraktiven Fussball, aber dies stur durchziehen wollen obwohl es aus welchen Gründen weder kurzfristig noch mittelfristig funktionniert und man ins Mittelteld abstürzt
Wo kommt das eigentlich her? Wegen Sahin? Die Gleichung attraktiv = Mittelfeld und bieder = erfolgreich gibt es doch überhaupt nicht. Attraktiver Offensivfußball ist natürlich deutlich schwerer zu spielen, aber richtig ausgeführt, bietet er halt deutlich mehr Möglichkeiten. Hoeneß in Stuttgart und Alonso in Leverkusen sind doch das perfekte Beispiel. Man hat darüber einen Wettbewerbsvorteil kreiert, weil man etwas konnte, was die anderen Teams in der BL nicht konnten. Und zumindest der Kader in Stuttgart war garantiert nicht besser als der BVB-Kader. Kompany vs. Tuchel bei Bayern kann man sich auch anschauen.
Man performt grade übrigens auch wieder sehr stark bei xGoals über. Man hat 5,41 Tore zu viel geschossen und 6,27 Tore zu wenig kassiert. Ergibt insgesamt 10,26 Punkte zu viel. Man kann davon halten was man will, aber langfristig ist es eben ein guter Indikator und Teams werden im Normalfall davon eingeholt. Bei Tedesco auf Schalke war es so, bei Union und Fischer war es so. Wie schon mal erwähnt ist Aston Villa unter Emery grad der beste Kandidat auf den man achten sollte. Und die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass es auch den Kovac-BVB einholen wird (wenn die Performance gleich bleibt natürlich). Genauso gibt es einige Beispiele wo ein Festhalten am Trainer bei Unterperformance bei xGoals sehr sinnvoll war.
Ich bin froh über die Punkte und glaube allmählich, dass vlt doch irgendeine gute Basis von Kovac dahinterliegt,
Man liest ja öfter, dass man erst mal ein stabiles Fundament haben möchte und es anschließend an die Offensive geht. Aber wie gelingt Kovac denn die derzeitige "Stabilität"? ("Stabilität" weil es nicht so stabil ist es wie es den Anschein hat, s. xGoals, s. vor allem CL und auch der berühmte Eye-Test
darf nicht fehlen).
Also wie macht er es? Kovac stellt sehr defensiv auf. 3 IVs, defensive wingbacks, im Normalfall ein Defensiver im Zentrum und selbst bei den 3 vorderen spielt oft ein Mittelfeldspieler. Dazu extrem wenig Risiko, s. Vermeiden des Zentrum im Spielaufbau und somit zwangsweise Dortmunder U mit anschließender Flutung des Strafraums durch viele Flanken. Man stärkt die Defensive personell also extrem auf Kosten der Offensive. Welchen der vielen Hebel würde Kovac denn ziehen? Einen IV rausnehmen? Erst bei einer Ergebniskrise. Die Schienen offensiver besetzen? Maximal auf einer Seite, aber auch eher ungern. Das Zentrum offensiver besetzen? Unwahrscheinlich wenn man sich seinen Schüttelanfall anguckt bezüglich Chukwuemeka auf der 8. Die vorderen 3 kreativer besetzen? Ohne gleichzeitige gute Defensivarbeit auch eher ungern. Von daher kann man nicht erwarten, dass von Kovac auf dieses Fundament eine spielerische Entwicklung kommt.
Man müsste ihn schon durch den Kader dazu zwingen. Da Kehl den Kader aber schon sehr nach Wünschen des Trainers ausrichtet kann man davon nicht ausgehen.
Hier wäre mal interessant zu wissen, wie unser xG-Werte Standardsituationen bereinigt aussehen. Ich denke, es ist einigermaßen offensichtlich, dass der BVB extrem gut bei Standards ist und darüber die größte offensive Gefahr entwickelt.
Wie erzielen derzeit zumindest absurd viele Tore nach Standards. 10 der letzten 18 oder 8 der letzten 12 Tore waren nach Standards. Das ist schon eine sehr hohe Quote. Hilft natürlich enorm, ob die Quote so aufrecht erhalten werden kann, würde ich mal anzweifeln. Ich würde auch mal davon ausgehen, dass es demnächst gegen unsere Eckballvariante als Gegenmaßnahme sehr viele zu Boden gehende Verteidiger zu beobachten geben wird. Und wir wissen, wie gerne die Schiris den "Kimmich" bei Verteidigern pfeifen.
