Borussia Dortmund 2026/27 – Ein Book mit sieben Siegeln
- Ersteller NcsHawk
- Erstellt am
Das ist schonmal ein gutes Zeichen.
Nur wäre das für den Transferwert halt der worst case. Jetzt wäre da als Nationalspieler und BVB Stamm sicher einiges drin. Hatte mir da erhofft das Book analysiert das Beier langfristig nicht das Paket mitbringt was man möchte und eben rechtzeitig transferiert.
LoverNo1
Bankspieler
- Beiträge
- 13.057
- Punkte
- 113
Spaßvogel.
Wieso ausgerechnet ihr nun nen Halbstürmer aus der Bundesliga für derart viel Geld begrüßt, könnt ihr ja mal erörtern.
Sonst war die Platte: "bitte keinen Halbstürmer" "nicht aus der Bundesliga" "nicht für viel Geld"
Aber gut, so wie ich das sehe, überzeugt er durch Power. Passt also sehr gut zu Kovacs Fußball.
Ich lasse mich gern überzeugen.
Frusciante15
Bankspieler
- Beiträge
- 4.286
- Punkte
- 113
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 10.046
- Punkte
- 113
Wenn Karetsas wirklich heute seinen Medizincheck besteht macht es meiner Meinung nach aber nicht wirklich Sinn den noch nach Asien zu karren.
Nach dem Testspiel am Samstag geht es ja direkt zurück nach Dortmund.
Sollte dann eher für den 09.08 in London gegen Arsenal interessant werden.
Nach dem Testspiel am Samstag geht es ja direkt zurück nach Dortmund.
Sollte dann eher für den 09.08 in London gegen Arsenal interessant werden.
Frusciante15
Bankspieler
- Beiträge
- 4.286
- Punkte
- 113
Soll der Medizincheck nicht Mittwoch sein?
Aber ja, dürfte so geplant sein, dass er nicht nachreist. Sind ja auch n paar Spieler in Dortmund geblieben, so dass er da nicht alleine ist.
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 10.046
- Punkte
- 113
Ja Mittwoch... ich war schon einen Tag weiter.
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 10.046
- Punkte
- 113
Bei der Ablöse müsste das der Fall sein.
Naja die Ablöse bei nem 18-jährigen beinhaltet vor allem auch das Potential und dass er seine Karriere noch vor sich hat. Adeyemi hat ungefähr das gleiche Geld gebracht, ist 5 Jahre älter und stand bei uns letzte Saison meistens nicht in der Start11. Also nur weil jemand 30 Mio kostet, heißt das noch lange nicht, dass er Stammspieler beim BVB ist, vor allem nicht in dem Alter. Aber natürlich sollte der Anspruch sein, dass er das Potential mitbringt und sich in den nächsten 1-2 Jahren dahin entwickeln kann. Er sollte definitiv schon weiter sein als nur ein rohes Talent.
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 10.046
- Punkte
- 113
Bleibt der BVB bei der aktuellen Grundordnung sind seine Konkurrenten:
Beier, Inacio, Lerma, Albert und eventuell noch Chuk.
Wenn sich ein knapp 35 Millionen € Transfer da nicht als Stammspieler einsortiert ist die Ablöse völlig falsch dimensioniert.
l*v*l
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 510
- Punkte
- 63
Interessant auf jeden Fall, dass man nach dem verlautbarten Einnahmenverlust in der CL für einen 18-jährigen nahe an den Transferrekord rückt und dann diesen nach 10 Jahren nochmals für El Mala mutmaßlich übersteigen will. Natürlich spart man bei drei, vier Akteuren massig Gehalt (Brandt, Süle, Adeyemi, Cans Not-VVL), aber die bisherigen Zugänge kosten eben auch trotz größerer Adeyemi-Ablöse ein paar Taler. Wirkt als ginge man da finanziell schon ein wenig aus der Komfortzone. Dazu etwas mehr Risiko in Bezug auf jung und wild, das Ganze noch unter Kovac. Man kauft (sofern das alles so kommt) vermutlich nicht drei teure u20-Kicker, um dann nach einer Halbserie mal zu schauen. So gesättigt erscheint der Kader dann doch nicht.
Irgendwer muss auf jeden Fall mal Transferexperte Matthäus auf den Plan rufen, kann ja nicht sein, dass El Mala keine 60 Mio wert sein soll.
Irgendwer muss auf jeden Fall mal Transferexperte Matthäus auf den Plan rufen, kann ja nicht sein, dass El Mala keine 60 Mio wert sein soll.
NcsHawk
Bankspieler
- Beiträge
- 10.046
- Punkte
- 113
Ich gehe davon aus, dass genau die genannten Spieler "Schuld" an diesen Transfers sind.Interessant auf jeden Fall, dass man nach dem verlautbarten Einnahmenverlust in der CL für einen 18-jährigen nahe an den Transferrekord rückt und dann diesen nach 10 Jahren nochmals für El Mala mutmaßlich übersteigen will. Natürlich spart man bei drei, vier Akteuren massig Gehalt (Brandt, Süle, Adeyemi, Cans Not-VVL), aber die bisherigen Zugänge kosten eben auch trotz größerer Adeyemi-Ablöse ein paar Taler. Wirkt als ginge man da finanziell schon ein wenig aus der Komfortzone. Dazu etwas mehr Risiko in Bezug auf jung und wild, das Ganze noch unter Kovac. Man kauft (sofern das alles so kommt) vermutlich nicht drei teure u20-Kicker, um dann nach einer Halbserie mal zu schauen. So gesättigt erscheint der Kader dann doch nicht.
Irgendwer muss auf jeden Fall mal Transferexperte Matthäus auf den Plan rufen, kann ja nicht sein, dass El Mala keine 60 Mio wert sein soll.
Auch wenn Süle "nur" ein hohes Handgeld und massig Gehalt gefressen hat bleibt da am Ende des Vertrags für den Verein nur ein ablösefreier Abgang. Bei Karetsas und El Mala wird man sich wohl relativ sicher sein, dass da bei einem Abschied vom Verein ein großer Transfererlös stehen wird. Entsprechend kann man bei solchen Nummern besser ins Risiko gehen.
Sinniger als nach Karetsas die Kölner noch mit Geld für El Mala zu bewerfen wäre es aber meiner Meinung nach in einen richtigen RV zu investieren.
Mit einem richtigen RV könnte man auch wieder auf die Viererkette wechseln und somit Platz für einen weiteren Offensiven Spieler auf dem Feld schaffen.
Hätte tatsächlich auch lieber einen RV (Couto Verkauf muss natürlich klappen), aber es steht wohl auch fest, dass Kovac nach den Abgängen von Adeyemi und Brandt unbedingt 2 neue Offensivspieler will und bekommen soll. Und Lerma als noch sehr rohes Talent zählt da wohl nicht zu..