Boston Celtics - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Philly's Finest]

Al Jefferson ist einer der Bigs, den man eine sehr gute Zukunft vorraussagt. Zurecht, da er körperlich schon gereift und im Post stark ist und noch dazu aufgrund seines Alters viel Potenzial hat. Solange aber LaFrentz oder Blount vor seiner Nase starten wird er sich nicht 100% entfalten können.

BTW: Die Celtics sind bei mir unbeliebt weil 1. sie in der History unverschämt viel Glück hatten, 2.Spieler dort aktiv waren, die mir nicht gerade ansprachen und 3. man sie als Sixers-Fan einfach hassen muss.

 

[Matthias]

Jefferson ist meiner Meinung nach ein absolutes Toptalent. Der wird noch einiges bewegen in der NBA. Zumindest, wenn er auf dem Boden der Tatsachen bleibt. Ist jedenfalls unter den jungen Celtics mein Lieblingsspieler...

Was die Saison angeht, glaube ich, daß es wieder so läuft, wie vor zwei Jahren: man zittert sich mit viel Glück in die PO und wird in Runde 1 gesweept. Jedenfalls hat sich das Team nicht unbedingt verstärkt. Man hat zwar wieder ein paar Talente dazubekommen, aber irgendwie fehlt da etwas die gesunde Mischung im Team. Vor allem ein zweiter Star als Hilfe für PP. Davis ist zwar kein Schlechter, aber für eine Führungsrolle IMO nicht gut genug. Jefferson ist noch nicht soweit, wie auch die anderen (mehr oder weniger) Neuen. Und ansonsten regiert da eher das graue Mittelmaß... leider. Scalabrine wird jedenfalls wie schon bei den Nets auch bei uns nur Füllstoff sein und am Ehesten durch seine Haare auffallen...

 

[KG 21]

Solange aber LaFrentz oder Blount vor seiner Nase starten wird er sich nicht 100% entfalten können.

Das Problem sehe ich eigentlich nicht, da LaFrentz auf der 5 und Jefferson auf der 4 starten werden und Blount als Backup auf der Bank Platz nehmen wird.

 

[Giftpilz]

Die Celtics haben darunter zu leiden, dass sie früher irre erfolgreich waren und sich die Zuschauer daran gewöhnt haben. Dagegen sieht das Team heute bzw. das des letzten Jahrzehnts nicht berauschend aus.
Und dazu kommt noch, dass Boston nicht so riesig wie New York ist, wo eher noch mehrere Teams aus unterschiedlichen Sportarten co-existieren können, ohne sich gegenseitig deutlich die Zuschauer wegzunehmen. Derzeit gehen die Bostoner jedenfalls lieber zu den Patriots und zu den Red Sox, immerhin beide aktuelle Meister.

Auf einer Tourifahrt durch Boston kam das deutlich rüber: "Fleet Center, home of our part-time champions, the Boston Celtics and the Boston Bruins..."

 

[Philly's Finest]

Das Problem sehe ich eigentlich nicht, da LaFrentz auf der 5 und Jefferson auf der 4 starten werden und Blount als Backup auf der Bank Platz nehmen wird.

Kann schon sein, aber dann leidet ein weiteres Talent, Kendrick Perkins, darunter. Nicht zu vergessen ist, dass die Celtics auch Scalabrine geholt haben.

 

[EUR0BIRD]

ich denke die line up wird dieses jahr folgendermassen aussehen:


PG -> Dickau (20 min.) , West (20 min.) , Banks (8 min.)
SG -> Pierce (34 min.) , Allen (10 min.) , Green (2 min.)
SF -> Gomes (12 min.) , Davis (30 min.) , Reed (6 min.)
PF -> Jefferson (30 min.) , Scalabrine (18 min.)
C -> LaFrentz (32 min.) , Perkins (10 min.) , Blount (6 min.)

durchaus möglich, dass einige spieler auf unterschiedlichen positionen eingesetzt werden und dadurch zu mehr spielzeit kommen.

NBDL -> Greene

 

[Telf]

@EUR0BIRD:

Ich denke mal du bist ziemlich gut informiert,was die Celtics und demzufolge auch deren eventuelle line-up betrifft.Gab es von Seiten des Celticsmanagements Äußerungen, dass Tony Allen und Marcus Banks derart wenig Spielzeit bekommen?!Beides sind erstklassige Verteidiger und allein deswegen hätte ich gedacht,dass sie in der Rotation der Celtics eine gewichtigere Rolle spielen.Tony Allen hat mMn ganz klar Starterpotential und Marcus Banks steht zwar mehr oder weniger auf dem trading-block,aber wenn West noch Spielzeit auf der 2 bekäme wären auch für ihn mehr Minuten drin...

 

[EUR0BIRD]

@EUR0BIRD:

Ich denke mal du bist ziemlich gut informiert,was die Celtics und demzufolge auch deren eventuelle line-up betrifft.Gab es von Seiten des Celticsmanagements Äußerungen, dass Tony Allen und Marcus Banks derart wenig Spielzeit bekommen?!Beides sind erstklassige Verteidiger und allein deswegen hätte ich gedacht,dass sie in der Rotation der Celtics eine gewichtigere Rolle spielen.Tony Allen hat mMn ganz klar Starterpotential und Marcus Banks steht zwar mehr oder weniger auf dem trading-block,aber wenn West noch Spielzeit auf der 2 bekäme wären auch für ihn mehr Minuten drin...

banks ist bei doc rivers irgendwie in ungnade gefallen und daher versucht man ihn zu verscherbeln, vielleicht als teaser für mark blount. tony allen hat einfach das pech hinter pierce zu spielen, auf der 3 davis vorzufinden und talent gerald green auch noch etwas platz lassen zu müssen. hinzu kommt, dass er offcourt ne menge trouble hat in den vergangenen wochen.

ich mag beide, aber dickau wird sicher starten und west scheint die feste #2 beim aufbau zu sein. allen dagegen könnte sicher den platz von gomes einnehmen, wenn pierce auf die 3 rückt.

wenn west auf shooting guard rückt wirds erst recht eng. das nenne ich mal schöne probleme: zuviel talent!

warten wir es mal ab...

 

[Mantis]

mich würde mal Interessieren wie viele Minuten Green bekommt... Was traut ihr ihm zu???

 

[EUR0BIRD]

mich würde mal Interessieren wie viele Minuten Green bekommt... Was traut ihr ihm zu???

2 bis 7 minuten - und ich traue ihm eine grandiose karrierre zu.

 

[Matthias]

Wenn Green ein wenig Glück hat, kann er an die 10 Minuten bekommen. Am Anfang wird er natürlich recht kleine Brötchen backen müssen, wie es bei Rookies (die nicht LeBron heißen oder bei den Hawks anheuern) üblich ist. Aber wenn er seine Vorschußlorbeeren dabei bestätigen kann, wird er sehr bald mehr Spielzeit bekommen.

 

[D@X]

PG -> Dickau (20 min.) , West (20 min.) , Banks (8 min.)
SG -> Pierce (34 min.) , Allen (10 min.) , Green (2 min.)
SF -> Gomes (12 min.) , Davis (30 min.) , Reed (6 min.)
PF -> Jefferson (30 min.) , Scalabrine (18 min.)
C -> LaFrentz (32 min.) , Perkins (10 min.) , Blount (6 min.)

Wer ist Gomes ? Der war doch letzte Saison noch nicht da. Ich denke das Gomes ein Rookie ist genauso wie ich es bei Green weiß. Ich denke Green wird mehr als Gomes und Reed spielen, weil er einfach massig talent hat.

Kann Allen eigentlich Pg spielen?

 

[EUR0BIRD]

Wer ist Gomes ? Der war doch letzte Saison noch nicht da. Ich denke das Gomes ein Rookie ist genauso wie ich es bei Green weiß. Ich denke Green wird mehr als Gomes und Reed spielen, weil er einfach massig talent hat.

Kann Allen eigentlich Pg spielen?

gomes ist angeblich "DER steal" der draft 2005. hat ne geile summerleague gespielt, kann verteidigen und hat vor allem ein paar jahre college unterm gürtel. er gilt als grundsolide und soll daher als dreckfresser für pierce spielen. gomes wird sicher keine legendäre nba karriere haben, eher so durchschnitt wie charles barkley oder karl malone ( :teufel: ), aber uns bostonians reicht es.

green ist noch nicht soweit, der braucht noch.


ob allen point guard spielen kann? keine ahnung - wenn du ihn fragst sicher, bislang hat er es aber nicht getan.

 

[Paul Pierce #34]

Mit Gomes wären es ja schon 2 Steals des diesjährigen Drafts.
Nach wie vor sehe ich das Problem bei den Celtics, dass die zuviele 2er und 3er haben, zumal Delonte letztes Jahr auf der 2 gespielt hat und zumindest ich nicht einschätzen kann inwieweit er sich in der NBA auf der 1 machen wird (auf dem College hat er es ja gespielt).
Tony Allen ist für mich ein reiner SG. Sein Ballhandling ist einfach noch zu schwach für die eins. Dafür ist er aber wei gesagt, ein guter Verteidiger und auch Scorer.
Mit dem möglichen West Problem kann ich dann auch keine Notwendigkeit für einen Marcus Banks Trade erkennen. Im Gegenteil, er ist grundsolide, spielt sein Ding und ist der beste Celtics Verteidiger.
Des weiteren glaube ich das Boston vor einer schwierigen Saison bzgl. PP steht. Nicht nur das er und Rivers letztes Jahr schon aneinandergeraten sind, der Trouble in der OffSeason, die Tradegerüchte und dieser Mega Hype werden es der Moral nicht einfach machen, wobei ich mich hierbei auch täuschen kann und die jungen Wilden mich vom Gegenteil überzeugen werden und nächstes Jahr spektakulären BBall spielen.
Ich finde man hätte in der Sache PP einen klaren Schlussstrich ziehen sollen, egal in welche Richtung.

 

[Giftpilz]

Ich finde man hätte in der Sache PP einen klaren Schlussstrich ziehen sollen, egal in welche Richtung.

Interesse an Pierce gibt es in der Liga (so bestätigt heute dallasbasketball, dass Cuban schon mal angetestet hatte), aber die Celtics wollen dabei wohl unbedingt noch ihnen unliebsame Verträge (LaFrentz? Blount?) loswerden, und so viel Interesse besteht dann doch nicht. Ich gehe aber davon aus, dass - sollte sich Pierce in den nächsten Monaten gut machen, d.h. sehr gut und mannschaftsdienlich spielen, ohne seine Mätzchen zu zeigen - , das Interesse zur Trade Deadline nochmal aufflammen könnte.

Ich sehe jedenfalls für ihn keine große Zukunft in Boston mehr. In allerspätestens zwei, drei Jahren wird er bestimmt die Geduld verlieren und zu einem Contender wollen.

 

[Joey]

Ich sehe jedenfalls für ihn keine große Zukunft in Boston mehr. In allerspätestens zwei, drei Jahren wird er bestimmt die Geduld verlieren und zu einem Contender wollen.

Pierce hat doch eh nur noch die zwei nächsten Jahre Vertrag, mit einer Option für 07/08. Somit kann er in zwei Jahren sich einen Contender raussuchen. Nur können die in der Regel nicht so dicke zahlen, was dann entweder einen Sign-and-Trade (mMn eher unwahrscheinlich) oder einen Trade zu einem früheren Zeitpunkt führen wird.

Somit sind wir wieder

das Interesse zur Trade Deadline nochmal aufflammen könnte

Das mit Pierce + dicken Vertrag ist ja auch nicht erst seit gerstern ein Thema, sondern geistert schon seit dem Beginn der Offseason in der Gerüchteweld rum.

Ich glaube, die Cs haben Pierce nun erst mal behalten, damit sie am Anfang der Saison überhaupt um einen PO-Platz spielen können bzw. das wenigstens der Öffentlichkeit verkaufen können. Wenn sie dann im Januar auf Platz 10 oder schlechter dastehen, wird es nicht mehr lange dauern und Pierce wird bei einem anderen Team landen.

Dallas wäre da gar nicht mal schlecht, da würd ich (bzw. hoffentlich auch Cuban ) LaFrentz dicken Vertrag schlucken.

 

[Giftpilz]

Natürlich nicht erst seit gestern. Anzeichen gab es ja spätestens mit dem Draften von Gomes und besonders Green, obwohl man auf dem Flügel mit Pierce und Ricky Davis gut besetzt ist, selbst wenn es noch etwas dauert, bis die Neuen das Team tragen können und es vorher nicht zu erwarten war, dass Green überhaupt zu diesem späten Zeitpunkt noch zu bekommen war.
Und mit den 2-3 Jahren meinte ich, dass bis dahin die Celtics aller Wahrscheinlichkeit nach kein großer Contender sein werden, und man kennt ja die Spieler zwischen 28 und 32 Jahren, gerade wenn sie sowieso nicht besonders zufrieden sind und das Teamgefüge nicht gerade perfekt ist.

Kann gut sein, dass die Öffentlichkeit zumindest scheinbar eine PO-Chance fordert, aber so wie der Globe noch während der Playoffs auf Pierce rumgehackt hat, habe ich nicht das Gefühl, dass sein Rückhalt noch groß genug ist. Man wird jetzt genau überlegen, wann der Marktwert am größten ist.

 

[Joey]

aber Verlauf und Vorfälle in den POs hin oder her. Nach dem Abgang von Walker und Payton ist Pierce der einzig gestandene Starspieler, den Boston noch hat. Hätte man ihn vor der Saison getradet (gegen hohe auslaufende Verträge, z.B. vanHorn, Tim Thomas, Penny usw.) wäre man mit nur einer sehr, sehr jungen Mannschaft in die neue Runde gegangen und die Chancen auf die POs wären so groß wie die von Atlanta oder NO.

So gibt man den jungen zumindest noch ein wenig Zeit sich hinter Pierce an die NBA zu gewöhnen und dann evtl. im Februar, März erste richtige Gehversuche zu machen. Denn langfristig gesehen siehts für die Celtics gar nicht schlecht aus. Dass es schwer ist, aus lauter guten jungen Spielern und Rookies eine gute Mannschaft zu machen, steht natürlich auf einem anderen Papier.

 

[EUR0BIRD]

ok - ich bin celtics fan, was soll ich anderes sagen, jedoch seit 4 jahren landen die grünen immer wieder in den playoffs, obwohl sie vor jeder saison abgeschrieben werden. ich glaube auch für die kommende saison ist mehr drin als der gemeine experte glaubt. das alles ist natürlich alles anders, sollte danny ainge noch #34 traden. dann wird das eine lustige saison voller niederlagen!

 

[Paul Pierce #34]

...und bezüglich junger Teams mit rosiger Zukunft gibt ja leider genügend Negativbeispiele: Da fallen mir natürlich auf anhieb die Clippers ein.
Ich hoffe, dass die Celtics da mehr Glück haben werden.