Boston Celtics - Saison 2024/2025 - Ready für Repeat?!


Joe Berry

Joe Berry

Kosmopolitische NBA-Koryphäe
Beiträge
15.290
Punkte
113
Angliru

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
39.955
Punkte
113
Joe Berry schrieb:
Bei solchen Verpflichtungen frage ich mich immer, echt jetzt die finden keinen besseren Kandidaten für so einen Posten als den Sohn von Danny Ainge? Bei Bronny regt sich die halbe Welt auf, sowas ist aber OK?
Zum Vergrößern anklicken....
Du weißt aber schon, dass Austin Ainge jetzt kein Newcomer ist, sondern 17 Jahre für die Celtics in diversen Positionen gearbeitet hat. War letztes Jahr schon Kandidat bei den Hornets. Hat zudem die Verbindung nach Utah, durch seine College-Tage bei BYU. Klar - durch seinen Vater ist die Verbindung irgendwie logisch, aber da war es an sich wohl nur eine Frage der Zeit, bis A.Ainge sein "eigenes" Team bekommt.
 
Mahoney_jr

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
23.581
Punkte
113
Ort
Country House
Mahoney_jr schrieb:
Ich musste an den Song "Weird Fishes/Arpeggi" von Radiohead denken...

Mein Celtics De-Briefing :)

Sport ist das wichtigste Unwichtige, was ich so kenne. Wenn man Sport liebt produziert er ganz besondere Momente, die man nicht vergisst. Bei dem Run der Celtics in den ganzen letzten Jahren liegt der Höhepunkt knapp hinter uns, also ein Jahr genau und wir sind gerade an dem Punkt angekommen, wo der perfekte Moment verflogen ist.

So ähnlich der Song von Radiohead. Es gibt ein tolles Build-up und, ich glaube, vier oder fünf (das würde ja passen) Gitarrenspuren, eine nach der andere wird hinzugenommen, bis der Song bei ca. 3 Minuten den perfekten Moment erreicht, nur um danach direkt zu zerfallen. Das Lied stirbt, mittendrin.

Thom Yorke singt beim perfekten Moment "And this... is my chance".
Und nachdem der Song in sich zerfallen ist: "I get eaten by the worms, And weird fishes".

Das Gute, und für die Situation der Celtics Passende, ist.. der Song baut sich wieder neu auf, etwas anders, mit mehr Bass und entschwindet dann am Ende in einer neuen Zukunft.

So sehe ich das aktuell. Wir sind von den Würmen und merkwürdigen Fischen am Grund eines Ozeans gefressen worden, aber wir hatten den perfekten Moment. Der war letztes Jahr, aber er wird immer bleiben.

Und nun geht es darum, dass wir wieder einen Rhythmus finden und einen Build-up und dann wird es wieder gut und es kann die neuen perfekten Momente geben.

Hier ein paar perfekte Momente von Spielern, welche, so glaube ich, nicht Teil des zweiten Teils dieses Songs sind. Aber wir wollen ihnen würdigen und wir werden sie nie vergessen. Es war einfach perfekt :)

https://x.com/i/web/status/1923565855436124358

https://x.com/i/web/status/1798884459229454393

https://x.com/i/web/status/1790922773583311175

Aber warum muss das nun geändert werden? Was sind die Probleme?
  1. Das Team hatte ein Fenster von drei Jahren. Tatum fällt nun für Jahr drei aus. Also ist es angemessen, jetzt zu "re-toolen", wie das GMs wohl technokratisch und unsentimental sagen würden.
  2. Der 2nd Apron hat nicht nur Nachteile für die neuen Owner, sondern auch technische. Keine MLE, Picks sind eingeschränkt, keine Trade Exceptions der Vorjahre uvm.
  3. Das Team selbst. Seien wir ehrlich zu uns und blicken auf diese Saison zurück. Es lag doch nicht nur am Knie von Jaylen, dem Finger von Jrue, dem Virus von KP und dann der Achillessehne von Tatum. Uns fehlte was. Ich glaube, wir waren einen Schritt zu langsam, was möglicherweise am Alter von Jrue lag. Möglicherweise daran, dass von den jungen Spielern noch keiner weit genug war. Und ich glaube, uns fehlten definitiv Charles Lee und Stan Van Gundy.
  4. Al :( er wird alt.. ich hoffe, er bleibt, aber man muss realistisch bleiben, dass ein nächstes 3-Year-Window mit ihm eben genau das nicht ist.
Wo wollen wir nun hin?
  1. Nächstes Jahr ist ein Überbrückungsjahr. Ich glaube, man wird versuchen einen stolzen winning Basketball zu spielen, vielleicht ähnlich zu den Bulls in 93/94, ohne sich Hoffnungen auf die Meisterschaft zu machen.
  2. Gleichzeitig versucht man unter die 2nd Apron zu kommen und
  3. Vorbereitungen für die Rückkehr von Tatum zu machen
  4. um dann in 26/27 wieder ein Contender zu sein. Schlanker im Gehalt, aber wie sieht das Roster aus?
  5. Und dazu muss man Entscheidungen für die Abgänge treffen. Manche sind einfach, manche sind vielleicht sehr schwer.
  6. Einfach: Hauser und Porzingis. Kann jeder brauchen. Deals sind gut.
  7. Einfach aus Celtics Sicht, aber weniger Abnehmer: Jrue könnte manchen Teams wirklich sehr helfen, die unbedingt einen starken Guard für ihren Playoff-Run benötigen.
  8. Die Celtics dürfen Pakete schnüren, womit man die drei Spieler bewegt und gleichzeitig weniger Gehalt entgegennimmt. Aber genügt das? Wie bekommt man wirklich Assets für ein neues Team?
Das Ziel sollte sein, dass Tatum im Fokus steht und das, was er von 2026 bis ca 2029 für ein Spieler ist und welches Roster man dann um ihn herum stellt.

Und dann schaut man auf die anderen Spieler, die langfristig gebunden sind und gut dazu passen. Das sind imho:
  • Brown bis 29
  • White bis 29 (PO)
  • Pritchard bis 28
  • Sich anschauen ob Scheierman und/oder Walsh in solche Rollen reinwachsen können.
Nehmen wir mal an, dass Brown bleibt (was imho weniger sicher ist.. ich hoffe es und glaube, es hätte Vorteile*), dann müssen die Celtics imho in den nächsten ca 18 Monaten folgende Profile ranschaffen
  • Einen sehr athletischen Wing, falls Jordan Walsh diese Rolle niemals bei einem Contender ausfüllen können wird
  • Einen herausragenden Passing Guard, imho, weil ich finde, dass uns im high end etwas kreative Exzellenz fehlt. Der Ball muss sich schneller bewegen, falls Scheierman diese Rolle nicht ausfüllen kann
  • Zwei Center
    • 1x möglichst mit Länge. Das grundsätzliche Profil von Porzingis ist korrekt. Leichte Schwächen beim Rebound werden von Tatum kaschiert, dafür hohes Maß help-side-Potenzial
    • 1x Bruiser, der trotzdem variabel ist, aber Teams, die sehr stark auf den Infight gehen (gerade im Osten) in der Intensität matchen kann
  • Allgemein, ganz wichtig: Tatum, Brown, White sind dann 3x und alle anderen müssen unbedingt Ironmen sein. Wir müssen nun umdenken, d.h. die Jays und White sind die "Alten", die anderen müssen das athletische Profil definieren, schnell und stark sein und die höchste Work Rate haben.
*Ich glaube, das gefährlichste Brown-Szenario ist ein Trade kurz vor der Saison 26/27, d.h. er führt durch die nächste Saison und dann kommt der große Deal von Stevens, der alle schockt. Ich hoffe es nicht, nur derzeit glaube ich, dass Brown vorerst safe ist, aber noch nicht vom Haken.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich zitiere vielleicht mal mich selbst, um die dortige Ehrung von Holiday und Porzinigis hervorzuheben. Der Post ist von Mitte Mai, also man sieht, dass sich die Celtics schon vor längerer Zeit auf den Abschied vorbereitet haben. Es ist schade, es ist blöd, aber so sind die neuen Spielregeln. Und es macht Sinn, dass man angesichts der schlimmen Verletzung von Tatum nun ein Überbrückungsjahr angeht.

Was ist der aktuelle Zwischenstand?

Oder hier schnell zusammengefasst. Kein 2nd Apron mehr (gut), aber auch keine Bigs im Kader, denn es fehlt Flexibilität für Horford und Kornet (schlecht).

Bereits am 18.5. habe ich von Horford Abschied genommen und das ist also auch keine überraschende Situation in der man sich aktuell, kurz vor dem Draft, befindet.

Hier meine Meinung für die nächsten Moves:

Verlängert irgendwie Kornet (!), aber lasst Big Al gehen.

Warum? Weil Big Al irgendwo sehr gute Angebote bekommen wird und man sollte ihn fair bezahlen. Bleibt Al für das Minimum (unwahrscheinlich) nehme ich ihn natürlich mit Kusshand.

Aber Kornet sollte fair bezahlt werden, von den Celtics. Er kann sich diese Minuten in einem Überbrückungsjahr mit Queta, Tillman, einem anderen "rental" und vielleicht einem Rookie teilen. Das ist schon okay, wir spielen eh nur um die goldene Ananas. Und Kornet ist wirklich gut! Er hat einen Sprung gemacht, er hat in diesen Playoffs zu wenig gespielt. Gebt ihm einen Vertrag wie PP und dann schauen wir mal.

Was muss dafür passieren? Dafür muss man nur einmal kurz zu unseren beiden Backup-Forwards schauen. Hauser und... Niang.

Folgende Gedanken:

1. Hauser hat einen sehr guten Vertrag und ist das Geld wert. Er ist auch die nächsten Jahre ein Asset. Ihn zu halten, müsste eigentlich Sinn ergeben.
2. Niang hat einen auslaufenden Vertrag und kann mit Abstrichen den Job von Hauser erledigen. Dazu gibt es Scheierman und Walsh, die ihm bei guter Leistung die Minuten entreißen würden.
3. Was passiert, wenn wir Hauser für Cap Space traden? Wir bekommen vielleicht sogar einen 2nd Rounder dazu, weil Hauser gut ist.
4. Was passiert, wenn wir Niang für Cap Space traden? Wir müssen einen 2nd Rounder dazulegen, weil Niang nicht von Contendern für Cap Space getradet wird, sondern nur von Asset Akkumulatoren. Es sei denn die Mavs wollen den umsonst haben, weil die noch eine TPE haben (unwahrscheinlich).

Nehmen wir das also zusammen, müssten wir uns fragen, ob Kornet einen 2nd Rounder und Niang wert ist. Oder ob Kornet + 2nd Rounder uns einen Hauser wert ist...

Jedenfalls würde ich gerne Kornet halten. Und ich glaube, dafür würde ich Niang und einen 2nd Rounder traden.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben