Ja, weil die Anwälte nie das Beste für die Mandanten rausholen wollen? Der Anwalt wusste sehr wohl, dass bei einer Gefängnissstrafe die Karriere seines Mandanten vorbei sein könnte und wollte demnach halt das vermeiden. Mir stellt sich nur die Frage, ob ein Mensch, der Bewährung bekommt Deutschland oder die EU aufgrund der Freizügigkeit, verlassen darfv!?
Folgerst du aus dem ersten Punkt, dass die Ansicht Brenos Seite deswegen weniger zu folgen wert ist?
Natürlich wollen sie das beste für den Mandanten raus holen, aber zum Glück ist dies ein fundamentaler Teil unseres Strafrechtssystems. Doch daraus folgt nicht zwangsweise, dass man deren Ansicht zwangsweise weniger folgen braucht und die SA eh alles besser weiß und man alles absegnen muss. Die Seite der Verteidigung kann in der Sache auch recht haben.
Inwiefern Populimus? Das die Gesetzte richtig angewendet werden oder das härtere Bestrafungen gefordert werden? Einerseits sprichst du von einer Strafgerichtsbarkeit, die in die falsche Richtung geht, andererseits bezeichnest du die Forderung nach härteren Stzrafen als Populismus....
Sehe den Widerspruch nicht. Es ist eben eine kriminologische Erkenntnis, dass härtere Strafen (gerade bei jüngeren Tätern) eher zu mehr Folgedelinquenz nach dem Strafvollzug führt. Dazu wurden in den letzten Jahren immer mehr Dunkelfeld-Untersuchungen durchgeführt, die eben das zu tage gebracht haben. Weniger ist bei jungen Tätern im Zweifel eben mehr.
Zum Populismus: hier geht meine Kritik in Richtung der Strafhöhe oder in Richtung Forderung nach höheren gesetzlichen Strafen für die jweiligen Delikte. Es ist nunmal leider so, dass wenige schlimme Fälle durch die Medien (und auch durch Politiker) mehr Beachtung finden als alles andere. Aber dies bezieht sich selbstverständlich nicht nur auf die Höhe von Strafen sondern ist eher eine allgemeine Kritik. Es gibt auch andere Konzepte, wie die Sicherungsverwahrung, wo kaum jemanden klar ist (auch durch die Schilderung in den Medien), dass auf einen Menschen, der dort zu Recht drin ist, einige Menschen kommen, die dort zu unrecht drin (Problem der "falschen positiven", falls dir das was sagt). Aber das nimmt man ja gern in Kauf. Aber gut: diese Problematik würde hier zu weit führen.
Muss jetzt auch offline gehen. Im übrigen denke ich, dass hier eh nicht die richtige Plattform für solch eine Diskussion ist. Würde daher vorschlagen, dass wir hier abbrechen (du darfst gern noch etwas antworten
). Bin wie gesagt auf die urteilsbegründung gespannt.
