Wenn man sieht wie Alaba Ribery hinterläuft kriegen die C-Lizenztrainerausbilder einen Dauerständer. Das ist wirklich ziemlich vom Fach :thumb:
(ähnliches gilt natürlich für Piszczek und Kuba)
Alaba ist für mich offensiv jetzt schon 5mal so gut wie Lahm.
Das sehe ich auch so, aber da sieht man eben auch, ähnlich wie bei Piszczek, dass Alaba von Haus aus von einer offensiveren Position kommt. Lahm lässt dafür wesentlich weniger auf seiner Seite zu, nicht nur im direkten Zweikampf, sondern vor allem in der Enstehung. Das ist halt sehr viel unspektakulärer, aber nicht schlechter, eben "anders". Die Kreuzung aus beiden Qualitäten wäre ein AV, der nicht zu bezahlen wäre, von keinem Verein der Welt.
Tony Jantschke, der ja auch AV ist und passenderweise auch heute im Einsatz war, hat gestern auf Spox ein Interview gegeben. Zitat:
"SPOX: Gibt es jemanden, der Ihnen besonders imponiert?
Jantschke: Philipp Lahm und Lukasz Piszczek sind zwei Spieler in Deutschland, die herausragen. Bei Lahm sieht man, wie er sich einschaltet und trotzdem hinten sehr sicher ist und dass, obwohl er nicht der robusteste und größte Spieler ist. Er spielt sehr clever. Piszczek ist eine Maschine! Wie er in einem Spiel hoch und runter marschiert, ist unglaublich."
Als Spieler auf eben der Position sollte er es schon beurteilen können. Alaba macht offensiv im letzten Spielfelddrittel alles richtig, in den beiden anderen Dritteln, wo dann Absicherung, Stellungsspiel, effektives Passspiel, dass Raumgewinn bringt, ohne defensiv Risiken einzugehen gefragt sind - da ist Lahm immer noch deutlich besser und da ist Lahm auch einer der besten AV der Welt. Der ist dafür im letzten Drittel manchmal zu wenig dynamisch und er kann halt nicht so wirklich gut flanken (ist besser geworden, aber nicht gut).
Aber Alaba hat alle Anlagen, um mal im Gesamtpaket besser zu werden als Lahm. Noch ist er es nur vorne.