Es geht hiier nicht um Celsius, sondern um Euro.Bei -15 Grad Fussball zu spielen ist übrigens ganz sicher nicht gesund
Die Chancenauswertung von RB aber auch nicht.Bei -15 Grad Fussball zu spielen ist übrigens ganz sicher nicht gesund
Bei -15 Grad Fussball zu spielen ist übrigens ganz sicher nicht gesund
Ist doch schon das ganze Jahr erbärmlich.Die Chancenauswertung von RB aber auch nicht.
Welcher Trottel schaut sich auch solche Spiele an?Wo wir schon beim toppen sind.
Hertha gegen Cottbus, 21.2.11 Montagabend locker -15 Grad. Und das im Oly was wahrlich nicht windgeschützt ist.
ich hab nur die Zusammenfassung auf Sky gesehen. Kam der Anstoß zur Wiederholung vom VAR?? Weil das Spiel lief ja schon ein paar Sekunden weiter. Leute, dann wird's lächerlich. Hier einen Zollstock anzulegen, ist wirklich nicht Sinn der Sache. Entweder der Schiri sieht es in Echtzeit oder nicht. Auch beim Phänomen, dass immer wieder Spieler verfrüht in den Strafraum laufen, werden zumeist ein oder zwei Augen zugedrückt. Wenn das noch alles per Videobeweis revidiert würde, wird man gar nicht mehr fertig. Dann kann man auch Beamte vom Ordnungsamt in den Keller setzen.Aber warum sollte denn Augsburg von etwas profitieren, wenn sie die Regeln brechen?
Am Ende könnte Gikiewicz ansonsten immer wieder vor die Linie treten. Da stehen wir morgen im Stadion, weil wir in einer Endlosschleife gefangen sind . Gikiewicz muss nur vor dem Tor stehen und der Elfer wird immer wieder ausgeführt
Freilich, das stimmt natürlich!Welchen Nachteil hat Augsburg?
Elfmeter 1, Keeper steht verbotener Weise vor der Linie, hält -> Vorteil verschafft, Elfer wird wiederholt
Elfmeter 2, Keeper steht verbotener Weise vor der Linie, hält nicht -> keinen Vorteil verschafft, Elfer zählt.
Soll man die Mannschaft belohnen, deren Keeper vor der Linie steht, indem man den verwandelten Elfer gegen sie wiederholen lässt?
Ich tippe eher darauf, dass es vom Schiriassi kam, der auf der Linie stand. Das dauert dann halt auch ein paar Sekunden, bis er die Info via Mikro an den Schiri gibt und Zwayer darauf reagiert.ich hab nur die Zusammenfassung auf Sky gesehen. Kam der Anstoß zur Wiederholung vom VAR?? Weil das Spiel lief ja schon ein paar Sekunden weiter. Leute, dann wird's lächerlich. Hier einen Zollstock anzulegen, ist wirklich nicht Sinn der Sache. Entweder der Schiri sieht es in Echtzeit oder nicht. Auch beim Phänomen, dass immer wieder Spieler verfrüht in den Strafraum laufen, werden zumeist ein oder zwei Augen zugedrückt. Wenn das noch alles per Videobeweis revidiert würde, wird man gar nicht mehr fertig. Dann kann man auch Beamte vom Ordnungsamt in den Keller setzen.
Dann hätte Giekiewicz zwingend Gelb und damit Gelb-Rot sehen müssen. Die Gelbe Karte für den Torwart vor der Linie entfällt nur, wenn die Schiedsrichter auf dem Platz es nicht sehen.Ich tippe eher darauf, dass es vom Schiriassi kam, der auf der Linie stand. Das dauert dann halt auch ein paar Sekunden, bis er die Info via Mikro an den Schiri gibt und Zwayer darauf reagiert.
Ohne Stürmer ist natürlich ein Schmarrn! Das wäre eine Möglichkeit für Gregoritsch als sog. Wandspieler gewesen. Hätte auch mehr Entlastung für die Defensive gebracht.Oha, ich seh grad es war sogar noch knappes Ergebnis am Ende.
Und das fast das ganze Spiel ohne Stürmer heute. Zumindest ist das Torverhältnis damit nicht kaputt.
Und ja, noch 1 Top Gegner überstehen und dann endlich wieder was positives.
Ohne Stürmer ist natürlich ein Schmarrn! Das wäre eine Möglichkeit für Gregoritsch als sog. Wandspieler gewesen. Hätte auch mehr Entlastung für die Defensive gebracht.
Hart lächerlichDirekt gelb gegen mavropanos