Bundesliga 21/22 31.Spieltag Konferenz


Kalle6861 schrieb:
Was für ein schlechtes Fussballspiel.
Bochum auch irgendwie halbherzig
Zum Vergrößern anklicken....
Seit 3 Spielen kein Tor für Bochum und auch keine wirkliche Torchance zusammengenommen.
Keine Lust auf ein Zittern an vorletzten Spieltag gegen Bielefeld aber normalerweise sollte es trotzdem reichen.

P.S. man kann nicht jedes Jahr gegen Bayern gewinnenum in der Liga zu bleiben.
 
Selten haben wir den Abstiegskampf so angenommen, geile letzte 2 Spiele Jungs. Jetzt in Bielefeld noch den Deckel drauf machen, das wärs :love:

Starke Defensivleistung. Stuttgart mit genau einer echten Torchance kurz nach der Halbzeit, ansonsten nur harmlose Abschlüsse.
 
Ich denke im Abstiegskampf geht es jetzt nur noch für Stuttgart und Bielefeld um platz 17 und 16.
Augsburg hat sich heute endgültig gerettet und Hertha wird nächste Woche in Bielefeld den Deckel drauf setzen.
 
magath.gif
 
Schlecht gespielt (überhaupt keine Körperspannung zu erkennen) und einen Witzelfer gegen sich gepfiffen bekommen. Schlechte Kombination. War schon im Stadion zu erkennen, dass du - wenn das der Maßstab ist - pro Spiel 38 Elfer haben müsstest. Na, sei es drum. Klassenerhalt dürfte dennoch klar gehen.

Glückwunsch nach Augsburg. Auch da sollte die Punktausbeute reichen. Und gute Besserung an die ganzen Spieler, die sich in den letzten 30 Minuten auf dem Bochumer Rasen wundgelegen haben. :p
 
Mehrere Fanklubs der Eisernen schreiben, RB hätte am Samstag ihre Hymne nicht gespielt mit der Begründung, sie wäre der russischen Nationalhymne zu ähnlich und man wollte das Lied anwesenden ukrainischen Flüchtlingen nicht zumuten. Wenn das so stimmen sollte, müsste man sich echt Sorgen um die Leipziger machen. Dann könnte übermäßiger Brausegenuss echt schlimme Folgen haben... :crazy:
 
VvJ-Ente schrieb:
Mehrere Fanklubs der Eisernen schreiben, RB hätte am Samstag ihre Hymne nicht gespielt mit der Begründung, sie wäre der russischen Nationalhymne zu ähnlich und man wollte das Lied anwesenden ukrainischen Flüchtlingen nicht zumuten. Wenn das so stimmen sollte, müsste man sich echt Sorgen um die Leipziger machen. Dann könnte übermäßiger Brausegenuss echt schlimme Folgen haben... :crazy:
Zum Vergrößern anklicken....

Es stimmt.

www.sueddeutsche.de

Vereinslied von Union bei RB: Leipzig spielt Hymne nicht

Aufreger beim Spiel in Leipzig: Die Stadionregie von RB spart das von Nina Hagen dargebotene Lied von Union Berlin aus.
www.sueddeutsche.de www.sueddeutsche.de
 
John Lennon schrieb:
Und gute Besserung an die ganzen Spieler, die sich in den letzten 30 Minuten auf dem Bochumer Rasen wundgelegen haben. :p
Zum Vergrößern anklicken....

In Augsburg nichts Neues. ;)

Als wir noch 1. Liga gespielt haben, ist mir das bei denen immer besonders aufgefallen. Scheint so, dass bei der Videoanalyse immer ganz viel von Neymar vorgespielt wird.
 
Cudi schrieb:
In Augsburg nichts Neues. ;)

Als wir noch 1. Liga gespielt haben, ist mir das bei denen immer besonders aufgefallen. Scheint so, dass bei der Videoanalyse immer ganz viel von Neymar vorgespielt wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Immer dieses Nachkarten.
Ich hab mich doch immer so gefreut wenn es gegen den HSV ging. Das waren meist sichere Punkte.^^
 
Sofakartoffel schrieb:
So kann man sicher argumentieren. Für mich ist diese Regelauslegung aber grundsätzlich diskutabel, weil es dann reiner Zufall ist, ob der Stürmer "rechtzeitig" abschliesst, oder direkt gefoult wird. Zudem fördert es ein Verhalten in bestimmten Situationen eher einen Kontakt abzuwarten, als abzuschließen und ggf. geblockt zu werden. Das ist ja so schon oft genug der Fall.
Zum Vergrößern anklicken....
Um das noch mal aufzugreifen, angeblich hat der Schiri keinen Elfer gegeben, weil der Kontakt keine Absicht war. Wenn das stimmt, ist das für mich eine der übelsten Fehlleistungen überhaupt. Wenn der Schiri vom VAR den Hinweis bekommt, dass er sich die Szene nochmal ansehen soll, er schaut sie sich minutenlang an und kommt dann mit "keine Absicht" - dann kann man echt aufhören. Das heißt ja, er hat die Szene definitiv gesehen, legt sie aber dann mit einer nicht haltbaren Begründung so aus, dass seine Entscheidung bleibt. Wenn Absicht ein Kriterium wäre, dürften 99% der Elfer nicht gepfiffen werden.
 
Solomo schrieb:
Um das noch mal aufzugreifen, angeblich hat der Schiri keinen Elfer gegeben, weil der Kontakt keine Absicht war. Wenn das stimmt, ist das für mich eine der übelsten Fehlleistungen überhaupt. Wenn der Schiri vom VAR den Hinweis bekommt, dass er sich die Szene nochmal ansehen soll, er schaut sie sich minutenlang an und kommt dann mit "keine Absicht" - dann kann man echt aufhören. Das heißt ja, er hat die Szene definitiv gesehen, legt sie aber dann mit einer nicht haltbaren Begründung so aus, dass seine Entscheidung bleibt. Wenn Absicht ein Kriterium wäre, dürften 99% der Elfer nicht gepfiffen werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Keine Absicht, kein Foul?
Da denkt man, man hat schon alles gehört. :LOL:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben