Bundesliga 22/23 33.Spieltag: FC Augsburg - Borussia Dortmund

[THEKAISER99]

Ja, da hätte die Gelbe natürlich auch gereicht. Hätte sich der Ref wenigstens mal ansehen können in so einem wichtigen Spiel. Wären die Bayern so beschenkt worden, wäre das Geschrei wieder groß gewesen. So wird der BVB wohl das Ding klar machen, was ihm ziemlich sicher auch ohne diese Fehlentschiedung gelungen wäre. Schade für die neutralen Zuschauer, wie mich.

Ist leider die Krux wenn du ein kleines Team in der Bundesliga bist. Im Zweifel immer noch für das Top Team (mit vereinzelten Ausnahmen). Hat sich trotz VAR nicht viel geändert.

 

[Frusciante15]

Durch Wolf ist das ne gefühlte Gleichzahl.

 

[John Lennon]

Keine VAR Kontrolle ist aber natürlich wieder Nonsens

Nonsens ist ein solcher Kommentar. Natürlich wurde kontrolliert und entsprechend gab es die richtige rote Karte.

 

[Blayde]

2,47 xG...

 

[Kalle6861]

Durch Wolf ist das ne gefühlte Gleichzahl.

Beide Aussen sind schrott

 

[Benny]

Fulltime Augsburg 1 - 0 Dortmund

mark my words.

 

[Gravitz]

Kann malen bitte keine direkten Freistöße mehr schießen?

 

[Goal04]

0.02 xG für Augsburg ^^

aber was nutzt es wenn du 0:0 spielst... könnte ganz peinlich werden für dortmund am Ende....

 

[Deffid]

Die kacken sich vor dem Tor so ein, Wahnsinn

 

[Kraudi]

Fulltime Augsburg 1 - 0 Dortmund

mark my words.

Ist gar nicht so abwegig.

 

[THEKAISER99]

Wie gesagt, wenn durch sowas noch bestraft wirst kannst du nicht gewinnen.
Wäre ein Wunder wenn du hier am Ende den Punkt holst.

 

[Mahoney_jr]

Gut gespielt, zwischendurch müde gewirkt, viel zu wenig Präzision, sowohl im Abschluss als auch bei den Kombinationen. Und Guerreiro gestern Nacht zu viel gekifft.

 

[Tony Jaa]

Reyna/Reus für Ryerson, Guerreiro nach links. Oder Guerreiro raus.
Wir fallen auf den AV-Posis spielerisch zu sehr ab.
Bitte früh genug Moukoko bringen und nicht wieder 5 Minuten vor Schluss.

 

[Solomo]

Bei der roten Karte kann man darüber diskutieren, ob angesichts der Position und der Entfernung zum Tor eine klare Torchance verhindert wurde. Wäre das Foul zentral passiert, gäbe es keine Diskussion, aber auch so ist die Entscheidung mMn richtig. Es hängt eben auch vom gefoulten Spieler ab und Malen wäre weg gewesen.

 

[Frusciante15]

Beide Aussen sind schrott

Ryerson verliert wenigstens nicht so sinnbefreit die Bälle.

 

[Savi]

Nonsens ist ein solcher Kommentar. Natürlich wurde kontrolliert und entsprechend gab es die richtige rote Karte.

Solch wichtige Szenen sollte der Schiri sich mMn immer am Monitor nochmal selbst angucken.

 

[Mahoney_jr]

Bei der roten Karte kann man darüber diskutieren, ob angesichts der Position und der Entfernung zum Tor eine klare Torchance verhindert wurde. Wäre das Foul zentral passiert, gäbe es keine Diskussion, aber auch so ist die Entscheidung mMn richtig. Es hängt eben auch vom gefoulten Spieler ab und Malen wäre weg gewesen.

War auch meine Sicht. Eigentlich Rot, weil Regel, aber habe nicht damit gerechnet.

 

[Savi]

Bei der roten Karte kann man darüber diskutieren, ob angesichts der Position und der Entfernung zum Tor eine klare Torchance verhindert wurde. Wäre das Foul zentral passiert, gäbe es keine Diskussion, aber auch so ist die Entscheidung mMn richtig. Es hängt eben auch vom gefoulten Spieler ab und Malen wäre weg gewesen.

Glaube kaum, dass das ein Kriterium sein darf

 

[John Lennon]

Solch wichtige Szenen sollte der Schiri sich mMn immer am Monitor nochmal selbst angucken.

Da war gar nix strittig. Klare rote Karte.

 

[Angliru]

Solch wichtige Szenen sollte der Schiri sich mMn immer am Monitor nochmal selbst angucken.

Welz hatte doch direkt schon auf Rot entschieden und sich dann mit dem VAR kurz abgestimmt, ob er irgendwas übersehen hätte. Aus meiner Sicht alles komplett richtig abgelaufen, Platzverweis geht definitiv klar, da Malen allein aufs Tor zugelaufen wäre.