Wenn man auf so ein Urteil anhand der 19 gespielten Minuten von ihm kommt, was sagt man dann zu einem Füllkrug und dessen 80-minütigen Gestolpere? Gut, der ist groß und schwer, das reicht dann für Männerfußball.
Ich würde sagen, am gerechtesten wäre ein Unentschieden gewesen. Es war relativ ausgeglichen. Stuttgart war spielerisch klarer und struktruierter als der BVB, aber das war eh zu erwarten. Der BVB hatte mehr Abschlüsse (vor allem zum Ende hin, da deutlich mehr Risiko bei Rückstand), entsprechend auch in der Statistik vorne, aber was klare/große Torchancen anbelangt, war es ausgeglichen, vll. Stuttgart da sogar leicht vorne. Von den klaren Dingern waren die vom BVB (Adeyemi HZ1 und Schlotterbeck HZ2) sicher die dicksten des Spiels, 2x Guirassy + 1x Leweling waren aber auch nicht ohne.Hab das Spiel nicht gesehen aber laut Stats waren wir die bessere Mannschaft. Kann man das so sagen? Oder war nur am Ende Chaos und da sind noch ein paar verzweifelte Chancen entstanden?
Würde mir Hoffnung machen wenn wir gegen Stuttgart nen Sieg verdient gehabt hätten. Damit hatte ich nicht gerechnet.
Hab das Spiel nicht gesehen aber laut Stats waren wir die bessere Mannschaft. Kann man das so sagen? Oder war nur am Ende Chaos und da sind noch ein paar verzweifelte Chancen entstanden?
Würde mir Hoffnung machen wenn wir gegen Stuttgart nen Sieg verdient gehabt hätten. Damit hatte ich nicht gerechnet.
Dein Ernst? Dann müsste der BVB ganz viele andere Punkte abgegeben haben und der VfB könnte noch von einem größeren Punktepolster aus der Hinrunde zehren.Das Spiel 10 mal wiederholt, gewinnen wir 8.
Stuttgarter Traum Fußball
Dein Ernst? Dann müsste der BVB ganz viele andere Punkte abgegeben haben und der VfB könnte noch von einem größeren Punktepolster aus der Hinrunde zehren.
Hätte, wäre, wenn ist ja echt manchmal lustig, aber sich als BVB-Fan nach den letzten ~1,5 Jahren über fehlendes Spielglück und einen fußballerisch dürftigen Gegner zu äußern muss eigentlich Satire sein.
Dann ist wohl alles was du in letzter Zeit schreibst Satire, so wie du die Grottenperformances des BVB schönredest.Nicht nur, dass du nicht begreifst, dass meine Kommentare seit Monaten auf dieses Glücksgerede abzielen.
Nein, du wiederholst das sogar noch.
Wo ist hier die Satire
Wir werden teilweise stärker geredet als wir wirklich waren. Es war sicherlich kein schlechtes Spiel vom BVB, was aber in erster Linie an der gesunkenen Erwartungshaltung wegen der vielen schwachen Spiele in dieser Saison liegt.
Mit Ball war es mau, wo dann, wie zB in anderen BVB-Foren behauptet wird, ein positiver Trend erkennbar sein soll, weiss ich echt nicht. Aus dem Spiel hat der BVB wenig gefährliche Situationen kreiert. Die beiden besten Chancen, die beide zu einem Tor führen müssen, waren eine Umschaltsituation durch Hummels lang auf Adeyemi und ein Abpraller nach einer Ecke. Was schon viel aussagt.
Dazu hatte der VfB massive Probleme in der Abwehr, die sich während des Spieles mit der Auswechslung von Vagnoman noch verstärkt hatten, wovon wir aber mal so gar nicht profitieren konnten.
Dann ist wohl alles was du in letzter Zeit schreibst Satire, so wie du die Grottenperformances des BVB schönredest.
Falls nicht ist es bei dir mittlerweile einfach schwer bis unmöglich zu unterscheiden.
Ich würde sagen, am gerechtesten wäre ein Unentschieden gewesen. Es war relativ ausgeglichen. Stuttgart war spielerisch klarer und struktruierter als der BVB, aber das war eh zu erwarten. Der BVB hatte mehr Abschlüsse (vor allem zum Ende hin, da deutlich mehr Risiko bei Rückstand), entsprechend auch in der Statistik vorne, aber was klare/große Torchancen anbelangt, war es ausgeglichen, vll. Stuttgart da sogar leicht vorne. Von den klaren Dingern waren die vom BVB (Adeyemi HZ1 und Schlotterbeck HZ2) sicher die dicksten des Spiels, 2x Guirassy + 1x Leweling waren aber auch nicht ohne.
Dass der BVB die bessere Mannschaft gewesen sein soll, auf keinen Fall, wie gesagt, strukruierter war der VFB, es war aber sehr ausgeglichen.
Wenn man berücksichtigt, dass der VFB vor dem Spiel 4 Punkte vorne lag, Leipzig am Nachmittag gewonnen hatte, es ein BVB-Heimspiel war, inklusive Stadion-Jubiläum mit entsprechendem Ambiente und Atmosphäre, dann war das nicht sonderlich viel vom BVB. Der VFB wäre in der Konstellation mit einem Punkt auch zufrieden gewesen, entsprechend sind sie auch aufgetreten (nicht zu viel Risiko), dazu hatten sie eine völlig improvisierte Verteidigung (Positionsfremd) aufgrund der ganzen Ausfälle.
Achso, hab ich von jemandem abgeschrieben? Gut zu wissen.Zu 50% ist es das.
Die anderen 50% sagen, die klar bessere Mannschaft hat gestern das Spiel verloren.
Aber was kümmert es dich? Dann müsste der BVB ganz viele andere Punkte abgegeben haben
beruht doch eh nicht auf eigener Meinungsbildung.
Ähh, hattest Du Dich nicht letzthin über das Thema x-Goals bei einem meiner Kommentare lustig gemacht und jetzt nutzt Du den Wert für Deine Argumentation…In der Rückrunde gab es nur drei Spiele, wo die Diskrepanz zwischen XGoals und Niederlage größer war.
Bremen in München, Frankfurt in Leipzig und Hoffenheim in Dortmund.
Bei Stuttgart scheint es gar nicht so selten zu sein. In Darmstadt oder gegen Wolfsburg jeweils extrem über x getroffen.
Dortmund dagegen gleich zwei Mal in der Rückrunde hart von Fortuna bestraft worden.
Laut Understat seid ihr bei den expected points diese Saison auf Platz 3 in der Liga.
-13.33 Leverkusen
-6.52 Heidenheim
-4.54 Dortmund
-4.24 Frankfurt
-2.20 Hoffenheim
dann Stuttgart mit -2.13. Aber klar, einzelne Spiele rauszupicken ist sinnvoller
Ähh, hattest Du Dich nicht letzthin über das Thema x-Goals bei einem meiner Kommentare lustig gemacht und jetzt nutzt Du den Wert für Deine Argumentation…
Und Du wunderst Dich, dass Dich hier keiner Ernst nehmen kann