Vor allem so ist der WOrtlaut der Regeln:
"Ein Vergehen liegt vor, wenn ein Spieler:• den Ball absichtlich mit der Hand/dem Arm berührt (z. B. durch eine Bewegung der Hand/des Arms zum Ball),• den Ball mit der Hand/dem Arm berührt und seinen Körper aufgrund der Hand-/Armhaltung unnatürlich vergrößert. Eine unnatürliche Vergrößerungdes Körpers liegt vor, wenn die Hand-/Armhaltung weder die Folge einer Körperbewegung des Spielers in der jeweiligen Situation ist noch mit dieserKörperbewegung gerechtfertigt werden kann."
Nichts davon trifft auf die Szene zu, oder nur wenn man das STandbild bewertet. Völlig normaler Bewegungsablauf bei Friedl absicht eh Unsinn.
SO schwer ist die Regel eigentlich nicht umzusetzen. Das Gerach seine ursprüngliche Entscheidung geändert hat ist echt unverständlich.
Wer war denn da eigentlich die blinde Pfeife im Keller?