Naja restlos geklärt ist das doch noch gar nicht wenn’s so weitergeht?Schade, dass Hoffenheim mit dem Trainerazubi nicht runtergeht. Diese Saison wäre eine gute Chance gewesen.
Bezüglich des mehr draus machen auf jeden Fall.Zwischendurch hat er sich den Kopf noch rot angepinselt. Vergleichst du das gerade ernsthaft mit dem Bochum-Ding??
Naja restlos geklärt ist das doch noch gar nicht wenn’s so weitergeht?
Wenn man sich den Abdruck an seinem Kopf anguckt, kann man sicher nicht von einer Schauspieleinlage sprechen.Baumann kann sich auch nicht entscheiden, ob er sich die Hand oder den Kopf halten soll
2 Punkte zuviel für Dortmund Dank des Schiris. Den unberechtigte Elfer haben sie verschossen, was aber leider irrelevant ist.Wenn man sich den Abdruck an seinem Kopf anguckt, kann man sicher nicht von einer Schauspieleinlage sprechen.
Eher Foul als kein Foul. Aber ist ja kein Ding ist der BVB, da gibt es morgen ein wenig Jammerei das hätte sich der Schiri zusammen mit dem VAR anschauen sollen.Wenn man sich den Abdruck an seinem Kopf anguckt, kann man sicher nicht von einer Schauspieleinlage sprechen.
2 Punkte zuviel für Dortmund Dank des Schiris. Den unberechtigte Elfer haben sie verschossen, was aber leider irrelevant ist.
Von Spiel insgesamt ja, trotzdem hat der Schiri enscheidenden Anteil.Hochverdienter Sieg.
Hochverdienter Sieg.
Vielleicht schafft es Hoppheim Sandro Wagner zu verpflichten. Mal gucken,wie es mit denen weitergeht.Schade, dass Hoffenheim mit dem Trainerazubi nicht runtergeht. Diese Saison wäre eine gute Chance gewesen.
Für mich auch kein Foul. Der SR hätte aber sehr wohl das Spiel nach dem heftigen Kopftreffer unterbinden können (sollen?).Wenn Baumann den Ball nicht trifft, gibt es bei genau der gleichen Situation Elfmeter für Dortmund, egal ob er dabei am Kopf getroffen wird. Man kann den Offensivspieler doch nicht vorwerfen, dass er zum Ball geht? Verstehe nicht, wie man so einen Zusammenprall (DER VON BAUMANN AUSGEHT) als Foul sehen kann.
Aber einen hübschen Abdruck hat er nun immerhin im Gesicht.Wenn Baumann den Ball nicht trifft, gibt es bei genau der gleichen Situation Elfmeter für Dortmund, egal ob er dabei am Kopf getroffen wird. Man kann den Offensivspieler doch nicht vorwerfen, dass er zum Ball geht? Verstehe nicht, wie man so einen Zusammenprall (DER VON BAUMANN AUSGEHT) als Foul sehen kann.
Genau so sehe ich das auch. Ich habe eine geringere Abneigung gegen Hoffenheim, Wolfsburg und RB; als die Meisten. Schon gar keinen Hate.Eher Foul als kein Foul. Aber ist ja kein Ding ist der BVB, da gibt es morgen ein wenig Jammerei das hätte sich der Schiri zusammen mit dem VAR anschauen sollen.
Der Schiri hat sich für den geringeren Hate entschieden. Wenn der das Tor zurück genommen hätte, puh da wäre was los gewesen.
Trotz Tor und Sieg wird jetzt von simulieren gesprochen. Auch wenn es Hoffenheim ist, fair ist das nicht.
Weiß auch echt nicht was es da groß zu diskutieren gibt.Wenn Baumann den Ball nicht trifft, gibt es bei genau der gleichen Situation Elfmeter für Dortmund, egal ob er dabei am Kopf getroffen wird. Man kann den Offensivspieler doch nicht vorwerfen, dass er zum Ball geht? Verstehe nicht, wie man so einen Zusammenprall (DER VON BAUMANN AUSGEHT) als Foul sehen kann.
Ja, es ging sehr schnell und Baumann hat sich zunächst die Hand gehalten und ist direkt aufgestanden. Als der Ball dann im Tor war, wurde die Verletzung m.E. erst offensichtlich.Für mich auch kein Foul. Der SR hätte aber sehr wohl das Spiel nach dem heftigen Kopftreffer unterbinden können (sollen?).
Dachte immer wenn der Torhüter ausgeschaltet ist, ist das Usus. Aber das Tor war natürlich schnell danach und Baumann hat sich ja nochmal versucht dahinzu schleppen. Schwere Entscheidung. Aber Glück hat der BVB da definitiv gehabt.
In der Tat.Aber einen hübschen Abdruck hat er nun immerhin im Gesicht.