Es geht einher mit den Regularien des DFB inklusive der Berücksichtigung deiner Forderung "Wiederholungstäter!!!!". Der kicker hat ja erklärt wie es zu diesen 3 Spielen kommt. Ich sehe da keinen großen Skandal. Sogar der Grad der Verletzung und eventueller Ausfall des gefoulten Spielers wurde berücksichtigt, wird ja auch immer lautstark auf Facebook, Twitter oder sportforen gefordert. Ob man dann die Regeln in Ordnung findet ist eher persönliche Ansichtssache.
OK, den kicker-Artikel habe ich noch nicht gelesen, danke für den Hinweis. Die Ausrufezeichen hättest Du Dir aber sparen können, sie implizieren, dass ich Schaum vorm Mund hätte. Das ist nicht der Fall. Ich war lediglich der Meinung, dass er Wiederholungstäter ist, das ist alles.
Für mich war das Foul komplett rücksichtlos und mit hoher Verletzungsgefahr verbunden. Dass Kohr da was erzählt von wegen "wollte den Pass blocken" ist totaler Blödsinn und passt überhaupt nicht zu der Szene. Das ist ein Einsteigen ohne Hirn und ohne jede Rücksicht auf den Gegenspieler in einer komplett ungefährlichen Situation.
Wenn die Rechtsprechung so ist, dann akzeptiere ich das, da habe ich zu wenig Einblick. Für mich ist das Strafmaß für solche Fouls zu niedrig. Castrop zwei und Kohr drei ist für mich beide male ein Spiel zu wenig, bei Kohr eher zwei zu wenig. Wenn das Bein das nächste mal durch ist, ist das Gejammer groß. Bei Castrop kann man noch anführen, dass das Foul nach 20 Minuten oder so war. Vielleicht sollte man solche eingesprungenen Fouls ohne Ball als Tätlichkeit werten, wäre meiner Meinung nach angemessener.
