Bundesliga 26/27 3.Spieltag: SV Elversberg - Bayern München

[$ilverBullet]

Du bist ja schlimmer als @$ilverBullet

He ich hab schon lange nicht mehr sowas gesagt

 

[$ilverBullet]

Davies momentan richtig gut, defensiv so gut wie noch nie.

Gefällt mir auch die letzten spiele

 

[le freaque]

Ich sehe Dortmund relativ klar als Vize, wie fast immer. Bayern hat jedes Spiel gewonnen, gegen Schalke gewinnen sie das auch, wenn Kompany Schalke nicht unterschätzt.

Das hat er nicht, wenn dann die Spieler. Die frühe Rotation ist zum Einen den Verletzungen und Wiedereinglierdungen geschuldet, zum anderen der letzten Saison. Wir haben einen sehr starken, aber auch sehr kleinen Kader. Im letzten Jahr hat eine Startelf praktisch die Hinrunde durchgespielt: ohne Pause nach der Klub-WM und als es um die dicken Pötte ging, hatten wir Probleme. PSG hat in der letzten Saison ständig die Stars draussen gelassen und in der Liga auch echt Punkte gelassen: gerade mal 76 Punkte. Aber sie waren eben am Ende auch topfit und voll da. Das versucht Kompany eben ein bisschen bei uns einzupflegen.
Wenn du mal zuhörst, wei Kompany über Gegner spricht, auch über Elversberg, dann kommst du nicht auf den Gedanken, dass er Schalke unterschätzt hat. Für einzelne Spieler mag das gelten, für Kompany aber zu 101% nicht.

 

[Savi]

Ist ne Phantom Diskussion.
Bayern war gegen Schalke klar das bessere Team, hat hinten nix zugelassen, vorne aber aus einer handvoll guter Chancen kein Tor gemacht. Ergo 0:0.
Bayern war gegen Elversberg insgesamt das bessere Team, hat hinten all zu viel zugelassen, vorne aus einem dreimal so hohen xgoals Wert von knapp 3 nur zwerit Tore gemacht. Ergo 2:1.
Natürlich wird es von Dortmund abhängen wie eng das Meisterrennen wird. Schaffen diese ne 80er Runde und können durch ein anfängliches vorne "wegrennnen" leichten Druck ausüben wird die Saison evtl. nicht so ein Selbstläufer...

 

[Solomo]

Es zeigt vor allem, wie hoch die Latte bei Bayern liegt. Ich bin gestern um 17:00 von unserem Kreisligaspiel heimgefahren, die Aufstellung war also schon bekannt, und hatte zwei weitere Bayernfans im Auto, beide Anfang 60.

Der eine meinte, er finde es falsch, dass Kompany so viel rotiert. "Jetzt hat man sich schon gegen Schalke blamiert. Nicht, dass das nochmal passiert". Erstens, ein 0:0 auf Schalke mit klarem Chancenplus ist jetzt schon eine Blamage, zweitens, was wäre denn passiert bei einem weiteren Punktverlust? Provokativ gefragt, eine Meisterschaft mit zehn statt zwölf Punkten Vorsprung?

Ich finde die frühe Rotation genau richtig. Erstens hat man eine gewisse Leistungsdichte (Neuer oder Urbig und zwei aus Tah, Minjae, Upa macht z.B. im Alltag nicht den ganz großen Unterschied), zweitens, lieber ab und zu mal ein zähes Spiel und dafür einen ausgeruhteren Kader.

 

[Michael der Echte]

Ich finde grundsätzlich die Rotation richtig, und wenn man es nüchtern betrachtet liegt das Problem derzeit daran das man nicht mehr so schnell und oft zu ungenau/schlampig spielt, man aber immer noch die Probleme im Abwehrverhalten hat. Urbig ist ein armer Kerl, er bekommt die unhaltbaren, Kim war ordentlich und hat viel wegverteidigt. Stanisic wie immer mit technischen Problemen. Brown leider nicht gut, Davies besser. Saibari besser als Diaz zuletzt. Karl besser als zuletzt, aber noch Luft nach oben. Olise auf der 10, diesmal leider nicht gut. Bischof hat ein Problem, defensiv zu schwach, wenn er so weiter macht, sehe ich ein Problem das er über Saisonende bei Bayern bleibt, er hat kaum Argumente für die Startelf.
Ich bin trotzdem ziemlich zuversichtlich denn lieber in der Rückrunde richtig an Fahrt gewinnen als jetzt, so lange man die Spiele für sich entscheidet.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Ich fand das Spiel in Elversberg bedeutend schlechter als das auf Schalke muss ich sagen

 

[Roneem10]

Besser jetzt als in der Crunch Time zu strugglen. Man macht das ja sicher nicht ohne Grund mit der Rotation. Viele Spieler hatten auch ne WM die Körperlich sicher einiges abverlangt hat.

Man springt zur Zeit nicht höher als man muss. Wenn die mal nen Spiel verlieren Shit Happens..wenn am Ende der Plan aufgeht und man hat im Juni/Mai ne Top fitte Truppe ist doch gut.

 

[JL13]

Ich kann es nicht so ganz verstehen, wenn man wegen zuviel Rotation meckert. Die Leute, die gegen Elversberg in der Startelf standen, sind doch alle absolut top für die Bundesliga. Von mir aus kann man der Ansicht sein, dass Kimme als Führungsspieler eigentlich immer starten sollte. Das Problem: Auch wenn er wichtig für das Team ist und was Qualität/Erfahrung nicht 1:1 ersetzbar ist, wird auch er trotzdem mal müde.

Die vergangene Saison war lang, Musiala und Gnabry fehlten lang, weshalb einige Leute noch mehr Minuten abspulen mussten. Sie startete mehr oder weniger mit der Club-WM und endete mit der richtigen WM. Dort waren Kane, Upa und Olise bis zuletzt mit dabei. Wenn man schon solche Möglichkeiten hat, sollte man rotieren, solange man kann und nicht erst, wenn man muss, weil die erste Garde kaputt ist. Kompany wird da auch wissen, was er macht. Wird für uns Neutrale die Liga nicht spannender machen, aber er ist halt ein sehr guter Trainer.

 

[MS]

Das hat er nicht, wenn dann die Spieler. Die frühe Rotation ist zum Einen den Verletzungen und Wiedereinglierdungen geschuldet, zum anderen der letzten Saison. Wir haben einen sehr starken, aber auch sehr kleinen Kader. Im letzten Jahr hat eine Startelf praktisch die Hinrunde durchgespielt: ohne Pause nach der Klub-WM und als es um die dicken Pötte ging, hatten wir Probleme. PSG hat in der letzten Saison ständig die Stars draussen gelassen und in der Liga auch echt Punkte gelassen: gerade mal 76 Punkte. Aber sie waren eben am Ende auch topfit und voll da. Das versucht Kompany eben ein bisschen bei uns einzupflegen.
Wenn du mal zuhörst, wei Kompany über Gegner spricht, auch über Elversberg, dann kommst du nicht auf den Gedanken, dass er Schalke unterschätzt hat. Für einzelne Spieler mag das gelten, für Kompany aber zu 101% nicht.

Das würde nur stimmen, wenn er dieselbe Rotation auch gegen Dortmund gemacht hätte (also Kane, Musiala und Olise) draußen lassen. Wir wissen beide, dass er das nicht getan hätte.

 

[carlch]

Das würde nur stimmen, wenn er dieselbe Rotation auch gegen Dortmund gemacht hätte (also Kane, Musiala und Olise) draußen lassen. Wir wissen beide, dass er das nicht getan hätte.

Das ist doch aber auch keine sinnvolle Interpretation. Also ist jede Rotation die nicht in einem Sieg endet automatisch Gegner unterschätzt oder wie? Kompany hat doch klar gesagt gehabt, dass bei Kane und Olise die Entscheidung zwischen starten im Pokal und starten auf Schalke gefällt werden musste. Er wird wohl kaum Osnabrück für besser gehalten haben sondern einfach einen möglichen Punktverlust in der Liga niedriger als Probleme im Pokal gewichtet haben. Musiala in der Aufzählung ist auch komisch angesichts dessen, dass er erst gegen Schalke überhaupt erst wieder im Kader war. Gibt schon genug Gründe für die Rotation ohne Schalke dabei unterschätzen zu müssen. Das ein Spiel gegen zum Beispiel Dortmund das a)gegen den vermutlich direktesten Konkurrenten um die Meisterschaft wäre, b)inzwischen mehr Prestige hat und c)gegen eine grundsätzlich einfach besser Mannschaft wäre (auch das wäre nicht Schalke unterschätzt aber du sagst ja selber, dass du nichtmal drei sichere Teams siehst die schlechter als Schalke sind) anders angegangen wird sollte auch klar sein.

 

[Roneem10]

Der BVB hat bei allem Respekt, auch ne andere Qualität als Schalke oder Elversberg. Lass gegen Real oder Barca die 2. Garde ran dann geht das Zweistellig aus. Macht also keinen Sinn

 

[MS]

Das ist doch aber auch keine sinnvolle Interpretation. Also ist jede Rotation die nicht in einem Sieg endet automatisch Gegner unterschätzt oder wie? Kompany hat doch klar gesagt gehabt, dass bei Kane und Olise die Entscheidung zwischen starten im Pokal und starten auf Schalke gefällt werden musste. Er wird wohl kaum Osnabrück für besser gehalten haben sondern einfach einen möglichen Punktverlust in der Liga niedriger als Probleme im Pokal gewichtet haben. Musiala in der Aufzählung ist auch komisch angesichts dessen, dass er erst gegen Schalke überhaupt erst wieder im Kader war. Gibt schon genug Gründe für die Rotation ohne Schalke dabei unterschätzen zu müssen. Das ein Spiel gegen zum Beispiel Dortmund das a)gegen den vermutlich direktesten Konkurrenten um die Meisterschaft wäre, b)inzwischen mehr Prestige hat und c)gegen eine grundsätzlich einfach besser Mannschaft wäre (auch das wäre nicht Schalke unterschätzt aber du sagst ja selber, dass du nichtmal drei sichere Teams siehst die schlechter als Schalke sind) anders angegangen wird sollte auch klar sein.

Sag ich ja: er dachte, die Aufstellung reicht für Schalke. Gegen Dortmund hätte er es (zurecht) nicht gedacht. Dass was du beschreibst ist die Definition von unterschätzen.