Tarver war ein lucky punch und Jones war danach schnell wieder oeben und Nady hat sehr früh abgebrochen. Auch wenn Jones gegen Johnson sicher nicht mehr in seiner prime war blendest du hier scheinbar vollkommen aus das Jones einige sachen eben sehr wohl noch hatte die wie eben z.b. sein timing das war nämlich im Tarver fight noch da und das hat Johnson komplett gestört. Und Jones lag nach dem KO gegen Johnson 2 minuten bewusstlos auf dem boden.
Wo habe ich gesagt das Froch keinen guten jab hat ich habe das gegenteil gesagt (Jones hatte btw auch einen guten jab) nur haben beide ihren jab selten als schlag genutzt sondern ehr als feint. Froch hat das gegen Abraham oft gemacht er hat einen jab angetäuscht Abraham hat sich auf eien Attacke mit der linken eingestellt und dann hat Froch mit der rechten zum Körper geschlagen. Froch braucht rhytmus und distanz um effektiv zu sein er diktiert den kampf mit jab und feints und hält die distanz von etwa 2 - 2 1/2 feet.
Bei den amateuren sind es nur drei runden und da sind boxer die die distanz halten und auf den füßen nicht langsam sind im vorteil stalker und pressure fighter sind im nachteil weil sie nicht genug zeit haben großen schaden anzurichten bzw ihren Gegner zu zermürben.
Kessler ist alles andere als agressiv gegen Froch war Kessler mehr im vorwärtsgang als Froch was aber auch an Froch lag das der die distanz halten wollte. Ansonsten kämpft Kessler statisch aus der ringmitte und Kessler ist auf schienen unterwegs es gibt keine lateral movement in Kesslers game.
Gegen Dirrell war Froch im vorwärtsgang was daran lag das Dirrell schneller als Froch war und er da sein übliches game nicht durchziehen konnte.
Und so pitty pat schlägt Johnson jetzt auch nichts vergiss nicht Johnson ist eigentlich ein light heavyweight.
Ist doch völlig egal WIE Irish schreibt, denn eine Gegenanalyse setzt da an WAS der Andere schreibt!
Jones war nach der Rückkehr aus dem Heavyweight nicht mehr derselbe, ich denke darüber gibt es Einigkeit. Ob sein timing noch halbwegs intakt war, macht hier keinen Unterschied. Er war "on the decline". Das hat selbst der erste gewonnene Tarver Kampf gezeigt. Das Jones hier gegen Johnson verloren hat, lag sicher auch an Johnson, aber primär lag es an dem Verlust an verschiedenen Attributen, die Jones mit dem verlorenen Gewicht auf der Strecke gelassen hat. Da blende ich nichts aus, das kann man sehen, wenn man die Qualität seiner Kämpfe vor und nach dem Ausflug in HW sieht.
Sicher braucht Froch Distanz und ich traue ihm zu diese aufbauen zu können auch gegen den alten Fuchs Johnson. Froch ist kein rhythm fighter, das betone ich nochmals. Wenn man sich die gesamte footage auf youtube ansieht, kann man feststellen, das gebrochener Rhythmus genau sein Stil ist.
Bei den Amateuren, um bei deinem zweiten Punkt zu bleiben, sind schnelle Beine extrem wichtig (schnelle Hände natürlich genauso). Da Froch keine schnellen Beine hat, ist seine Leistung (accomplishments) umso bemerkenswerter. Er ist auch kein pressure fighter, sondern ein Überrschungskünstler, der durch Attacken schockt.
Kessler hat den Kampf nur über die Aggressivität gewonnen, denn er ist in viele Aktionen von Froch hineingelaufen und hat geschluckt. Deshalb war der Kampf auch so eng und genial. Beide haben nämlich zu bestimmten Zeiten im Kampf Bomben gelandet und die Mehrzahl lag bei Kessler, da dieser den unbedingten Siegeswillen hatte, obwohl sein timing nicht das Beste war. Kessler war im Vorwärtsgang UND aggressiv und hatte die Mehrzahl der punches auf seinem Konto. Das er aufgrund von fehlender lateral movement gefressen hat, steht auf einem anderen Blatt und konnte am outcome nichts ändern.
Was Johnson betrifft, ja, vielleicht sind seine Schläge nicht so schwach wie ich sie gemacht habe, aber vergiss du bitte auch nicht wie lange Johnson im LHW war und das Gewicht mit 42 noch mal ins SMW zu drücken fordert eben auch Tribut.
Deshalb sehe ich keine Gefahr für Froch das Ding nach Hause zu fahren.
