JL13
King Kong
- Beiträge
- 21.430
- Punkte
- 113
Ganz schön miserabel von Barca, dass sie gegen ein Team, für das „Regionalligist“ ein schmeichelhaftes Prädikat ist, nicht mehr als ein 2:2 raugeholt hat. Würde mir an Stelle der Katalanen zu denken geben
CL Halbfinale 24/25 Hinspiel: FC Barcelona - Inter Mailand
- Ersteller THEKAISER99
- Erstellt am
Ganz schön miserabel von Barca, dass sie gegen ein Team, für das „Regionalligist“ ein schmeichelhaftes Prädikat ist, nicht mehr als ein 2:2 raugeholt hat. Würde mir an Stelle der Katalanen zu denken geben
Barca war in der zweiten Halbzeit ähnlich enttäuschend wie Inter in der ersten. Flick notgedrungen mit schlechten Wechseln, was das ganze begünstigt hat aber nicht der einzige Faktor war. Barca hat nachdem man am Samstag (gegen ein abermals schwaches Real) in die Verlängerung musste, nach 0-2 Rückstand alles reingehauen während Inter eher Kräfte geschont hat, sodass die Kräfteverhältnisse nach der Pause gekippt sind. Sobald Barca dran war wurde Inter wieder stärker und daher kann man das Spiel als Ganzes betrachten. So lässt sich die passive Haltung Inters auch als strategische Weitsichtigkeit werten.
Insgesamt ein sehr unterhaltsames aber kein sehr hochklassiges Halbfinale. Die Schwächen beider extremer Ausrichtungen wurden musterbeispielhaft offenbart. Hinten reinstellen schützt eben nicht vor rausgespielten Gegentoren und geballte Offensive ist kein Erfolgsgarant. Psg wird sich schon die Hände reiben.
Insgesamt ein sehr unterhaltsames aber kein sehr hochklassiges Halbfinale. Die Schwächen beider extremer Ausrichtungen wurden musterbeispielhaft offenbart. Hinten reinstellen schützt eben nicht vor rausgespielten Gegentoren und geballte Offensive ist kein Erfolgsgarant. Psg wird sich schon die Hände reiben.
le Tissier
Bankspieler
- Beiträge
- 2.641
- Punkte
- 113
Ich sehe die meisten Spiele und schätze Barca insgesamt kritischer ein als die "Mehrheit" der Fans oder der Allgemeinheit. Man hat dieses Jahr aus meiner Sicht in Top Spielen eine gehörige Portion Spielglück gehabt und insgesamt eine recht "gesunde" Saison im Hinblick auf die Schlüsselspieler. Die meisten Verletzungen waren auf den Positonen auf denen man Spieler gleichwertig ersetzen kann.
Hab auch vor dem Spiel geschrieben, dass ich ein schwieriges Duell erwarte. Insofern geht dein Beitrag ziemlich ins Leere.
Es fehlt nicht an Respekt vor Inter. Im Gegenteil: Ich habe ein ausgeglichenes Duell erwartet. Die Ausgangslage war ja klar: Konter, Standards, Physis. Ich war geschockt wie schlecht die Leistung in der ersten Hälfte war. Inter kam nicht in Zweikämpfe, hat hinten nur zugesehen und etliche Chancen zugelassen. Vorne hat man aus zwei Szenen zwei Tore gemacht. Aber die Leistung war sehr schwach... Ob man sich da jetzt an dem Wort "Regionalligist" aufhängen muss... Das war ja nicht mein Urteil über das Leistungsvermögen sondern über die Leistung (nicht das Ergebnis) dieser 45 Minuten.
Die Verteidigung von Barcelona gegen Celta Vigo war kürzlich nichtmal auf Kreisliga Niveau.
JL13
King Kong
- Beiträge
- 21.430
- Punkte
- 113
Du gehst also davon aus, dass Vigo gegen einen Kreisligisten (wobei eher schlechter, war ja nicht mal Kreisliga Niveau) nur drei Tore erzielen würde?
Ich kann nicht eruieren, ob du das als Stilmittel der Übertreibung nutzt. Schiene mir naheliegend, aber dafür scheinst du mir diese Begriffe bisschen sehr vehement zu verteidigen. So, als würdest du es wörtlich meinen und drauf beharren, dass das so korrekt ist
le Tissier
Bankspieler
- Beiträge
- 2.641
- Punkte
- 113
Ich wollte damit ausdrücken, dass Inters Leistung schlecht war. Sehr schlecht sogar. Und dass man sich nicht vom guten (Halbzeit)Ergebnis blenden lassen sollte. Mit einer solchen Leistung liegst du normalerweise chancenlos hinten.
Ich hatte ein Spiel erwartet wie man es in Halbzeit 2 gesehen hat. Barca bisschen mehr Ballbesitz aber Probleme klare Chancen zu erarbeiten und wird immer wieder im Umschaltspiel erwischt weil sich Inter gut befreit. Davon war in der ersten Hälfte überhaupt nix zu sehen.
Ob jetzt Regionalligist zu hart ist... Für mich Haarspalterei. Ich hätte auch schreiben können dass die meisten Abstiegskandidaten in Spanien einen besseren Plan hatten und einen besseren Eindruck gemacht haben. Ich war einfach geschockt wie schlecht Inter verteidigt hat. Mutlos, immer einen Schritt zu spät. Hinten Beton angerührt und trotzdem kaum Duelle gewonnen und viel zugelassen. Nach vorne kaum Entlastung.
Und wenn ich schreibe Kreisliga Verteidigung dann meine ich dass es Situationen gibt die man eigentlich bei einem Profi Spiel nicht erwartet.
Siehe zB das Verteidigen beim dritten Tor von Celta Vigo. Ich würde deswegen Cubarsi und Co trotzdem nicht mit einem Kreisliga IV tauschen wollen. Denke auch, dass man eigentlich merken kann, dass das nicht wörtlich zu nehmen ist.
Zuletzt bearbeitet:
Sports Almanac
Bankspieler
- Beiträge
- 6.613
- Punkte
- 113
Sollte Inter im Rückspiel über sich hinauswachsen und wie ein Dritt- oder Zweitligist auftreten wird der spanische Meister und Pokalsieger sich aber nicht nur 3 Buden fangen. Dann werden es eher 6 oder 7.
tennisfun
Bankspieler
- Beiträge
- 15.176
- Punkte
- 113
Mir ist es viel zu übertrieben was @le Tissier zum gestrigen Spiel schreibt. Das mit Regionalliga, Bayernliga war ein Running Gag. Natürlich nimmt er das auf und schreibt von Kreisliga. Das ist einfach Quatsch.
JL13
King Kong
- Beiträge
- 21.430
- Punkte
- 113
Ich wollte dich eigentlich nicht dazu nötigen, dass du dich so ellenlang rechtfertigen musst. Nach dem ersten Regionalliga-Spruch war für mich eigentlich klar, dass es nicht wörtlich gemeint ist.
Als du das mit „Regionalliga schmeichelhaft“ und „Barca gegen Vigo war nicht mal Kreisliga“ nachgelegt hast, wirkte es auf mich plötzlich doch so, als willst du sagen „das ist schon so gemeint, wie es dasteht“. Offenbar war der erste Eindruck der richtige und der zweite nicht. Da muss man sich auch nicht länger damit aufhalten. Ich übertreibe auch oft in so Situationen. Ob man dann von Regionalligist spricht oder etwas sagt wie „das hätte ich besser hinbekommen“ (hätte ich nämlich sehr wahrscheinlich nicht) ist dann auch Jacke wie Hose. Wie gesagt, deine Reaktion hat nur bei mir zu einer Fehlinterpretation geführt. Dafür kann man ja miteinander reden
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 29.923
- Punkte
- 113
Hier und dort sind nur zweimal. Kassiert haben sie aber drei Tore. Hab das Spiel nicht gesehen aber vermutlich hätten es mehr sein können
Bei sowas krieg' ich Plaqué.
Solch ein Abpfiff hat nichts mit der Grundidee der Abseitsregel zu tun.
Klar - wo will man da die Grenze ziehen?
Dennoch ärgerlich.
PS: Interessant -
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 29.923
- Punkte
- 113
Wie Sane am WE
Sports Almanac
Bankspieler
- Beiträge
- 6.613
- Punkte
- 113
Na so sie sie jetzt gezogen wird. Perfekter geht es fast nicht mehr. Müssen die Stürmer/Vergeidiger halt ein wenig besser aufpassen und notfalls einen Schritt mehr oder weniger machen. Sollte nicht zuviel verlangt sein....
Naja - hier hatte aber einfach niemand einen, auch nur ansatzweise, so zu bezeichnenden Vorteil - alle im Sprint in die richtige Richtung.
Und, dass man in solch einer Situation auf seinen dicken oder mittleren Zeh achten kann - je nach römischer oder griechischer Fußform
- halte ich für, nun ja, schwierig.
Sports Almanac
Bankspieler
- Beiträge
- 6.613
- Punkte
- 113
Die berühmten Fussspitzen haben schon viele Spiele entscheiden.
Gravitz
Lehny die Hohle Hupe
- Beiträge
- 21.560
- Punkte
- 113
Wo ist denn die Willkür? Ist nicht eher genau das Gegenteil der Fall?
Wurzelsepp
Bankspieler
Der Linienrichter hat aber die Fahne gehoben, darum bin ich dann eher "im Zweifel dem Linienrichter glauben", also kein Tor. Aber mit der heutigen Technik lässt es sich in 99% aller Fälle eindeutig lösen, darum völlig richtig, da kein Tor zu geben.
Gibt man plötzlich etwas "Spielraum", also 10cm oder so, dann ist die nächste Frage "sind aber dann 11cm nicht auch erlaubt, das ist doch Tüpflischiisserei"...
Gibt man plötzlich etwas "Spielraum", also 10cm oder so, dann ist die nächste Frage "sind aber dann 11cm nicht auch erlaubt, das ist doch Tüpflischiisserei"...
Ich meine es generell und nicht explizit bezogen auf diesen Fall.
Das hier, läßt dann halt doch wieder zweifeln -
