zick
Bankspieler
- Beiträge
- 7.164
- Punkte
- 113
Putin Trump Torpedo Red Bull New York Moskau Fusion hätte meine Sympathien.Dir ist auch alles egal, solange es nicht Bayern wird, wa? Da könnte sogar ein FC Trump antreten und Du wärst noch gegen Bayern.
CL Viertelfinale 25/26 Konferenz
- Ersteller THEKAISER99
- Erstellt am
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 13.946
- Punkte
- 113
Rom, Wolfsburg, City 2016 war leichter.
Porto, Benfica, Milan 2023 zumindest nicht schwerer.
Savi
Co-Schädling
- Beiträge
- 33.148
- Punkte
- 113
Putin Trump Torpedo Red Bull New York Moskau Fusion hätte meine Sympathien.
Solomo
Hundsbua
Ich habe mir die Szene mit dem Abstoß angesehen und ich glaube, ich habe das damals bei Arsenal-Bayern auch schon so bewertet: An die Barca-Fans hier - Ihr wollt dafür wirklich einen Elfmeter und noch einen Platzverweis? Ich weiß, man kann immer mit "aber die Regeln" argumentieren und man möchte den größtmöglichen Erfolg für sein Team. Aber sowas soll tatsächlich ein CL-Viertelfinale in solchem Maß beeinflussen? Es ist ein schlichter Wahrnehmungsfehler. Der Spieler von Madrid ist der Meinung, dass der Keeper ihm den Ball hinspielt, damit er den Abstoß ausführt. So oft wird von Fingerspitzengefühl geredet, von Schiris, die ein Gespür für das Spiel und die Situation haben sollen und dann will man in so einer Situation einen Elfmeter und einen Platzverweis?
Ich fand damals die Erklärung "Kids Mistake" unglücklich, aber so eine Szene nicht zu sanktionieren finde ich im Sinne des Sports(geists) richtig.
Ich fand damals die Erklärung "Kids Mistake" unglücklich, aber so eine Szene nicht zu sanktionieren finde ich im Sinne des Sports(geists) richtig.
Nic
Bankspieler
- Beiträge
- 1.740
- Punkte
- 113
Und ich empfinde es im Sinne des Sports falsch es nicht zu sanktionieren. Wo fängt man dann an, wo hört man auf? Es gibt nun mal klare Regeln. Fangen wir dann auch wieder mit der Schutzhand an? Lassen wir den Einwurf einen Meter im Feld trotzdem noch zu? So könnte man das ewig fortführen. Da geht’s einfach um Fairness. Klar war das keine Absicht aber Absicht spielt oftmals keine Rolle und darf es auch nicht. Ist ein klarer Elfmeter, egal wie er zu Stande kommt.
Hans Meyer
Bankspieler
- Beiträge
- 26.660
- Punkte
- 113
War das hier auch nur ein Wahrnehmungsfehler? Sie dachte anscheinend, dass der Ball außerhalb des Feldes war
Solomo
Hundsbua
Das wäre für mich ein Elfmeter. Der Ball ist für alle ersichtlich im Spiel und mit dem Fangen des Balls verhindert sie, dass der Gegner nachsetzen kann. Was wird bei dem Abstoß verhindert?
THEKAISER99
Social Media Team
- Beiträge
- 17.404
- Punkte
- 113
Wer Scheich Vereine anfeuert, hat den Fußball nie geliebt!
Solomo
Hundsbua
Es wird immer Grenzfälle geben. Deine Meinung ist auch komplett legitim, ich habe halt eine andere. Ich finde, es ist fairer, hier keinen Elfer zu geben.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 13.946
- Punkte
- 113
Da es für den Fall eigentlich klare Regeln gibt, finde ich es nicht fairer in solchen Situationen nach Ermessen oder Fingerspitzengefühl zu entscheiden. Dann bekommt die eine Mannschaft den Elfer wieder und die andere nicht, weil der Schiri jeweils eine andere Sichtweise hat. Das kann's ja auch nicht sein.
Solomo
Hundsbua
Naja, wie oft kommt sowas vor? Bisher zweimal und zweimal gab es keinen Elfer. Was man natürlich zurecht kritisieren kann.
MRB
Bankspieler
- Beiträge
- 13.946
- Punkte
- 113
Und wenn's wieder vorkommt und der Schiri pfeift? Dann sacken wir von 100 auf 67% ab.
Die Häufigkeit ist mMn kein Argument in irgendeine Richtung.
Solomo
Hundsbua
Grundsätzlich wundert es mich, dass sowas überhaupt vorkommt im Profibereich.
Im Amateurfußball würde es wahrscheinlich gar niemand merken. Oder der Schiri pfeift, sagt "jetz machts Euren Abstoß gscheid, soll ich wegen so am Schmarrn Elfmeter pfeifen?" und es geht weiter
Nic
Bankspieler
- Beiträge
- 1.740
- Punkte
- 113
Wobei auch beim ersten Fall im Nachhinein eingeräumt wurde, dass es eine Fehlentscheidung war.
Jetzt kursieren ja die Gerüchte, dass der VAR die Situation völlig falsch eingeschätzt hatte und man dachte, dass Barcelona nur aufgrund von Zeitspiels protestierte. Das wäre dann die Kirsche auf der Torte.
Solomo
Hundsbua
Das wäre in der Tat einmal mehr komplette Inkompetenz beim VAR.
chalao
Bankspieler
- Beiträge
- 5.306
- Punkte
- 113
Dann plädiere ich aber dafür, dass man per Linie prüft ob die Spieler nicht zu früh im Strafraum waren. Vielleicht war gestern Yamal mit der Zehenspitze schon im Strafraum.
Also wenn schon kleinlich, dann für alles.
le Tissier
Bankspieler
- Beiträge
- 3.064
- Punkte
- 113
Ich störe mich nicht so sehr an der Aktion mit dem Abstoß. Verstehe beide Seiten bei der Argumentation aber tendiere eher dazu, dass man als Schiedsrichter da Gnade walten lassen kann.
Für mich ist die Geschichte des Spiels dann eher der Platzverweis. Der ist regeltechnisch in Ordnung. Man weiß nicht wo der Ball gelandet wäre aber er läuft im voll in die Beine. Aber die Regeln sind aus meiner Sicht sportlich vollkommen idiotisch.
Mit der jetzigen Auslegung hat die Bestrafung eher weniger mit dem Vergehen zu tun sondern richtet sich hauptsächlich nach dem Zeitpunkt. Früh im Spiel ist eine rote Karte noch viel schlimmer als ein Gegentor und hat massive Auswirkungen. Die gleiche Aktion in der Schlussphase/Nachspielzeit und der Platzverweis führt nur zu einer kurzen Überzahl und ist eigentlich überhaupt keine angemessene Strafe.
Im sportlichen Sinne wäre es fair und logisch wenn eine Notbremse mit einem Elfmeter bestraft wird. Wenn dem Team durch ein Foul eine gute Torchance genommen wird, ist ein Elfer eine korrekte und faire Strafe. Aber das ist eine grundsätzliche Frage und das gesamte Fussballregelwerk ist in sich unlogisch und unfair.
---
Leistung von Barca war eigentlich stark. Man hat nach der Anfangsphase die Kontrolle übernommen und war die klar bessere Mannschaft mit einigen guten Gelegenheiten. Rashford war stark. Yamal war kaum aufzuhalten. obwohl er viel Aufmerksamkeit von der Defensive bekam. Auch nach Platzverweis wirkte Barca gefährlicher und stärker. Daher kann man mit der Leistung leben und man hat das defensiv gemessen an den Umständen auch ordentlich verteidigt und nicht viel zugelassen. Ich denke schon, dass da im Rückspiel nochmal Spannung aufkommt.
Für mich ist die Geschichte des Spiels dann eher der Platzverweis. Der ist regeltechnisch in Ordnung. Man weiß nicht wo der Ball gelandet wäre aber er läuft im voll in die Beine. Aber die Regeln sind aus meiner Sicht sportlich vollkommen idiotisch.
Mit der jetzigen Auslegung hat die Bestrafung eher weniger mit dem Vergehen zu tun sondern richtet sich hauptsächlich nach dem Zeitpunkt. Früh im Spiel ist eine rote Karte noch viel schlimmer als ein Gegentor und hat massive Auswirkungen. Die gleiche Aktion in der Schlussphase/Nachspielzeit und der Platzverweis führt nur zu einer kurzen Überzahl und ist eigentlich überhaupt keine angemessene Strafe.
Im sportlichen Sinne wäre es fair und logisch wenn eine Notbremse mit einem Elfmeter bestraft wird. Wenn dem Team durch ein Foul eine gute Torchance genommen wird, ist ein Elfer eine korrekte und faire Strafe. Aber das ist eine grundsätzliche Frage und das gesamte Fussballregelwerk ist in sich unlogisch und unfair.
---
Leistung von Barca war eigentlich stark. Man hat nach der Anfangsphase die Kontrolle übernommen und war die klar bessere Mannschaft mit einigen guten Gelegenheiten. Rashford war stark. Yamal war kaum aufzuhalten. obwohl er viel Aufmerksamkeit von der Defensive bekam. Auch nach Platzverweis wirkte Barca gefährlicher und stärker. Daher kann man mit der Leistung leben und man hat das defensiv gemessen an den Umständen auch ordentlich verteidigt und nicht viel zugelassen. Ich denke schon, dass da im Rückspiel nochmal Spannung aufkommt.
Solomo
Hundsbua
Hat halt alles immer vor und Nacheile. Wenn es keine rote Karte mehr gibt, sondern Elfmeter, wird es wieder Situationen geben, in denen ein sicheres Tor verhindert wird, weil der Elfmeter ja erst mal verwandelt werden muss.
Früher gab es die Regelung, wer in der ersten Halbzeit fliegt kriegt (normalerweise) ein Spiel weniger Sperre, als der, der in der zweiten Halbzeit fliegt. Heute gibt es das nicht mehr, sondern nur noch die Frage "wurde aus dem Freistoß ein Tor erzielt" und wenn ja, wird die Sperre reduziert (trifft jetzt bei Barca zu). Das führt aber dazu, dass bei roten Karten in schon verlorenen Spielen manche Keeper den Freistoß einfach ins Tor lassen, weil dann die Sperre kürzer ist.
Es wird immer Schlupflöcher und unfaire Konstellationen geben. Persönlich würde ich erstmal Gelbsperren durch Zeitstrafen ersetzen. Und Grätschen härter ahnden.
ebmx3
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 498
- Punkte
- 63
Doppel-Handelfmeter in der 2. Bundesliga: Magdeburg- und Fürth-Spieler äußern sich
Zwei kuriose Blackouts in der Partie zwischen dem 1. FC Magdeburg und der SpVgg Greuther Fürth (2:2) sorgen auf beiden Seiten für Handelfmeter. Die Protagonisten erklären am Sky Mikrofon ihre Blackouts.
Das Highlight-Spiel der Handelfmeter, wenn auch natürlich beides keine ruhenden Bälle waren.