Ob es Contador jucken wird?
Die Rückgabe der Preisgelder etc. dürfte zumindest ein kleines Loch in der Portokasse hinterlassen :thumb:
Vielleicht wird er ja jetzt Vegetarier, hihi.
Ist er (laut eigenen Angaben) schon, seitdem er das verhängnisvolle "kontaminierte Stück Fleisch" gegessen hat.
Ich bin ebenfalls sehr zwiegespalten, was das Urteil angeht. Mir wäre es bspw. weit lieber gewesen, man hätte ihn bei etwas maßgeblicherem erwischt, als beim wackligen Nachweis eines Nano-Resultats, was weiterhin als Grund für Unschulds-Spekulationen herhalten wird.
Halt dumm (für Contrador), dass es für Clenbuterol gar keine Grenzwerte gibt, schon der geringste Nachweis gilt als Delikt.
Ärgerlich auf jeden Fall, dass sich das Verfahren so lange hinzog und "sportliche" Ergebnisse rückwirkend umgeschrieben werden müssen.
Ich plädiere ja schon länger dafür, dass bei aufgetretenen Verdachtsmomenten sofortige Sperren ausgesprochen werden. Da scheut man aber wohl Regressansprüche, sollte sich in einem Verfahren eine (wie immer geartete) Unschuld beweisen. Immerhin hätte die Umkehr dieser Praxis zur Folge, dass die betroffenen Sportler eine Beschleunigung des Verfahrens anstreben werden, statt einer Verschleppung.
Man müsste dann ggf. in den jeweiligen Verbandsregularien festschreiben, dass Regressansprüche aufgrund Grenzwert-Verletzungen ausgeschlossen sind, somit läge es im Interesse der Sportler selbst, die Grenzwerte nicht zu tangieren oder eben beizeiten Belege für "natürliche" Anomalien vorzuweisen.
