Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[sefant77]

Es wäre kein Salary-Dump geworden, soviel ist sicher. Für Diaw oder Jackson reichen wohl Expirings. Für Wallace wohl nicht, und dann haben die Mavericks kein Angebot, das die Cats reizen würde. Butler/Jones/First würde wohl nicht ausreichen.

Das Gerücht war daß die Bobcats mit dem Angebot kamen und die Mavs abgelehnt haben. Ich tippe mal entweder auf ein Wallace-Diaw Paket was die Mavs prinzipiell wegen der Verträge nicht haben wollen oder sie haben für Wallace alleine zuviel verlangt (Butler+Roddy).

 

[sefant77]

I don’t like it because I don’t think Harris is the answer to anything right now for this team. The only way it makes sense is if the Mavs are totally UN-Sold on Beaubois…and by the way, he was a 25th overall pick."

Right now = diese Saison. Man bekommt eine weitere Option in der Offense als auch Defense für 2 Spieler die diese Saison nicht mehr spielen würde. Man schützt sich auch gegen Ausfälle von den wenigen verbliebenden "Scorer".

Langfristig löst man definitiv das Backup/Kidd-Nachfolge Problem, denn Barea ist einfach kein Startermaterial...

 

[mystic]

Es wäre kein Salary-Dump geworden, soviel ist sicher.

Es kommt darauf an, was Du unter Salary-Dump verstehst. Die Bobcats schauen auf jeden Fall, dass sie dabei Geld sparen können. Und dabei sieht es so aus, als wollen sie das sofort für diese Saison.
Sie hatten schon sehr viel Interesse, Wallace gegen die Cavs-TPE und den Pick einzutauschen.

Für Wallace wohl nicht, und dann haben die Mavericks kein Angebot, das die Cats reizen würde. Butler/Jones/First würde wohl nicht ausreichen.

Wenn die Bobcats da noch Livingston abgeben wollten, dann würde das schon passen. Damit würden sie sofort Geld sparen und auch für die nächste Saison weniger auf der Gehaltsliste haben.

 

[emkaes]

Es kommt darauf an, was Du unter Salary-Dump verstehst. Die Bobcats schauen auf jeden Fall, dass sie dabei Geld sparen können. Und dabei sieht es so aus, als wollen sie das sofort für diese Saison.
Sie hatten schon sehr viel Interesse, Wallace gegen die Cavs-TPE und den Pick einzutauschen.

Unconditional First Round Pick von den Cavs plus TPE gegen Wallace wollten die Cats. Sie wollten nicht noch nen 1st mitschicken, wie fälschlicherweise berichtet wurde. Das ist für mich KEIN Salary Dump.

Wenn die Bobcats da noch Livingston abgeben wollten, dann würde das schon passen. Damit würden sie sofort Geld sparen und auch für die nächste Saison weniger auf der Gehaltsliste haben.

Weniger auf der Gehaltsliste und geschätzte 5000 Dauerkartenbesitzer weniger. Wallace ist das Gesicht der Franchise. Wenn die Cats sich nicht in den Fuß schießen wollen, dann sollten sie Wallace nur dann dealen, wenn sie das gegenüber den Fans rechtfertigen können. Wallace ist nicht nur seit dem Expansion - Draft dabei, sondern spielt eben auch wie ein Fan-Favorite. Der unprotected First der Cavs wäre Rechtfertigung genug gewesen, vielleicht auch ein Paket aus Thabeet und Mayo, aber Jones und ein 28 Pick im schwächsten Draft seit Jahren würde den Cats mMn das Genick brechen. Für Jax jederzeit. Für Wallace UND Livingston (der aktuell dank seiner Größe und Spielweise eine gute Alternative zu Augustin darstellt und seinen Vertrag gerechtfertigt hat)? Nein.

Ich sage nicht, dass es nicht passieren kann, ich sage aber, dass die Cats das Geld was sie an Gehältern einsparen, auch bei den Ticketverkäufen "einsparen" werden.

 

[mystic]

Unconditional First Round Pick von den Cavs plus TPE gegen Wallace wollten die Cats. Sie wollten nicht noch nen 1st mitschicken, wie fälschlicherweise berichtet wurde. Das ist für mich KEIN Salary Dump.

Ok, das muss dabei dann spezifiziert werden. Und ja, für mich wäre das ein guter Zug der Bobcats gewesen, zumal das sofortige Einsparungen und einen hohen Pick bedeutet hätte. Vor Saisonstart hätten die Cavaliers das wohl gemacht.

Weniger auf der Gehaltsliste und geschätzte 5000 Dauerkartenbesitzer weniger.

Du übertreibst. Der Einfluss von Wallace diesbezüglich ist geringer. Er hat keinen Superstar-Status, was eben sich an den Tradegerüchten auch zeigt.

Ich sage nicht, dass es nicht passieren kann, ich sage aber, dass die Cats das Geld was sie an Gehältern einsparen, auch bei den Ticketverkäufen "einsparen" werden.

Das stimmt nicht, denn die Dauerkarten sind schon für diese Saison verkauft. Für die nächste Saison kann man sich dann immer noch im Sommer Gedanken machen, wenn auch klar wird, wie die neue CBA aussieht.

 

[Sm0kE]

Mhhmm, anstatt Butlers Arsch gegen einen anderen, brauchbaren SF zu traden diskutiert man offenbar tatsächlich über Harris. Sofern man dabei nicht Terry los wird, dessen behindertes Gefasel ich echt nicht mehr hören kann, ist das einfach nur Unfug..und selbst wenn, irgendwie...Marion oder Peja als Starter auf der 3? Der eine nur defensiv gut, der andere nur offensiv? Ganz toll...

Zu Terry, kann der nicht mal sein dummes Maul halten? Wie man nach Jahren des konsequenten Versagens immer noch in der RS so viel Mist erzählen kann ist mir echt unbegreiflich..

Und dann heisst es noch immer Teamchemie blablabla. Der Typ ist ne Luftnummer und mehr nicht. Den könnte man meinetwegen auch gegen ne Polstergarnitur für Dirks Gartenmöbel traden, Hauptsache weg.. :wall:

 

[Bustaboxi]

Nets, Mavericks Discussing Harris Trade
New Jersey wants the expiring contract of the injured Caron Butler, rookie Dominique Jones and a first round pick from Dallas, according to sources.

The Mavericks, sources said, "turned down" that offer because they are unwilling to add two assets like Jones and a first-rounder to go along with Butler.

ich verstehe nicht warum da in dallas überlegt wird.
ist der first rounder zu kostbar oder jones zu kostbar!
ich verstehe es dass man keine überhasteten entscheidungen mehr treffen will aber das zeitfenster der mavs dürfte doch jedem klar sein.

man gibt praktisch nichts weg was derzeit leistung bringt, auf der einen seite könnte butler weiterhin in dallas mit moderaten vertrag lesitung bringen was aber auch zuviel risiko sein kann. ausserden MUSS ma fast einen expiring contract der sogar derzeit nicht mal aktiv ist traden!

RC hat sowiese eine vorliebe an 3 guards auf dem feld und die SF position sit mit peja auch keine akute baustelle mehr.
ich deke man brächte sich mit diesen diversen guards aufstellungen nicht vor LA oder SA verstecken in den PO, weder offensiv noch defensiv:
kidd-roddy-terry
barea-harris-roddy
kidd-terry-harris
roddy-terry-harris
kidd-roddy-harrislove

 

[Sm0kE]

Genau, total suuuuupeeeer. :laugh2:

EDIT: Ob ein langsamer Kidd oder ein etwas zu kleiner Harris ne gute Idee wären um Kobe zu verteidigen wage ich ebenfalls zu bezweifeln..und wie gesagt, die schönsten Guardvarianten bringen nichts, wenns auf SF stinkt, und diese 3-Guard-Lineup funzt auch nur in der RS wenn es um nichts geht, aber in den Playoffs eben nicht, wie man gegen SA schön beobachten konnte...

 

[Bustaboxi]

Mhhmm, anstatt Butlers Arsch gegen einen anderen, brauchbaren SF zu traden diskutiert man offenbar tatsächlich über Harris. Sofern man dabei nicht Terry los wird, dessen behindertes Gefasel ich echt nicht mehr hören kann, ist das einfach nur Unfug..und selbst wenn, irgendwie...Marion oder Peja als Starter auf der 3? Der eine nur defensiv gut, der andere nur offensiv? Aber Ganz toll...

sieht wohl so aus als ob man keinen brauchbaren SF für butler ohne irgendwas bekommt und man leute zb diaw mit aufnehmen müßte.
desweiteren ist es trotz butler´s (statistisch) tollem impact in dieser saison bei den mavs einfach ein MUSS diesen zu traden, die verletzung, der expiring schreien danach!

p.s. es ist nicht so dass marion offensiv und peja defensiv TOTAL unbrauchbar sind!

Ob ein langsamer Kidd oder ein etwas zu kleiner Harris ne gute Idee wären um Kobe zu verteidigen wage ich ebenfalls zu bezweifeln..und wie gesagt, die schönsten Guardvarianten bringen nichts, wenns auf SF stinkt, und diese 3-Guard-Lineup funzt auch nur in der RS wenn es um nichts geht, aber in den Playoffs eben nicht, wie man gegen SA schön beobachten konnte...

kobe kann man eh nur im kollektiv verteidigen, und gerade gegen SA hat harris des öfteren bewiesen dass er defensiv ein faktor ist.

 

[Barea]

und ein caron auf krücken kann kobe erst recht nicht halten in den playoffs 2011. butler für harris plus dojo bzw. für harris plus pick? ja, sofort.

man wird diese saison damit nicht zwangsläufig viel stärker, hat aber zumindest ein plan b für die eins, was angesichts des alters von kidd dringend notwendig ist.
die frage wäre halt, inwieweit man harris diese saison bereits integrieren könnte. wie man die minuten auf eins und zwei verteilt. inwieweit man dennoch beaubois zeit geben kann. ...

 

[Mello]

Verstehe nicht so recht, warum viele gerade in einem Small Forward das fehlende Puzzlestück sehen. Wir sind mit Marion und Peja gut aufgestellt (selbst wenn Marion Minuten als Power Forward sieht). Defensiv werden wir in der Western Conference mit schnellen Guards konfrontiert werden (Parker, Ginobili, Westbrook, Bryant). Gerade in diesem Falle ist Harris defensiv eher in der Lage diese Spieler und deren Pick and Roll zu verteidigen als z.B. Jackson mit seinem bulligen Körper. In der Vergangenheit hatten wir mit schnellen, beweglichen Guards unsere Hauptprobleme. Roddy ist mMn noch lange kein guter Verteidiger. Harris wäre somit eine starke "Absicherung". Abgesehen davon könnte er Bareas Minuten übernehmen, zieht Freiwürfe und kann auch ganz ordentlich durchstecken.

Gegen Prince hätte ich natürlich auch nichts, ganz einfach deshalb, weil er ein variabler, starker Verteidiger ist und zudem den Dreier zuverlässig trifft (allerdings werden wir Prince nie und nimmer einfach so erhalten). Wallace wäre auch ein Upgrade - allerdings ist bei ihm zu berücksichtigen, dass er keinen Distanzwurf hat. Ich glaube nicht, dass er ein RIESEN Upgrade wäre, da er ohne Wurf praktisch nicht neben Marion zu gebrauchen ist.

Jackson halte ich für sehr zweifelhaft. Seine Effiziens ist wie immer mies. Seine Wurfauswahl erinnert an Josh Howard.

 

[Sm0kE]

Hallo? Wo sage ich denn, das man Butler NICHT traden soll? Nirgends...

Natürlich muss den traden. Als ob er noch was nützen würde, selbst wenn er kurz vor den Playoffs wieder fit würde..dann fehlen ihm trotzdem erstmal noch mind 20% und das bringts nicht..

Aber doch bitte nicht gegen einen Guard traden! Ohne dabei einen Forward zurückzubekommen und nur einen der gefühlten 37669707 Guards im Kader abzugeben..:wall:

Da sollte man versuchen, noch weitere Teams in den Deal einzubauen..

@Barea: Du hast tatsächlich recht, es ist immer noch besser als täte man nichts...

 

[Aldis]

Also ich würde Crash Harris deutlich vorziehen. Er ist defensiv tough, zieht ordentlich FTs (heute Nacht allein 15 Mal an der Linie).

Der Vorteil an Harris ist natürlich, dass man den Nachfolger von Kidd schon im Team hätte. Trotzdem kein Move der uns in Ringnähe bringt.

 

[Mello]

Also ich würde Crash Harris deutlich vorziehen. Er ist defensiv tough, zieht ordentlich FTs (heute Nacht allein 15 Mal an der Linie).

Der Vorteil an Harris ist natürlich, dass man den Nachfolger von Kidd schon im Team hätte. Trotzdem kein Move der uns in Ringnähe bringt.

Harris zieht genauso viele Freiwürfe wie Wallace; ).

Das Problem bei Wallace sehe ich vor allem darin, dass er Marion mehr oder weniger dupliziert. Die beiden gemeinsam auf dem Feld funktionieren nicht, da sie beide keine offenen Würfe treffen bzw. Offense selbst gestalten können (sie sind keine Ballhandler). Insofern kann immer nur einer der beiden auf dem Platz stehen.

btw.:
Nachfolger von Kidd? Der heißt immer noch Beaubois (in den letzten Spielen waren erste Ansätze zu erkennen. Zum einen, dass Roddy diese Position spielen kann, zum anderen, dass ihm diese Position auch zugetraut wird).

 

[Aldis]

Das mit Harris und den FTs ist mir auch schon aufgefallen und das zweite Argument, dass Harris dauernd verletzt ist, kann man auch auf "Crash" münzen.

Allerdings finde ich schon, dass Wallace sowohl defensiv und deutlich offensiv >>> Marion ist.

Wenn Roddy der angedachte nachfolger von Kidd ist, braucht man Harris noch weniger.

 

[TheAces85]

Nur hat man keine Zeit, bis Roddy zumindest Borderline All-Star Niveau auf der 1 erreicht, zumindest nicht wenn man mit Dirk den Ring will.

 

[dvicecity]

Immer wird eifrig ein passabler Kidd-Backup herbeigewünscht, jetzt könnte man den wohl bestmöglichen bekommen und das gegen quasi totes Kapital und dann wird daran ernshaft noch herumgemäkelt?

Sorry, aber das ist doch

Harris bringt alles mit, was uns auf der 1 fehlt: Gute Verteidigung, Penetration, FTs und vor allem: Entlastung. Absoluter No-Brainer.


An alle, die nen Dreier fordern: Es wurde ja jetzt schon oft genug in zig Foren gepostet - Wallace kriegt man ohne den ekligen Vertrag von Diaw wohl nicht, Prince soll laut Aussagen auch nicht getradet werden.

 

[Sm0kE]

Das ist gar nicht ...

Es ist doch so, einen Trade-Chip, der genug wert ist um einen passablen Starter zu bekommen, verwende ich nicht um einen Spieler wie Harris, der Starterqualität erwiesenermaßen hat, als Backup hinzustellen, wenn ich entsprechend auf der 3 ein Qualitätsproblem habe. Und eins in Sachen Depth gleich noch dazu, sobald man Butler abgibt. Dann ist man auf den 3-Guard-Kram allein schon deshalb festgelegt, weil man nur noch 2 SFs hat, von denen einer injury prone ist, und dazu eben x Guards.

Darum gehts mir, und um nix anderes. Natürlich würde ich lieber Harris statt Barea und Terry im Dallas Backcourt sehen. Wer würde das nicht..

Ich würde auch gerne sehen wie man Terry gegen Eric Gordon traded, aber leider sind dafür nichtmal die Clippers dumm genug.

 

[Giftpilz]

An alle, die nen Dreier fordern: Es wurde ja jetzt schon oft genug in zig Foren gepostet - Wallace kriegt man ohne den ekligen Vertrag von Diaw wohl nicht, Prince soll laut Aussagen auch nicht getradet werden.

Was ist an Diaws Vertrag eigentlich so schlimm, dass ausgerechnet die Mavs sich daran stören müssten? Klar ist er überbezahlt, aber es sind trotzdem nur noch anderthalb Jahre, und trotz aller Formschwankungen ist er doch ein Spieler, den man als Backup auf mehreren Positionen einsetzen könnte, oder was sehe ich da komplett falsch?

 

[dvicecity]

Das ist gar nicht ...

Es ist doch so, einen Trade-Chip, der genug wert ist um einen passablen Starter zu bekommen, verwende ich nicht um einen Spieler wie Harris, der Starterqualität erwiesenermaßen hat, als Backup hinzustellen, wenn ich entsprechend auf der 3 ein Qualitätsproblem habe. Und eins in Sachen Depth gleich noch dazu, sobald man Butler abgibt. Dann ist man auf den 3-Guard-Kram allein schon deshalb festgelegt, weil man nur noch 2 SFs hat, von denen einer injury prone ist, und dazu eben x Guards.

Darum gehts mir, und um nix anderes. Natürlich würde ich lieber Harris statt Barea und Terry im Dallas Backcourt sehen. Wer würde das nicht..

Sehe ich komplett anders. Mit Peja und Marion sehe ich uns tief genug auf der 3, dazu können Stevenson und Kidd die Position für die wenigen Minuten, die da noch abfallen, spielen. Ein weiterer Dreier würde das doch total overcrowden (ist das überhaupt ein Wort? ). Klar haben wir auch schon genug Guards, aber wer sagt, dass Cuban und Nelson nicht schon versucht haben, Wallace oder Prince zu bekommen und einfach erfolgslos waren (sei es wegen finanzieller Gründe, wie zusätzlich der Vertrag von Diaw- irgendwo hat auch Cubans Spendabilität mal ein Ende) oder anderer Gründe im Falle von Prince.

Und dann hat man jetzt eben die Chance, einen Harris zu kriegen. Und Harris ist definitv besser als nichts zu tun, auch im Hinblick auf die Zukunft.