Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[LeZ]

Ein perfect fit zu einem Dirk 2011 der 40 MPG spielt und 25 PPG macht. Der heutige Dürk sollte bei 25 MPG und 18 PPG landen, da braucht man jemanden der gelegentlich auch mal den Ball in den Korb bugsiert. Wright ist schnell, sprungstark und kommt gerade erst aus einer Verletzung wieder, den kann man vielleicht einfach mal richtig entwickeln und sein Spiel verbessern statt ständig "angesagte" Durchschnittsspieler zum Next Big Thing zu definieren und überzubezahlen. Calderon ist kein Paul, aber so schlecht auch wieder nicht dass man den für einen 7Punkte-2Blocks-Spieler als Dreingabe mitgibt.

 

[Mav41]

ich wiederhole mich, aber ich will Lance als FA sehen. Der spielt wieder mal sau stark gegen Miami und erfüllt große Needs der Mavs:

Hammerharte Defense im Backcourt, starker Dreierschütze
mit Abstand bester Rebounder aller Guards in der Nba!
des Weiteren starker Zug zum Korb und gute Playmakingqualitäten

dabei bei weitem noch nicht in seiner prime

zwar nicht ganz einfach, aber Kollege Sanders z.B. ist sicherlich um einiges schwieriger...

 

[lebron_who?]

Bin auf bleacherreport gerade auf eine Liste gestoßen, auf der das beste Trade-Asset eines jeweiligen Teams ist und da ist mir irgendwie Thad Young aufgefallen. Meint ihr der wäre zu bekommen? Der Kerl würde meiner Meinung nach wie die Faust aufs Auge passen. Deng bringt zwar sportlich auch alles mit, wird aber sicherlich so um die 12 Mio/Jahr verdienen und somit schon deutlich mehr als Young, dem 9 Mio im nächsten Jahr zustehen.

Bei den Sixers geht es in den nächsten Jahren sowieso nur darum die Talente zu entwickeln und in 2-3 Jahren dann richtig anzugreifen, von daher können die in der aktuellen Situation auf Young verzichten. Sollten sie Parker oder Wiggins im Draft bekommen, dann stünde Young sowieso im Weg. Mit Wright könnte man einen interessanten Spieler anbieten, der sich in Philly noch weiter entwickeln könnte oder man legt nen Future-1st-Round-Pick drauf. Wäre so ein Deal vorstellbar?

 

[erminator]

Deng und Young sind aber schon relativ unterschiedliche Spielertypen. Vom Gefühl her wàre meiner Meinung nach Young einer der letzten Spieler den die Mavs brauchen. Sein Trade wäre schon purer Aktionismus es sei denn man fädelt ein three way deal ein und verschifft ihn weiter...

 

[WallIn]

Bei den Sixers geht es in den nächsten Jahren sowieso nur darum die Talente zu entwickeln und in 2-3 Jahren dann richtig anzugreifen, von daher können die in der aktuellen Situation auf Young verzichten. Sollten sie Parker oder Wiggins im Draft bekommen, dann stünde Young sowieso im Weg. Mit Wright könnte man einen interessanten Spieler anbieten, der sich in Philly noch weiter entwickeln könnte oder man legt nen Future-1st-Round-Pick drauf. Wäre so ein Deal vorstellbar?

Young wird nicht für ein Wright getradet. Er ist er dienstälteste Sixer, hat sein Herz in Philly und hat sich super entwickelt. Klar, untouchable ist der nicht, aber doch nicht für ein Wright. Young ist sogar jünger und ist 2 Level über Wright. Besonders wo man mit Noel ein ähnlichen Spielertyp hat und wahrscheinlich mit dem zehnten Pick (wenn nicht Embiid an Drei) auch nochmal ein verschmähten PF abgreift.

 

[lebron_who?]

Young wird nicht für ein Wright getradet. Er ist er dienstälteste Sixer, hat sein Herz in Philly und hat sich super entwickelt. Klar, untouchable ist der nicht, aber doch nicht für ein Wright. Young ist sogar jünger und ist 2 Level über Wright. Besonders wo man mit Noel ein ähnlichen Spielertyp hat und wahrscheinlich mit dem zehnten Pick (wenn nicht Embiid an Drei) auch nochmal ein verschmähten PF abgreift.

Wie geschrieben, ich bin selbst nur darauf gekommen, weil in dem Beitrag stand, dass die Sixers Young wohl für ein paar zukünftige Assets abgeben würden. Das sie Wright nicht unbedingt brauchen ist mir schon klar.

 

[WallIn]

Wie geschrieben, ich bin selbst nur darauf gekommen, weil in dem Beitrag stand, dass die Sixers Young wohl für ein paar zukünftige Assets abgeben würden. Das sie Wright nicht unbedingt brauchen ist mir schon klar.

Jo versteh ich. Aber selbst Wiggins/Parker sind kein Grund für ein Young Trade, da die PF Position seine Stärkste ist. An Cap Gründen kanns auch nicht liegen, weil die wahrscheinlich eh draufzahlen müssen.
Ich seh nur ein Young Trade, wenn er Stunk macht (denk ich nicht, bei seinem Charakter) oder man ein gutes/solides Talent bekommt. Zumal er ja in 2-3 Jahren, wenn die Sixers richtig angreifen im perfekten Alter ist.

Ob ich mir Stephenson holen würde an Mavsstelle weiss ich auch nicht. Klar, er ist jung, sehr talentiert und zeigt schon gute Leistungen. Sein IQ/Charakter sind aber mehr als fraglich und er dominiert schon ziemlich den Ball. Gerade letzteres seh ich als Problem an, denn so geht oft der Spielfluss flöten und man ist auf eine gute Form Lance abhängig. Wenn er kommt, ist definitiv kein Platz für Ellis mehr...Offball wird Stephenson genauso enden wie Tyreke Evans Offball.

 

[sefant77]

zwar nicht ganz einfach, aber Kollege Sanders z.B. ist sicherlich um einiges schwieriger...

Und das bezweifle ich irgendwie sogar mal stark...da habe ich mittlerweiel einfach zuviel fragwürdiges Zeug über Lance gehört. Zudem möchte ich Lance auch einfach nicht zu dem Preis der fällig wird damit die Pacers nicht matchen.

Und Young einem Deng vorziehen, davon halte ich auch nichts. Deng wird sicherlich kein Schnäppchen, aber Young ist es auch nicht. Und Young hat schon deutlich mehr Fragezeichen als Deng in Bezug das Team insgesamt weiterbringen. Und selbst wenn Deng bei 44-48 Mio endet wird er immer noch ein solides Trade-Asset sein für den Fall daß Superstar XY getradet werden möchte.

Da ich davon ausgehe daß Gortat bleibt und man so ein Center-Upgrade nur via Trade (Wright/Ellington etc) hinkriegen wird würde eine für mich sehr gute Offseason ungefähr so aussehen:
Dirk ca 8-10 Mio
Harris 3 Mio
Deng 10-12 Mio
McRoberts 4-5 Mio
Carter Room Exception

Vielleicht werden Dirk und Deng auch etwas billiger und man hätte weiteren Platz unter dem Cap. McRoberts, weil ich unbedingt einen ECHTEN PF-Backup hinter Dirk sehen möchte, der solide 20-25MPG jede Nacht bringen kann. Und Marion möchte ich nicht in dieser Rolle sehen, zudem mit Deng/Carter die SF-Minuten quasi vergeben wären. Bei Marion tickt leider gnadenlos die Uhr...den sollte man ziehen lassen, vorallem wenn er 3+ Mio möchte.

Wenn man dann noch via Trade sowas Sanders/Asik/Varejao an Land ziehen könnte:

Calderon/Harris
Ellis/Crowder
Deng/Carter
Dirk/McRoberts
Center (dahinter evt Okafor etc)

Afflalo wäre übrigens auch ein Spieler, den ich hier sehr gerne sehen würde. Wobei die Magic wohl ihn absolut nicht traden müßten, selbst wenn Exum gedraftet wird. Aber der soll die Baby-Magic wohl anführen

In meinem Traum-Szenario shippen wir Wright/Dalembert/Ellington/Larkin/Ledo/Crowder/future 1st für Afflalo und Sanders raus (ja ich weiß, schöner Traum)

Calderon/Harris
Ellis/Afflalo
Deng/Carter
Dirk/McRoberts
Sanders/XY

Das wäre mal ein starker Kader...

 

[lebron_who?]

Und das bezweifle ich irgendwie sogar mal stark...da habe ich mittlerweiel einfach zuviel fragwürdiges Zeug über Lance gehört. Zudem möchte ich Lance auch einfach nicht zu dem Preis der fällig wird damit die Pacers nicht matchen.

Und Young einem Deng vorziehen, davon halte ich auch nichts. Deng wird sicherlich kein Schnäppchen, aber Young ist es auch nicht. Und Young hat schon deutlich mehr Fragezeichen als Deng in Bezug das Team insgesamt weiterbringen. Und selbst wenn Deng bei 44-48 Mio endet wird er immer noch ein solides Trade-Asset sein für den Fall daß Superstar XY getradet werden möchte.

Da ich davon ausgehe daß Gortat bleibt und man so ein Center-Upgrade nur via Trade (Wright/Ellington etc) hinkriegen wird würde eine für mich sehr gute Offseason ungefähr so aussehen:
Dirk ca 8-10 Mio
Harris 3 Mio
Deng 10-12 Mio
McRoberts 4-5 Mio
Carter Room Exception

Vielleicht werden Dirk und Deng auch etwas billiger und man hätte weiteren Platz unter dem Cap. McRoberts, weil ich unbedingt einen ECHTEN PF-Backup hinter Dirk sehen möchte, der solide 20-25MPG jede Nacht bringen kann. Und Marion möchte ich nicht in dieser Rolle sehen, zudem mit Deng/Carter die SF-Minuten quasi vergeben wären. Bei Marion tickt leider gnadenlos die Uhr...den sollte man ziehen lassen, vorallem wenn er 3+ Mio möchte.

Wenn man dann noch via Trade sowas Sanders/Asik/Varejao an Land ziehen könnte:

Calderon/Harris
Ellis/Crowder
Deng/Carter
Dirk/McRoberts
Center (dahinter evt Okafor etc)

Afflalo wäre übrigens auch ein Spieler, den ich hier sehr gerne sehen würde. Wobei die Magic wohl ihn absolut nicht traden müßten, selbst wenn Exum gedraftet wird. Aber der soll die Baby-Magic wohl anführen

In meinem Traum-Szenario shippen wir Wright/Dalembert/Ellington/Larkin/Ledo/Crowder/future 1st für Afflalo und Sanders raus (ja ich weiß, schöner Traum)

Calderon/Harris
Ellis/Afflalo
Deng/Carter
Dirk/McRoberts
Sanders/XY

Das wäre mal ein starker Kader...

Stephenson brauch ich auch nicht unbeding! Bei den Lücken im Kader kann man es sich nicht leisten einen Guard für 10-12 Mio zu holen wenn man schon beide Positionen besetzt hat.

Um wirklich die Stärken und Schwächen von Young einzuschäten hab ich ihn nicht oft genug gesehen. Hab nur gelesen dass er mehrere Positionen verteidigen kann. Die Quoten sind in Ordnung und er ist erst 26. Deswegen dachte ich, dass er evtl besser passen würde als Deng. Sollte es am Ende Deng werden, bin ich auch zufrieden. Aber ich hoffe dass man keine 12 Mio/Jahr für ihn zahlen muss.

Einen richtigen Back-Up für Nowitzki will ich auf jeden Fall auch sehen. Aber mir wäre da Jordan Hill lieber, oder vielleicht geht was bei Boris Diaw. Der ist zwar auch kein wirklich PF, aber so einen Allrounder kann man immer gebrauchen.

Back-Ups für die Guard Positionen braucht man dann auch noch. Das Harris seinen 9/3 Vertrag bekommt, sollte nach den Playoffs außer Frage stehen. Mit Larkin als drittem PG bin ich mehr als zufrieden, also fehlt noch ein SG. Da wäre ein 3-and-D-Spieler wohl optimal. Für den Ballvortrag hat man genügend Spieler. Afflalo würde ziemlich gut passen, aber ich bezweifle dass man den für die Resterampe bekommt. Je nachdem was bei den Celtics passiert, wäre vielleicht ein Avery Bradley per S&T verfügbar, auch wenn man ihn sicher bisschen überbezahlen müsste. Wer für mich auf jeden Fall auch interessant wäre, wenn er nicht zu viel verdient, ist Mario Chalmers, vor allem auch aufrund der Erfahrungen in Drucksituationen.

Folgender Kader ist denke ich halbwegs realistisch und wäre ziemlich schlagkräftig:

Calderon/Harris/Larkin
Ellis/Chalmers
Deng/Carter/Crowder
Nowitzki/Hill
Sanders oder Asik oder Chandler/Dalembert

 

[ChuckMoody]

Eigentlich spricht doch nichts für Stephenson. Der ist Ellis grundsätzlich zu ähnlich und wird auch einfach viel zu teuer. Der ist mir viel zu instabil für 10 Millionen und die werden es wohl eher werden.

 

[Raaa'Sheed]

vor allem ist er weder der super verteidiger noch der mega dreier schütze für den er so oft gemacht wird!?

 

[lebron_who?]

http://bleacherreport.com/articles/...ly-would-be-open-to-trade-from-indiana-pacers

Wäre das eventuell eine Möglichkeit? Wenn die Pacers wirklich mit dem Gedanken spielen, dann sollte man ihn meiner Meinung nach zumindest auf der Liste haben. Wäre natürlich mit ziemlich hohem Risiko verbunden, könnte sich aber lohnen.

 

[LeZ]

Hibbert zu einem akzeptablen Preis ist ein No-Brainer. Nowitzki geht mit ihm dazu noch ein paar Mal aus und verschafft ihm eine Ische die nicht die halbe Mannschaft durcharbeitet, und dann geht es ihm emotional auch wieder gut.

 

[Mav41]

Playoff-Verlierer, Umstrukturierungen?

Thema soll sein, dass es dieses Jahr en masse Teams mit berechtigten Titelambitionen gab (es gab wohl auch selten so viele stark besetzte Teams), aber unter ihren Erwartungen blieben - welche von diesen Teams planen eventuell einen kleineren oder größeren Umbruch?

Würde mich freuen Eure Meinungen zu hören und inwieweit dies für die Mavs interessant werden könnte.

Teams in den POs, die unter ihren Erwartungen blieben sind wohl:

LAC
Indiana
OKC
Houston
GSW
Nets

(die Blazers zähle ich nicht auf, die sind zwar enttäuscht, aber ihr Abschneiden war gut und realistisch)

Meine Meinung:
Houston - wird nicht viel ändern (was brauchbares für Asik vielleicht ertraden), es war erst das 1. Jahr mit Howard (der auch überzeugte)
GSW - hat den Trainer gewechselt, aber sie werden wohl auch keinen Stammspieler abgeben wollen
Nets - sie wollten den Titel, das klappte nicht und wird mit dieser Truppe auch nächstes Jahr nicht klappen. Vielleicht passiert hier etwas? Aber einen üblen Vertrag von einem schwächelnden Deron sich ans Bein binden...?
OKC - wird ihre Big Three auch nicht antasten, ein Sefalosha wird wohl verfügbar sein, seine D wäre für die Mavs interessant, aber er ist sehr eindimensional
LAC - hier hörte ich gar nichts bisher. Aber das Team hat/hatte alles was man benötigt: Big Three, tiefe Bank, viel Erfahrung, Meister-Coach... BG und CP sind in ihrer Karriere, man muss es so sagen, richtige PO-Loser. Wie viele Chancen bekommt dieses Team noch? Wahrscheinlich zumindest noch eine
Indiana - am spannendsten. Einige Schuld (ob berechtigt oder nicht) wird auf Lance abgewälzt, was seinen FA-Wert bzw. den Willen von Indy, ihm einen dicken Vertrag zu bieten, schmälert. Ich bleibe dabei, er hat die Dinge, die den Mavs fehlen: Starke D, starkes Rebounding, haut auch mal zu (Mavs sind zu brav), etc... RC könnte ihn hinbekommen. Vielleicht könnte man dann auch den dicken Vertrag von Calderon traden, er wäre nicht mehr so nötig (angenommen, die Guards heißen: Lance, Monta, Ersatz: Harris, Carter, Larkin)
Des Weiteren wir ihr gerade geschrieben habt: Hibbert. Wäre perfekt für die Mavs. Aber was wird Indiana im Gegenzug wollen? Die benötigen Shooting und Spacing - Da bleibt bei den Mavs eigentlich nur Calderon (oder der FA Carter)

Ich sehe am realistischsten oder würde mir wünschen:
1. Lance signen (zum akzeptablen Preis, max. 11Mille)
2. Hibbert gegen vielleicht Calderon + Wright oä(?)

Was meint ihr?

 

[lebron_who?]

Thema soll sein, dass es dieses Jahr en masse Teams mit berechtigten Titelambitionen gab (es gab wohl auch selten so viele stark besetzte Teams), aber unter ihren Erwartungen blieben - welche von diesen Teams planen eventuell einen kleineren oder größeren Umbruch?

Würde mich freuen Eure Meinungen zu hören und inwieweit dies für die Mavs interessant werden könnte.

Teams in den POs, die unter ihren Erwartungen blieben sind wohl:

LAC
Indiana
OKC
Houston
GSW
Nets

(die Blazers zähle ich nicht auf, die sind zwar enttäuscht, aber ihr Abschneiden war gut und realistisch)

Meine Meinung:
Houston - wird nicht viel ändern (was brauchbares für Asik vielleicht ertraden), es war erst das 1. Jahr mit Howard (der auch überzeugte)
GSW - hat den Trainer gewechselt, aber sie werden wohl auch keinen Stammspieler abgeben wollen
Nets - sie wollten den Titel, das klappte nicht und wird mit dieser Truppe auch nächstes Jahr nicht klappen. Vielleicht passiert hier etwas? Aber einen üblen Vertrag von einem schwächelnden Deron sich ans Bein binden...?
OKC - wird ihre Big Three auch nicht antasten, ein Sefalosha wird wohl verfügbar sein, seine D wäre für die Mavs interessant, aber er ist sehr eindimensional
LAC - hier hörte ich gar nichts bisher. Aber das Team hat/hatte alles was man benötigt: Big Three, tiefe Bank, viel Erfahrung, Meister-Coach... BG und CP sind in ihrer Karriere, man muss es so sagen, richtige PO-Loser. Wie viele Chancen bekommt dieses Team noch? Wahrscheinlich zumindest noch eine
Indiana - am spannendsten. Einige Schuld (ob berechtigt oder nicht) wird auf Lance abgewälzt, was seinen FA-Wert bzw. den Willen von Indy, ihm einen dicken Vertrag zu bieten, schmälert. Ich bleibe dabei, er hat die Dinge, die den Mavs fehlen: Starke D, starkes Rebounding, haut auch mal zu (Mavs sind zu brav), etc... RC könnte ihn hinbekommen. Vielleicht könnte man dann auch den dicken Vertrag von Calderon traden, er wäre nicht mehr so nötig (angenommen, die Guards heißen: Lance, Monta, Ersatz: Harris, Carter, Larkin)
Des Weiteren wir ihr gerade geschrieben habt: Hibbert. Wäre perfekt für die Mavs. Aber was wird Indiana im Gegenzug wollen? Die benötigen Shooting und Spacing - Da bleibt bei den Mavs eigentlich nur Calderon (oder der FA Carter)

Ich sehe am realistischsten oder würde mir wünschen:
1. Lance signen (zum akzeptablen Preis, max. 11Mille)
2. Hibbert gegen vielleicht Calderon + Wright oä(?)

Was meint ihr?

Ich sehe das ziemlich ähnlich. OKC, LAC, GSW und HOU werden nur kleinere Anpassungen vornehmen. Da wird wohl keiner der Leistungsträger getradet werden.

Bei Brooklyn wären zwar einige Spieler ganz interessant, aber die haben dann vollkommen überzogene Verträge. Williams würde ich schon zutrauen, dass er sich wieder steigert, aber der ist ganz einfach zu teuer. Johnson ist einer meiner absoluten Lieblingsspieler, aber genauso viel zu teuer. Und Garnett ist seine 12 Mio auch nicht mehr Wert, dann lieber was riskieren und Sanders holen.

Die größten Chancen sehe ich im Moment auch bei Indiana. George ist unantastbar, aber beim Rest könnte was gehen. Wenn man Hibbert für Wright + Calderon bekommen könnte, dann wäre das schon genial. Je nachdem wie die Nachfrage aussieht, könnte man noch nen zukünftigen Pick mit drauflegen. Die Frage ist halt ob die Mavs überhaupt dazu bereit sind Calderon abzugeben.
Denke aber das könnte eine Win-Win-Situation geben. Die Mavs bekommen ihren Defensiv-Center und haben trotzdem noch genug Capspace um 2-3 gute Spieler zu signen und die Pacers würden bisschen Geld sparen und könnten Stephenson ohne Probleme matchen. Außerdem sollten sich Calderon und Stephenson im Backcout ganz gut ergänzen.

Die Mavs bräuchten dann halt noch nen Ersatz für Calderon, aber dafür hätte man ja dann genug Capspace. Im Endeffekt glaube ich kaum dass die Mavs Calderon abgeben würden, aber man stelle sich mal ein Team vor mit Hibbert, Nowitzki, Ellis und dann per FA noch Deng und Lowry + von der Bank Harris, Carter, Dalembert

 

[Mav41]

sehe ich auch wie lebron-who?

Das Thema ist in Sachen Trades ein bisserl Calderon. Dirk + Ellis werden nicht angetastet, interessant für andere Parteien (und für die Mavs um weiteren Cap zu sparen) ist Calderon (und Wirght). Wenn es einen Hibbert, Chandler, Sanders, Asik ... geben soll, dann muss Calderon eigentlich gehen.

Aber die Mavs werden nicht müde zu betonen, dass sie ihren Backcourt der Zukunft gefunden haben. M.E. ein kleiner Irrweg. Denn die D-Schwächen sind so groß (dazu die D von Dirk), dass auch ein Deng auf SF oder ein guter D-Center dies nicht auffangen werden. M.E. muss unbedingt ein besserer Verteidiger als Starter im Backcourt stehen.

Des Weiteren wird Monta nach nächster Saison sicherlich seine Option ziehen. Den zu Resignen kostet dann 11-12 statt 8 Mille... und dann die 7 Mille eines dann 34jährigen Calderon daneben - dies ist sicherlich kein Backcourt der Zukunft - und auch nicht der Gegenwart

 

[Mav41]

im dallasbasketball.com/forum hat einer dieses geschrieben, ist halt die Frage ob es umsetzbar ist, klingt aber eigentlich nicht so unrealistisch, dies wäre ja der Contender schlechthin: (Punkt 7 sehe ich nicht unbedingt so)

30.9 Million in Cap space ( the difference is I added both draft picks with Cap space )


1-Trade Calderon + Ellington + Mekel + Picks for Hibbert
2-Sign Dirk $10 Million
3-Sign Lowry $12 Million
4-Sign Ariza $8.9 Million
5-Sign Harris Room exception
6-Sign Carter Vet Min ( I think Carter easily takes the Vet Min if we bring in Lowry / Ariza / Hibbert )
7-Trade Wright + Pick for Pattrick Patterson


PG-Lowry / Harris / Larkin
SG-Ellis / Carter / Ledo
SF-Ariza / Crowder / Early
PF-Dirk / Patterson / 2nd Rd Pick ( Cleanthony Early )
C-Hibbert / Dalembert / 2nd Rd Pick ( Walter Tavares )


Final Roster Spot used on a Vet Min SF/PF


I wouldn't bring back Marion at $4 Million either


Dallas upgrades PG/ SF / C / Backup PF while adding a lot of defense . We lose a little bit with Calderon's three point shooting but get most if not all of it back with Ariza / Lowry three point shooting .

 

[WallIn]

im dallasbasketball.com/forum hat einer dieses geschrieben, ist halt die Frage ob es umsetzbar ist, klingt aber eigentlich nicht so unrealistisch, dies wäre ja der Contender schlechthin: (Punkt 7 sehe ich nicht unbedingt so)

30.9 Million in Cap space ( the difference is I added both draft picks with Cap space )


1-Trade Calderon + Ellington + Mekel + Picks for Hibbert
2-Sign Dirk $10 Million
3-Sign Lowry $12 Million
4-Sign Ariza $8.9 Million
5-Sign Harris Room exception
6-Sign Carter Vet Min ( I think Carter easily takes the Vet Min if we bring in Lowry / Ariza / Hibbert )
7-Trade Wright + Pick for Pattrick Patterson


PG-Lowry / Harris / Larkin
SG-Ellis / Carter / Ledo
SF-Ariza / Crowder / Early
PF-Dirk / Patterson / 2nd Rd Pick ( Cleanthony Early )
C-Hibbert / Dalembert / 2nd Rd Pick ( Walter Tavares )


Final Roster Spot used on a Vet Min SF/PF


I wouldn't bring back Marion at $4 Million either


Dallas upgrades PG/ SF / C / Backup PF while adding a lot of defense . We lose a little bit with Calderon's three point shooting but get most if not all of it back with Ariza / Lowry three point shooting .

Bis auf Trade 1 kann alles so passieren, aber die Pacers werden sich nicht Calderon anschwatzen lassen. Hibbert hat dann doch ein bisschen mehr Tradewert, allein weil die Chance auf den alten Hibbert in einer neuen Umgebung nicht gering ist.

 

[sonic00]

Ich denke auch, dass Hibbert mit Sicherheit noch minimum einen First Rounder (2015 unprotected)nach sich ziehen dürfte. Weiterhin würde ich noch den 2rounder aus diesem Jahr fordern (Boston).
Irgendwie müssen die Pacers ja auf Center nachbessern. Ich denke auch, dass sie eher Capspace wollen, als den schlechten Vertrag von Calderon.
Sie müssen ja noch Lance signen.

 

[Mav41]

nun, das basiert ja auf der hiner bereits diskutierten Annahme, das Lance und Hibbert etwas als die "Schuldigen" der Niederlage angesehen werden, bzw. man nicht so zufrieden ist mit ihnen. Die Pacers werden Lance sicherlich ein Angebot machen, aber man kann immer mehr bezweifeln, ob sie mitziehen werden bei Angeboten über 10Mille...

Des Weiteren benötigen sie vor allem Shooting und Spacing (und Verstärkung der Bank). Da ist Calderon nahezu perfekt