Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Bustaboxi]

mir fällt schon seit einigen spielen auf daß die rebounds nicht mehr da sind, von eienm der besten rebounding teams sind es jetzt nur noch ca 35 im schnitt??!!

ich hab das spiel verpennt, aber es sieht so aus als ob da nichts zu holen war, alle spieler einfach schlecht,bis auf green .

es war vorauszusehen daß man mit der lesitung wie gegen ny oder den clippers in phoenix kein blumentop gewinnt.aber man denkt ja irgendwann wirds besser.

 

[Irenicus]

mir fällt schon seit einigen spielen auf daß die rebounds nicht mehr da sind, von eienm der besten rebounding teams sind es jetzt nur noch ca 35 im schnitt??!!

Dallas holt im Schnitt 44.68 Rebounds pro Partie und sind damit Zweiter nach den Lakers. Bei der Differenz stehen die Mavs mit +1.80 auf den neunten Rang.

 

[Bustaboxi]

Dallas holt im Schnitt 44.68 Rebounds pro Partie und sind damit Zweiter nach den Lakers. Bei der Differenz stehen die Mavs mit +1.80 auf den neunten Rang.

dann schau die rebounds der letzten 5 spiele an, 35 war natürlich nur ein gefühlter wert von mir.

 

[Irenicus]

dann schau die rebounds der letzten 5 spiele an, 35 war natürlich nur ein gefühlter wert von mir.

Ich dachte "von einem der besten Rebounding-Teams" bezog sich auf die letzte Saison und das "jetzt" auf die jetztige, gesamte Saison. Missverstanden, mein Fehler.

 

[mc.speech]

There are lots of people who believe Jerry Stackhouse has played his last game for the Mavericks, but the team continues to harbor hope that he can be a useful player in the second half of the season. [...]

"Our plan is to have him ready for a playoff push," Nelson said. "Our focus is to get him healthy for the playoffs."

Klick.

Na, da scheinen wohl die großen Fische noch nicht angebissen zu haben.

 

[lordoftheboard1]

T
"Our plan is to have him ready for a playoff push," Nelson said. "Our focus is to get him healthy for the playoffs."



Na, da scheinen wohl die großen Fische noch nicht angebissen zu haben.

natürlich er ist der X-Faktor dort, der keine Spielpraxis brauch. Aber wer weiß vlt. ist er wirklich Clutch geworden und fängt in den Playoffs an entscheidene 3er zu werfen wie Horry

 

[Good Guy]

Vor allem müssen erstmal die Playoffs erreicht werden.

 

[X-ecutioner]

Auf http://hoopshype.com/ steht "Felton a Mav?".

Wenn ich auf "Rumors" klicke sehe ich jedoch keine weiteren Infos zu diesem Gerücht. Bei euch auch so?

 

[DonFelipe]

Yo, wahrscheinlich schreiben sie noch dran... Mal sehen, was da in der Mache ist. Eine Veränderung halte ich mittlerweile bei den Mavs auf jeden Fall für nötig - nur halt nicht unbedingt auf der Point Guard - Position. Das führt doch umso mehr zu kleinen Aufstellungen im Stile der in dieser Saison populären drei Guard Formation. So werden die Mavs auch nicht unbedingt besser gegen sehr athletische Teams aussehen.
Wenn da was dran ist, setzen die Bobcats wohl ganz auf Augustin. Es wundert mich schon ein bisschen, dass Larry Brown sich so sehr auf einen jungen Spieler verlässt.
Wollen wir mal sehen, ob das ganze mehr als ein Gerücht ist.

 

[X-ecutioner]

Kidd/Felton/Barea/Terry ?

Felton ist fast eine 1:1 Terry-Version. Mit dem Unterschied das Terry der bessere Schütze ist, Felton jedoch der bessere Verteidiger. Trotzdem, wie soll euch das weiterbringen?

Bin auch gespannt welches das 3. Team ist, dass in dem Trade involviert sein soll und welche Spieler nach Charlotte geschickt werden (sollen)

 

[DonFelipe]

Ich denke mal, man würde Felton auf der zwei starten lassen. Ähnlich war es doch zum Teil auch in Charlotte diese Saison, oder? Das würde wenigstens die Defense und den Zug zum Korb stärken. Auf der anderen Seite hätte man im Prinzip drei Starter, die nicht konstant von außen treffen und die Gegner können Dirk weiter munter doppeln. Von der Bank kommen ja auch nur streaky shooter.
Aber wer weiß, vielleicht ist Morrison ja dabei

 

[darki]

Gibt eher Gerüchte das man Josh loswerden will

I've had a couple execs tell me that the Mavericks have passed Toronto as the team pushing harder than anyone else in the league to make a trade at the minute. And the growing sense I get is that the Mavericks, for all their stated reluctance to do so, are prepared to move Josh Howard before the deadline if they can bring back the wing explosiveness and/or post scoring that we've mentioned before as areas of concern in Dallas.

Just days ago, I didn't think so. I saw the prospect of moving Howard as highly unlikely. My feeling was that Dallas would continue to shop Jerry Stackhouse's cap-friendly contract, Brandon Bass and DeSagana Diop's unfriendly contract, hoping that the Stackhouse-and-Bass combination would eventually net something positive.

Yet in the course of all those aggressive calls, sources say, Howard's name is coming up more and more, either through the interest of teams on the other end of the line or the Mavs' growing willingness to consider another shakeup.

"Dallas is talking to everyone," said one rival exec.

Last February's acquisition of the selfless Jason Kidd and the coaching switch from Avery Johnson to Rick Carlisle are moves that were supposed to help Howard more than any Mav. But they haven't. You can attribute some of his struggles to a nagging ankle injury, but Howard has strangely never flourished alongside Kidd and isn't playing with the bounce that made him an All-Star, leading some folks in town to wonder if he'd rather be elsewhere.

But if that's the case, Howard hasn't let on. Nor are the Mavs likely to rush into anything if they don't get the offer they want.

Reason being: Dallas is convinced that Howard's very reasonable salary this season ($10.4 million) and next ($11.4 million) and the $12.3 million team option held by the Mavs for the 2010-11 season -- all attractive contract details -- combine to negate any trade value the 28-year-old has squandered through declining production and off-court transgressions.

http://sports.espn.go.com/nba/dailydime?page=dime-090110-11

 

[DonFelipe]

Haut mich jetzt nicht um. Ich fand es ja gut, dass man ihm noch eine Chance gibt. Es war zwar dämlich, was er im Sommer und in den Playoffs gemacht hat aber es hätte durchaus sein können, dass er sich nochmal zusammenreißt. Kurioserweise hat er mir diese Saison nur beim letzten Spiel in Phoenix gefallen.
Wie auch immer, es wird immer mehr deutlich, dass er nur alle Jubeljahre aus dem Flow der Mannschaft agiert und noch seltener die Mavs führen kann. Von daher wäre ein vernünftiger Trade nichts Falsches.

 

[Stevie Pine]

Kidd/Felton/Barea/Terry ?

Felton ist fast eine 1:1 Terry-Version. Mit dem Unterschied das Terry der bessere Schütze ist, Felton jedoch der bessere Verteidiger. Trotzdem, wie soll euch das weiterbringen?

Wenn ich die letzten Playoffs mal so Revue passieren lasse, stünde den Mavs klettige "Small-Guard-Defense" sicher nicht schlecht.

Genau wie Shooting, Zug zum Korb, 'n Banger, weitere Glue Guys von der Bank, ein fähiger Coach, ein Konzept, ...




EDIT: Zu nem fähigen Trade-Szenario bin ich allerdings nicht im Stande, weil ich mal absolut gar nicht checke, was die Bobcats so 'am planen dran' sind.

 

[Big Shot Rob]

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4919609

So etwas würde Dallas machen. Wallace ist ein kleines Downgrade zu Josh, der als defensiv guter Mann zu Brown passt, und hat den längeren Vertrag, was die finanzielle Flexibiliät betrifft. Sportlich gesehen gibt es dazu Felton, Carroll und Nazr für nichts. Charlotte wird die Verträge von Carroll und Nazr los. Diops Vertrag ist 2-3 Mio höher als der von Carroll über die gleiche Länge. Dafür nimmt Dallas Nazr auf, der in Charlotte keine Rolle mehr spielt und dessen Vertrag eher eklig ist. Wenn sich Charlotte von Stackhouse als 6th Man etwas verspricht, wäre dieser der Ausgleich für für den obigen Wallace-Howard-Gewinn, wenn dafür Felton geht, dem man wohl keine Extension geben will.
Sollte Charlotte 2010 auf dem FA-Markt aktiv werden wollen, hätte man so ca. 14 Mio mehr zur Investition frei, wenn man Stack und Howard nicht verlängert oder Howards TO nach dem Verpflichten eines FA erst zieht (keine Ahnung, ob das möglich ist).

Ob das finanziell langfristig für Charlotte sehr viel Sinn macht, müsste man mal genauer berechnen und im Regelwerk nachsehen, dafür habe ich gerade nicht genug Zeit.

EDIT: Zu nem fähigen Trade-Szenario bin ich allerdings nicht im Stande, weil ich mal absolut gar nicht checke, was die Bobcats so 'am planen dran' sind.

Mein Vorschlag käme diesem Plan entgegen: Solides Team jetzt, indem man jungen Spielern Chancen gibt (hier Augustin als Starter und Morrison mit Spielanteilen von der Bank, möglicherweise Bass im Paket dazu) und in den Sommern 2009 und 2010 mal sehen, ob man einen starken FA adden kann (zB Pierce, Butler, R-Jeff, Stojakovic). Dazu den Plan Wallace loswerden und finanziell flexibler sein.

 

[sonic00]

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4919609

So etwas würde Dallas machen. Wallace ist ein kleines Downgrade zu Josh, der als defensiv guter Mann zu Brown passt, und hat den längeren Vertrag, was die finanzielle Flexibiliät betrifft. Sportlich gesehen gibt es dazu Felton, Carroll und Nazr für nichts. Charlotte wird die Verträge von Carroll und Nazr los. Diops Vertrag ist 2-3 Mio höher als der von Carroll über die gleiche Länge. Dafür nimmt Dallas Nazr auf, der in Charlotte keine Rolle mehr spielt und dessen Vertrag eher eklig ist. Wenn sich Charlotte von Stackhouse als 6th Man etwas verspricht, wäre dieser der Ausgleich für für den obigen Wallace-Howard-Gewinn, wenn dafür Felton geht, dem man wohl keine Extension geben will.
Sollte Charlotte 2010 auf dem FA-Markt aktiv werden wollen, hätte man so ca. 14 Mio mehr zur Investition frei, wenn man Stack und Howard nicht verlängert oder Howards TO nach dem Verpflichten eines FA erst zieht (keine Ahnung, ob das möglich ist).

Ob das finanziell langfristig für Charlotte sehr viel Sinn macht, müsste man mal genauer berechnen und im Regelwerk nachsehen, dafür habe ich gerade nicht genug Zeit.

Ich glaube da fehlt mindestens noch ein Pick für die Bobcats. Felton, Wallace und auch Carroll sind nen bisschen viel Talent für Diop, einen fast 29 jährigen Josh und einen dauernd verletzten Stackhouse. Diops Vertrag ist noch ekliger als der von Nazr, wobei Nazr wenigstens noch nen bisschen was in der Offense kann.
Also wie gesagt, da sollte mindestens noch nen First Rounder rein. Kann nat. sein, dass sich die Bobcats wieder abrollen lassen würde. Bei dem Front Office würde mich das nicht wundern.

 

[MFFL]

Auf http://hoopshype.com/ steht "Felton a Mav?".

Wenn ich auf "Rumors" klicke sehe ich jedoch keine weiteren Infos zu diesem Gerücht. Bei euch auch so?

Diop soll zu den Bobcats im gegenzug für Felton.

 

[Big Shot Rob]

Ich glaube da fehlt mindestens noch ein Pick für die Bobcats. Felton, Wallace und auch Carroll sind nen bisschen viel Talent für Diop, einen fast 29 jährigen Josh und einen dauernd verletzten Stackhouse. Diops Vertrag ist noch ekliger als der von Nazr, wobei Nazr wenigstens noch nen bisschen was in der Offense kann.
Also wie gesagt, da sollte mindestens noch nen First Rounder rein. Kann nat. sein, dass sich die Bobcats wieder abrollen lassen würde. Bei dem Front Office würde mich das nicht wundern.

Es käme darauf an, ob Charlotte mit Diop plant. Im Sommer wollten sie ihn (aus welchen Gründen auch immer - ohne oder mit Okafor), hier könnte er eine 3-Mann-Rotation auf PF/C mit Okafor und Diaw bilden. Als Spielertyp dürfte er Brown klar besser passen als Nazr, der schon zum 2. Mal nach Detroit unter ihm kein Land sieht.

Diop soll zu den Bobcats im gegenzug für Felton.

Dann ist mein Trade aber sehr fair

 

[X-ecutioner]

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4919609

So etwas würde Dallas machen. Wallace ist ein kleines Downgrade zu Josh, der als defensiv guter Mann zu Brown passt, und hat den längeren Vertrag, was die finanzielle Flexibiliät betrifft. Sportlich gesehen gibt es dazu Felton, Carroll und Nazr für nichts. Charlotte wird die Verträge von Carroll und Nazr los. Diops Vertrag ist 2-3 Mio höher als der von Carroll über die gleiche Länge. Dafür nimmt Dallas Nazr auf, der in Charlotte keine Rolle mehr spielt und dessen Vertrag eher eklig ist. Wenn sich Charlotte von Stackhouse als 6th Man etwas verspricht, wäre dieser der Ausgleich für für den obigen Wallace-Howard-Gewinn, wenn dafür Felton geht, dem man wohl keine Extension geben will.
Sollte Charlotte 2010 auf dem FA-Markt aktiv werden wollen, hätte man so ca. 14 Mio mehr zur Investition frei, wenn man Stack und Howard nicht verlängert oder Howards TO nach dem Verpflichten eines FA erst zieht (keine Ahnung, ob das möglich ist).

Ob das finanziell langfristig für Charlotte sehr viel Sinn macht, müsste man mal genauer berechnen und im Regelwerk nachsehen, dafür habe ich gerade nicht genug Zeit.



Mein Vorschlag käme diesem Plan entgegen: Solides Team jetzt, indem man jungen Spielern Chancen gibt (hier Augustin als Starter und Morrison mit Spielanteilen von der Bank, möglicherweise Bass im Paket dazu) und in den Sommern 2009 und 2010 mal sehen, ob man einen starken FA adden kann (zB Pierce, Butler, R-Jeff, Stojakovic). Dazu den Plan Wallace loswerden und finanziell flexibler sein.

Nein. Das wurde hier schon x-mal durgekaut und im Moment ist auch nichts mit Wallace-Trades.
Der Kern Wallace-Diaw-Okafor wird bleiben. Unser Problem ist eher die Bank und wir brauchen einen Guard der über 1,90m ist und Starterqualitäten hat.

Diop soll zu den Bobcats im gegenzug für Felton

Eher nicht. Und im "gegenzug"? Im Gerücht steht "three-team-trade".
Und ich denke wenn ein Spieler aus Dallas nach Charlotte kommen würde, dann ist es Barea. Sonst wäre unser Backcourt nach einem Felton-Trade ziemlich dünn

 

[Big Shot Rob]

Unser Problem ist eher die Bank und wir brauchen einen Guard der über 1,90m ist und Starterqualitäten hat.

Den braucht Dallas auch und sollte Dallas das Paket dafür besitzen, wird man ihn selbst holen und nicht statt Felton nach Charlotte gehen lassen.